Chitah

Bah ça c'est clair et de très loin en plus. Le souci, c'est que les lyonnais sont trop facile en Championnat, avoir un goal average de +126 après 21 matchs, c'est un truc totalement anormal. Au passage, cette défaite termine la série d'invincibilité toutes compétitions confondues, qui date de mars ou avril 2010 je crois, de mémoire.

Ah oui, ils écrivent explicitement "nous ne serons pas non violents". Quand j'entends quelqu'un me dire "je ne suis pas un menteur", j'ai tendance à me méfier. Pourquoi il me dit ça, il a pas l'air d'avoir la conscience tranquille.

Non mais dites-moi, les gars, vous vous êtes cachés dans une grotte ces dernières semaines ou quoi? Il n'y a eu aucun acte de violence dans le cadre de La Manif pour Tous? Il n'y a pas des "jeunes" qui s'en sont pris aux forces de l'ordre? Des homos qui se sont fait lyncher? Petit rafraîchissement de mémoire, voici ce dont les "jeunes" de la Manif pour Tous et du Printemps français sont capables de faire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Opposition_au_mariage_homosexuel_en_France#Radicalisation_d.27une_partie_des_opposants

Bien sûr que si m'enfin ce n'est pas le sujet. La différence entre toi et moi se situe là. Je pense que tu penses qu'on peut arrêter la pluie et inverser le centre de gravité. Je ne le pense pas. Dans chaque génération d'êtres humains, tu auras des loustics de ce type, des oisifs, des paresseux, des parasites, des casseurs. C'est comme ça, c'est la vie. C'est une vision Bisounours de croire que c'est la faute de l'Etat, du socialisme, de la bien-pensance ou je ne sais quoi. C'est en partie vrai, mais c'est en grande partie dû simplement à la nature.

A mon avis ça vaut le coup de lancer un topic sur ce mouvement! http://www.bfmtv.com/politique/mariage-homo-valls-va-etudier-une-interdiction-printemps-francais-521800.html Une sorte de manifeste de ce mouvement : http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/04/18/le-printemps-francais-une-revolte-d-avant-garde_3161732_3232.html Et un article parfaitement objectif de Rue89 sur ce mouvement : http://www.rue89.com/2013/04/10/ex-para-ultracathos-fachos-les-visages-printemps-francais-241299

Merci c'est gentil de m'apprendre tout ça. Et le ciel, il est de quelle couleur s'il-te-plait? A mon tour de t'apprendre un truc : quand on a un problème, il faut l'analyser, le décortiquer, et avoir une vision pragmatique et simple pour le résoudre. Par exemple, j'ai un problème, je dois aller à la FNAC des Halle, et j'habite à 5 km de ce lieu. La première manière de résoudre le problème, cela serait de déplacer la FNAC des Halles moins loin de chez moi. C'est un peu dur à faire. Une manière plus simple, c'est que moi je me déplace. En énumérant ces problèmes, qui est une liste juste, je me demande si tu te rends compte que ce dont tu parles ne sera jamais résolu dans les 10, 15, 20 ans qui viennent. Et que donc, concernant le cas du Troca, c'est complètement stérile de citer tout cela. Ce qui compte, la veille de l'évènement de remise du trophée, c'est la préparation policière et le déploiement des forces de sécurité. Car on sait que vacances scolaires plus rassemblement plus football donne en général un cokctail explosif. Si je comprends bien, si tu avais été mon ministre de l'intérieur, je t'aurais ordonné de sécuriser le Troca, et toi tu m'aurais répondu que tu devais d'abord résoudre ceci pour pouvoir remplir ta mission : Ca en fait des trucs à faire. Et pendant ce temps'là, le Troca est en train de cramer.

Info ou intox? Ce n'est pas ça la question. D'abord, la question c'est : l'article que tu cites est-il un bon article, relève-t-il du bon journalisme? La réponse est non, c'est de la merde. C'est du niveau blog d'un mec qui s'est levé du pied gauche. Aucun fait, aucune analyse, rien, du vent, du vent, du vent. Ensuite, une photo : c'est quoi cette photo? Elle représente quoi? Enfin, on regarde dans le BOEN, et on ne trouve rien : https://www.google.fr/search?q=bulletin+officiel+de+l'%C3%A9ducation+nationale+papa+porte+une+robe&rlz=1C1ASUT_frFR506FR506&aq=f&oq=bulletin+officiel+de+l'%C3%A9ducation+nationale+papa+porte+une+robe&aqs=chrome.0.57.11541j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#rlz=1C1ASUT_frFR506FR506&sclient=psy-ab&q=bulletin+officiel+de+l%27%C3%A9ducation+nationale+%22papa+porte+une+robe%22&oq=bulletin+officiel+de+l%27%C3%A9ducation+nationale+%22papa+porte+une+robe%22&gs_l=serp.12...21047.22777.0.23984.2.2.0.0.0.0.76.119.2.2.0...0.0...1c.1.14.psy-ab._URJ0_ePJaI&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.47008514,d.ZGU&fp=acc2c07a24493df4&biw=1366&bih=681 Hypothèse la plus vraisemblable : il s'agit d'un événement qui est arrivé dans une école en France, la photo amateur semble l'indiquer. Cela ressemble à du matériel pégagogique qu'un parent d'élève a photographié. Cela concerne donc un établissement sur les 65 000 établissements français.

C'est dommage d'avoir fermé le fil sur le mariage homo, parce que apparemment l'histoire n'est pas terminée.

Ho ho ho : http://www.bfmtv.com/politique/mariage-homo-valls-va-etudier-une-interdiction-printemps-francais-521800.html

Cet article, c'est juste un texte débile produit par un stagiaire du Figaro pour faire du remplissage, il donne une idée du zeitgeist, rien de plus. Ce n'est pas un programme politique, c'est juste de la paresse intellectuelle.

Moi je recommande Finsbury entretenues avec les produits de la marque Saphir.

Mais bien sûr. La source, pour les gauchistes, c'est la pauvreté. Pour les wannabe tough on crime c'est la culture de l'excuse. Pour le Parti de la Loi Naturelle, c'est parce qu'on ne fait pas assez de vol yogique. C'est bien, c'est crédible tout ça, on sort une source de son chapeau, et hop, tout est clair, on a tout expliqué. Et merci d'éviter de me traiter de débile en creux, en général je ne l'apprécie pas, comme tout le monde.

D'accord. Le fait que ce soit un quartier immigré, ce n'est pas un argument. Les méthodes de la police non plus. Deux idées qui ne sont pas des arguments. D'accord. En fait, c'est toi qui décide, dans un texte, ce qui est un argument et ce qui ne l'est pas si je comprends bien?

erreur

En fait, comme free jazz, tu privilégies les discours aux faits, les belles explications aux explications justes. Par exemple : les émeutes du PSG sont dues à la culture de l'excuse, au fait que depuis que la gauche est au pouvoir, elle minimise tout, elle pense que la violence n'existe pas, c'est du bisounoursisme. Ca, c'est une lecture macro a posteriori, avec une grille de lecture. Mais pour moi, c'est de la poésie, c'est du vent tout cela. La réalité : la préfecture a mal fait son boulot, pour cause..... de vacances. En effet, le préfet et sa garde rapprochée étaient tous en vacances, ce sont tous des débutants qui ont géré l'histoire de la remise du trophée au PSG, du début à la fin, d'où l'accumulation d'erreurs, de mauvaises décisions, etc. Si cela avait été le tough guy Brice Hortefeux, cela aurait été la même chose. Où l'on voit que la réalité est souvent bien plus simple que ce que l'on croit.

Avec une définition aussi extensive, on peut tout démontrer. C'est très intéressant comme dialogue tu me diras. Je me demande pourquoi tu n'as pas encore parler de culture de l'excuse et de repentance d'ailleurs.

Deuximème exemple qui montre comment tu lis, déformes, et réinterprètes ce que tu lis : Donc quand toi tu lis "on peut", tu comprends "on doit", ou "il est obligatoire de".

C'est bien ce que je pensais, tu es victime d'un biais que tu ne vois même pas, voici l'article, et la liste des arguments : quartiers défavorisés, qui comptent une forte proportion d'immigrés un taux de chômage bien plus élevé que la moyenne nationale L'étincelle de ces émeutes semble être la mort, la semaine dernière, d'un habitant de Husby abattu par la police, alors qu'il menaçait des agents avec une machette. ces violences doivent être mises sur le compte d'un accroissement spectaculaire de la pauvreté dans la société suédoise. une crise bancaire dévastatrice pour la Scandinavie la Suède a en effet largement diminué la taille de son État-providence, entraînant une forte croissance des inégalités. Les immigrés, qui constituent 15 % de la population suédoise, ont été les premiers touchés, en parti­culier les plus jeunes. un débat sur les méthodes de la police de Stockholm, accusée de contrôler plus souvent l'identité des personnes de couleur. Ce qui est souligné, c'est ce que tu appelles l'argument unique utilisé par le Figaro. Tout le reste, ce qui n'est pas souligné, c'est la liste de tous les autres arguments du Figaro. Tu ne lis que ce que tu souhaites lire dans un article.

Défi numéro 2 : apporte la preuve de cela. Il a été dit, donc : "ces émeutes sont dues à une grande pauvreté dans Londres".

C'est toi qui est bidon à croire que je raisonne de manière binaire comme toi. Où j'ai mis tous les pauvres dans le même sac? Tu es fou ou tu es victime d'hallucinations? Ou bien est-ce juste de la mauvaise foi? Où j'ai écrit cela?

Défi : trouve-moi dans le Monde, Libé, ou Le Figaro, un article datant de moins d'une semaine où il y aurait une telle défense. J'ai souvent entendu cela, mais pas souvent vu de preuve. A mon avis tu es victime, comme le sont d'autres, d'une sorte d'exagération de ta mémoire. Un peu comme "chance pour la France", qui est une expression employée UNE SEULE FOIS par UNE SEULE PERSONNE, à savoir Bernard Stasi pour le titre d'un livre. De même, une phrase comme "les jeunes, déçus que l'évènement de la société machin a été annulé", écrite UNE SEULE FOIS a été tout de suite brandie sous la forme de l'expression "jeunes déçus". Dernier exemple : "on ne peut pas accueillir toute la misère du monde", citée à chaque élection par tous les partis. D'accord, tu es en mode binaire quoi : un critère explique un phénomène soit à 100%, soit à 0%. Je ne suis pas d'accord avec cela.

On peut considérer que c'est du foutage de gueule quand on n'a jamais soi-même été pauvre. Tout excuser au nom de la pauvreté est une belle connerie, mais ne pas tenir compte de ce facteur en l'occultant complètement en est une encore plus grosse. Si on enlève la phrase barrée, le reste est banal : une petite poche de tiers monde ou de quart monde qui se développe à côté d'une grande ville riche, c'est jamais terrible.

Bah oui ça arrive. Dommage, ce sera pour la prochaine fois.

Tu les laves avec des pantalons ou avec des tissus plus rugueux que lesdits cols et manchettes? Essaie de laver tes chemises toutes seules, tu verras.

Au-delà de la réponse de h16, je dirais qu'à 99% le gens s'en foutent de ce mec.