Chitah

Bah j'en ai entendu des droitards expliquer que depuis l'arrivée de Taubira toussa toussa. Elle bénéficie d'un rejet de la part de la droite que je trouve assez inouï d'ailleurs, alors que grâce à elle Chirac a gagné en 2002.

Fake boobs.

Depuis que la gauche est au pouvoir, c'est flagrant, tout part en luciole. C'était mieux du temps du Général!

Ceci risque d'être un gros problème pour le gouvernement.

Et si on lançait un topic "Femmes intelligentes"? C'est une idée pas mal non?

Il y a 65 000 établissements scolaires en France, on va dire que pour installer un drapeau et graver la devise de la république, ça coûte 100€ au total à chaque fois (ce qui est peu), la note s'élèvera donc à 6,5 millions d'euros. Voilà comment on creuse un deficit. Sachez que par exemple, de mémoire, une préfecture reçoit 80 000 circulaires par an, dont beaucoup débouchent sur une "petite" dépense de ce type. Vous additionnez le tout et au bout de 30 ans, ça fait plus de 2000 milliards d'euros.

Un petit peu trop de tâches de rousseur non?

Un cadeau pour free jazz, l'interview de ce jeune homme va lui plaire.

Pfiou c'est balaise comme vanne.

Ah d'accord, mea culpa, je n'avais pas vraiment compris ton propos!

Je voulais juste souligner encore une fois que la posture tough on crime est en général ridicule. Voire tout le temps ridicule.

Cela n'impressionne pas ces fillettes roumaines comme tu dis, parce qu'elles ne sont PAS concernées par le plan Vigipirate (et bénéficie d'une immunité due à leur jeune âge), la situation est donc parfaitement normale.

De jeunes roumaines qui font la manche dans le métro ou volent des téléphones ou des portefeuilles ne méritent toute de même pas, à mes yeux, d'être abattues à vue avec un FAMAS par quelqu'un formé pour défendre la nation lorsqu'elle est soumise a un danger grave et imminent type invasion ou destruction.

Ce post permet de dire sans l'ombre d'un doute que tu as moins de 25 ans, probablement même bien moins de 25 ans.

L'équipe meuf de Wolfsburg a fait le doublé Coupe-Championnat et se retrouve en finale de Ligue des Champions contre l'Olympique Lyonnais (qui a de grandes chance de faire le doublé aussi). Donc ce soir, l'une des deux équipes fera un triplé. N'oubliez pas de regarder, c'est sur Direct 8!

Le FN n'a jamais atteint les 20% dans quelque élection nationale que ce soit. C'est la propagande de Marine que tu es en train de gober!

Déjà, l'histoire des 20%, c'est faux : http://www.france-politique.fr/elections-fn.htm Et encore, on ne compte même pas les abstentionnistes. Ensuite, oui, et je vais te citer un exemple : aux dernières régionales, la barre pour passer au second tour est passée de 10% à 12.5%. Du coup, des tonnes de candidats ont été exclus. D'après mes calculs, 80% des candidats éliminés appartenaient au FN.

Ah c'est très bien ça merci!

Oui ça c'est sûr!

Tu veux qu'on examine le nombre de conseillers généraux, régionaux, les députés européens? Je crois que ces derniers par exemple ne sont plus que 3 sur à peu près 90. Le poids réel du FN en terme de pouvoir est très faible.

Ce n'est pas un argument ça. Un de mes amis gauchistes me dit : puisque tu ne quittes pas la France, alors tu acceptes le principe de l'impôt et tu ne peux pas le critiquer. Tu dis la même chose, dans la mesure où tu n'as pas vu de résistance, alors cela vaut consentement. Je pense au contraire que ça fait chier tout le monde le plan Vigipirate, surtout à Paris.

C'est clair qu'avec deux députés sur pratiquement 600, et zéro sénateurs, c'est un vrai carton. Sans même parler du nombre de postes de ministres que ce parti a eu!

Je rappelle que lorsque l'on pose la question "pensez-vous que les media français sont pro-palestiniens ou pro-israëliens?", les pro-israëliens répondent pro-palestiniens et réciproquement. Concernant la date que tu donnes, le 21 avril 2002, au contraire juste avant cette date, les faits divers violents étaient sur-médiatisés, Jospin a justement à ce moment-là confessé avoir fait preuve de naïveté sur la déliquance, et enfin la veille du scrutin, une simple agression (celle de Paul Voise) a fait les très gros titres des journaux.

Mon interprétation à moi, c'est qu'il a été enseveli sous les quolibets, critiques, anathèmes, tous produits par les media qui avaient décidé de le flinguer. Il n'est pas du sérail, les journalistes ne se sont jamais prosternés devant lui, à l'inverse de tous ses prédécesseurs (Chirac, Mitterrand, etc.). Et Hollande risque de subir la même chose. Rappelons que les politiciens ne décident rien, ce sont les Monsieur Loyal de la technocratie française, ils assurent le SAV des plans proposés par les hauts fonctionnaires. Le RSA, la réforme de la carte judiciaire, etc.

Le problème, c'est l'expression soulignée. Ca veut dire quoi concrètement? Tu as l'impression qu'il y a plus de crimes et délits à Marseille de nos jours qu'il y a 40 ans? La couverture médiatique provoque un effet loupe qui grossit largement l'audience d'un événement.