Chitah

Que penses-tu de ceci : http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2013/05/10/mon-quotidien-c-est-le-papier-d-abord_3174838_3236.html

Certes mais si X a vu sa terre volée par Y, et que Y la revend à Z, que se passe-t-il? Et surtout, dans le cas particulier ou Y serait mort? C'est peut-être sur le principe valable, mais en pratique c'est absolument impossible. Et quid de l'état-civil de l'époque? Fiable, pas fiable?

Euh, cette année c'était la première fois en 15 ans que l'OL n'était pas en LdC, mais était simplement en Ligue Europa. 15 ans c'est pas mal quand même non?

Le PSG sera un bon club quand il aura revendu plein de bons joueurs à d'autres clubs pour un bon prix, cela voudra dire que c'est un bon centre de formation, et un bon détecteur de talents. Ce qui va se passer la saison prochaine : le PSG sera dans le 3ème chapeau du tirage au sort des poules de la LdC, il tombera dans un groupe de la mort Bayern Munich-Juventus-Zenith Saint Petersbourg, auront leurs gros matchs le mercredi juste avant une confrontation contre un petit club (qu'ils perdront). Le mieux qui pourrait leur arriver, ce qui aurait dû arriver à Lyon ces dernières années, c'est plutôt se faire presque toujours reverser en Ligue Europa, où là il y a une chance non nulle d'aller loin. En Ligue des Champions sur un malentendu pourquoi pas mais on a dû mal à y croire. Comme je me le disais hier, ce PSG là aurait dû arriver en France en 2005 quand l'OL était en pleine bourre. Là ça aurait amélioré le championnat.

Oui mais le truc à voir, c'est que tout le monde s'en fout de ces lois. Les seuls qui ne s'en foutent pas, ce sont ceux qui militent pour le droit à dire du mal des noirs et des arabes. Personnellement cela ne me dérange pas, mais je trouve cela très très limité comme combat.

Tu peux donner le lien de l'événement Facebook? Plus facile à faire tourner!

Un truc qui se passe une fois tous les dix ans d'après ce que tu as toi-même écrit mérite-t-il vraiment un tel qualificatif de phénomène de société? Si on compare par exemple au fiscalisme, tendance qui fait que je suis presque sûr que tous les jours que Dieu fait des nouvelles règles fiscales apparaissent, tu situes le niveau de ce que tu décris à combien? Par rapport à un événement tous les dix ans...

Et ma réponse à cette réponse : - sortez de la prison mentale dans laquelle vous vous êtes vous-mêmes entrés. - vous voulez de l'argent gratuit, et vous cherchez un prétexte, c'est tout - techniquement et juridiquement il est impossible de remonter le fil des spoliations et autres crimes contre tel ou tel noir - à la surprise générale, j'imagine que c'est vous, le CRAN, qui va se dévouer et donner son corps à la patrie pour établir la facture détaillée de tout cela? - au fait, pourrions-nous avoir accès aux comptes du CRAN puisque cette association reçoit des subsides publiques? Bref : quand ton gamin te dis "je veux aller à Disneyland, je veux aller à Disneyland", au début tu dis non gentiment, après tu lui tires une claque, tu rentres pas dans le débat sur la préférence temporelle et compagnie.

Il sert à quoi ce post concrètement?

Je me permets de barrer les phrases qui ne correspondent en rien à ce que j'ai pu écrire. Question que tu as soigneusement évité de traiter : comment tu fais pour combattre tout cela. Ma réponse : "désolé, pas la peine de réclamer de l'argent gratuit, il n'y en a pas". Ta réponse (comme tu ne l'as pas écrite, je propose quelque chose que tu corrigeras) : aller sur le terrain du débat idéologique pour démontrer à tel groupe de pression (par exemple le CRAN) que sa demande est historiquement illégitime, philosophiquement ceci, anthropologiquement cela, etc. Je trouve ça trop long, dire "y'a pas de thune" est plus court, et tu les laisses parler dans le vide.

Comment fais-tu pour t'attaquer au fond du problème? Selon moi, c'est le périmètre d'action de l'Etat. Je dis : "il faut réduire le périmètre d'action de l'Etat, par exemple dans le domaine foncier". C'est clair, c'est simple, c'est concret. Selon toi, le problème est l'existence de ces groupes d'intérêt : alors je sais que c'est plus rigolo de discuter de SOS Racisme et de repentance que de processus budgétaire, de niveau d'imposition, et de compétence des pouvoirs publics, mais j'aimerais surtout savoir comment concrètement tu combats ce problème? Ces populations soutiennent cette proposition et c'est parfaitement normal. On leur propose de leur donner de l'argent, qui refuserait? Ce n'est pas par ce biais-là qu'il faut prendre le problème selon moi. Qui a dit cela?

Je ne parle à aucun moment de responsabilité ou de faute de quiconque. Le privilège fondamental de l'Etat est celui de lever l'impôt par exemple. Cela lui permet de constituer une grosse marmite pleine d'argent. Cela attire la convoitise : il n'y a que toi qui es étonné, moi cela ne m'étonne pas du tout. L'enjeu est n'est donc pas de gloser des heures sur ces méchants lobbyistes qui tournent autour de la marmite, c'est de réduire sa taille. Sa taille se réduisant, il y aura moins d'argent à donner, donc moins de groupes de pression pour réclamer.

Les lois mémorielles ont été votées il y a longtemps! La proposition sur le foncier par Taubira est tout sauf claire, en tout cas en terme de calendrier. Où vois-tu toutes les autres manifestations de cette tendance?

Ne pas oublier un détail aussi : les ampoules à incandescence dissipent de la chaleur, à l'inverse des LEDs. Cela peut faire une différence de 1°C de température dans une pièce quand on passe du tungstène à une ampoule type LED. Ainsi, si ce degré de température doit être compensé, on doit monter le chauffage. Or, en France, l'électricité est majoritairement d'origine nucléaire, et le chauffage issu d'usage d'hydrocarbures. Donc le bilan écolo doit pas être terrible.

Ce qui m'intéresse, c'est la proposition concrète de Taubira (qui consiste en des rachats, un remembrement du foncier, etc.). Le bullshit autour n'a aucune importance. Absolument aucune. C'est juste le chiffon rouge agité pour déplacer le débat sur un terrain insoluble, alors que le vrai débat est : "pourquoi l'Etat intervient dans le domaine de la propriété du foncier?". Et apparemment ça marche très bien cet écran de fumée.

Si je comprends bien free jazz : - lorsque le libertarianisme te semble se mélanger avec le marxisme, l'extrême-gauche, tu trouves cela anti-naturel, pas souhaitable, une déviance, toussa toussa - mais lorsqu'il se mélange avec l'extrême-droite, y'a pas de problème, c'est naturel, c'est souhaitable, etc.

Pour te remercier : Je n'adhère bien entendu pas à ce qui est dit dans cette vidéo, pas plus que dans celle mettant en scène le sinistre Marcel Déat.

Cela ne marchera jamais, il faut se faire à l'idée que plus l'Etat sera gros, plus des lobbys demanderont telle ou telle subvention, et ce jusqu'à la fin des temps.

Justement non. Le fait divers, c'est Marine Le Pen ou Mélenchon qui font un gros coup fin 2011 ou début 2012, dont certains pensent qu'ils seront déterminants pour la présidentielle de 2012. Le fait long, c'est quand j'annonce fin 2010 début 2011 que Hollande sera le prochain président français, avant même la primaire, à l'époque j'avais même dit que Hollande latterait DSK, et que ce dernier serait son premier ministre. Sur ce dernier point je me suis trompé puisqu'est arrivé quelque chose que je ne pouvais décemment pas prévoir. Le coup du CRAN, actuellement c'est du vent, du zef total, poubelle, dans un mois on s'en rappellera même plus.

Moi ce que je dis c'est que tu fais souvent d'un fait divers totalement ponctuel une tendance lourde, avec la poésie et le pipeau qui va avec.

http://www.bvoltaire.fr/boulevardvoltaire/mort-du-directeur-de-cabinet-adjoint-de-filippetti-ce-que-les-medias-vous-cachent,9497

Honnêtement j'ai surtout pitié d'eux, c'est quand même lamentable d'en arriver là juste pour choper de l'argent gratuit.

C'est juste que deux ou trois tocards qui se sont coalisés dans le cadre d'une association subventionnée cherchent à obtenir de l'argent gratuit. C'est tout. Le reste ce sont des détails.

Un fait divers local en Allemagne est maintenant répercuté en français sur le site web d'une des plus grosses chaine de TV d'Europe, si ce n'est pas la plus grosse. N'importe nawak. La courbe de désamour des consommateurs pour la presse française ne peut que s'aggraver. Ils écrivent de la merde, ça finit par se voir.

Comment un mec comme Falcao peut accepter de passer de "mon club l'Athlético va jouer la LdC l'an prochain" à "je jouerais peut-être la LdC en 2014-2015 si tout se passe bien pour Monaco".