Chitah

La surface ne fait pas tout en effet, un petit pays à l'est de la zone verte possède un arsenal nucléaire, au centre dans la péninsule arabique tu trouves des Etats pétroliers avec de l'argent gratuit, un armement assez important (acheté à l'Occident, aux USA en particulier) et surtout une protection absolue des américains.

Si il y avait une scène de ménage entre les sunnites et les chiites, ces derniers auraient disparu depuis très très très longtemps.

http://boum.co/page2/index.html

Absolument. Oui bien entendu, mais celui-ci est difficilement mesurable. Quoique l'on dit que le commerce adoucit les moeurs.

Tu as conscience que ce que tu écris est une énorme, énorme, énorme caricature de ce que j'ai écrit? Et alors si tu m'avais lu, ou lu attentivement, tu aurais lu ceci, je vais te le mettre en gros, normalement tu ne devrais pas le louper :

L'expérience montre au contraire que la plupart des guerres sont des conflits à moyenne, basse, ou très basse intensité. Les grosses bastons entre big boys n'existent plus.

Toi non plus tu n'as pas lu ce que j'ai écrit. En tout cas tu n'as pas donné la preuve que tu m'as lu. C'est simple : il suffit juste que tu reprennes mes posts, et que tu les quotes. C'est pas compliqué. Mais je constate que mon argumentation est bien trop complexe pour toi et d'autres. La raison est simple : toi, comme d'autres, êtes habitués au bullshit universitaire, aux généralités. Vous ne savez rien des concepts comme : études de cas, hypothèses, construction de modèles. Et comme je te connais, j'ai fait exprès de mettre "construction de modèles" à la fin, comme ça tu ne pourras ne parler que de cela et me traiter de constructiviste, de socialiste. L'idée est simple : le blabla versus l'analyse précise et argumentée. Le débat se situe là.

Pourtant d'autres la comprennent. Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit. Je n'ai jamais été aussi général que cela. J'ai pourtant donné un exemple précis, avec des chiffres et tout. Chiffres que tu peux contester, mais pour ce faire il faudrait me lire. Co.... COMMENT? IL Y A DES GUERRES? QUAND CA? OU CA? MON DIEU!!!

Post hoc ergo propter hoc. C'est quand même ouf de ne pas voir qu'avec cinq millions de fonctionnaires en France (plus leur famille, etc.) toute tentative de Démocratie Directe conduirait à la catastrophe absolue. Tu te souviens des chiffres de la votation sur le statut de La Poste?

C'est la définition même du trolling, une action stérile, qui sert à faire que les gens papotent et patati et patata. Pendant ce temps, la dette a augmenté de quelques millions d'euros, une paille.

Rappelons ce paragraphe, lumineux d'intelligence et de clairvoyance : Carla Bruni, c'est la même chose.

Trolling juridique, c'est nimp.

C'est en 2004 qu'il aurait fallu que le russe de Monaco et les quatari du PSG aurait dû investir, pendant que Lyon était dans sa grosse période. Avec en plus Robert-Louis Dreyfus qui aurait été chaud comme la braise avec l'OM, il y aurait eu 4 clubs en mode hardcore en France. Et la face de la Ligue 1 aurait été changée pour 20 ans.

Franchement, le meilleur buteur d'Europe (quand on enlève du classement les deux martiens Messi et Ronaldo) a sa place dans un club mieux qu'un truc de Ligue 1 quand même non?

Le fils Fabius hein? Tes grands-parents faisaient quoi entre 1940 et 1944, juste pour savoir? Et côté parents, tout va bien, pas d'embrouilles? Tes frères et soeurs? Tu peux mettre une copie du casier de tous ces gens en ligne afin que je puisse évaluer qui tu es et ce que tu vaux humainement et moralement? En d'autres termes : n'est-ce pas tomber bien bas que de mentionner ce genre de choses?

Merci marchange, ça me disait quelque chose en effet. C'est bien ce que je pensais, j'ai vu Arash Derambarsh faire plein de #FF sur twitter j'en ai déduit que c'était un truc de tocard.

C'est quoi des #FF?

Je viens de jeter un oeil à l'épisode dont tu parles concernant l'Islande. Le moins que l'on puisse dire est que le cas historique que tu proposes est loin d'être aussi conclusif que ce que tu dis. En effet, apparemment le pouvoir Norvégien a d'abord commencé à s'infiltrer en Islande avec du soft power, avec des alliances, etc. Bref, exactement ce que je disais. Ensuite, il y a eu une sorte de guerre civile et un gros bordel. Donc bon.

En quoi je me trompe quand je dis "il n'y a pas d'autorité unique, pas d'Etat" et que tu me réponds "il y a des autorités multiples"? Tu sais, je sais que je ne suis pas très culturé comme mec, mais savoir que la maille sociale juste au-dessus de la famille est la tribu n'est pas quelque chose d'extraordinaire ni de rare.

Très bien. Donc si on prend l'exemple de la France qui veut asservir le Luxembourg anarcap, environ 500 000 personnes, avec les trois profils : soldats, percepteurs, administratifs. Le PIB/hab du Luxembourg je le rappelle est de 100 000 euros (on arrondit). Donc on dit qu'il faudra 50 000 soldats (1 pour 10 habitants quelque peu turbulents). Environ 1000 agents du fisc, et 200 administratifs. Je fais cadeaux de ces 1200 profils, on ne va pas les compter. Les soldats vont coûter environ 40k€ en salaire plus 60k€ en matos, logisitique bouffe, etc. Soit : un coût annuel d'occupation de 5 milliards d'euros annuels. Et tout ça pour quoi? Pour voler des choses qu'on aurait pu obtenir en demandant poliment. Ensuite sur tes cas historiques : Irlande, Islande, etc. J'aimerai vraiment en savoir plus. Tu as des sources oueb?

Bah non, le raisonnement est simple : l'Etat prend de l'oseille, on a son mot à dire, voilà tout. C'est écrit dans la déclaration des droits de l'homme et dans tous les textes juridiques de ce type. Après arrive un concept; la nationalité, qui restreint cette conclusion logique élémentaire. Pour le reste : cette question du droit de vote des étrangers extra-communautaires me paraît encore plus négligeable que celle du mariage gay.

Ca me rappelle une fois dans le métro, un type se fait contrôler et s'adresse à un seul contrôleur, pas à tous, en lui disant à lui : "vous êtes vraiment un fils de pute!". Le décalage entre le début et la fin de la phrase m'a amusé.

Qui sont les liborgiens qui t'ont déjà rencontré? C'est pas qu'on est paranos, mais a priori on n'accepte pas n'importe qui. Nous on s'est jamais vus si?