Chitah

Ton point Godwin était choquant et m'a révulsé, tu crois pas que le débat est suffisamment chaud pour que tu viennes déposer tes petites crottes après des centaines ou des milliers de messages où d'ailleurs tout a été dit. Allez basta va.

Mais c'est très intéressant, tu peux développer, je suis tout ouïe?

'Tain, à chaque fois que free jazz ou F.mas postent un truc je suis obligé de faire une recherche google.

Que tu vas très bientôt être viré de ce forum.

Juste pour comprendre : quand est-ce que cette merde va être virée?

Absolument!

On va pas ergoter, le CPE a été remplacé par le CNE après un tour de passe-passe, et la réforme des retraites a été repoussée simplement.

Tu as mal compris, je n'ai pas affirmé "je pense que l'option de défiler dans la rue pour créer un rapport de force est stérile", je t'ai posé une question "Le présupposé de cet appel est que se lever pour faire pression dans la rue est capital ou tout du moins utile. Ce serait bien de préciser pourquoi, et de donner des exemples où "le gouvernement a reculé". C'est une simple question, si tu as des informations sur ce sujet, je veux bien les entendre. Ayant suivi la politique française ces 25 dernières années, je n'ai aucun exemple en tête. Au mieux, le gouvernement fait un pas en arrière face à la rue, laisse passer quelques semaines, puis remet sa réforme sur l'ouvrage pour la faire passer dans la loi. Pourquoi les libéraux devraient profiter de La Manif Pour Tous pour émerger, plus que d'autres manifs? En particulier, pourquoi les libéraux ne devraient-ils pas également participer aux cortèges du 1er mai, avec CGT et compagnie? Pourquoi se maquer avec ces gens-là serait plus utile/profitable/performant qu'avec d'autres forces politiques? C'est une question que je pose.

Le présupposé de cet appel est que se lever pour faire pression dans la rue est capital ou tout du moins utile. Ce serait bien de préciser pourquoi, et de donner des exemples où "le gouvernement a reculé". Ici, concernant la Mariage Gay, la mobilisation du peuple de droite ne sert pour le moment à rien. Ou tout au plus, relève du team building, ce qui sur le moyen terme peut-être utile.

Ah oui bien sûr, ce que j'ai écrit de ce point de vue-là est outrancier. Mais tout de même, dans l'article, elle parle d'elle, d'elle, de ses potes, d'elle, d'elle, de ses potes, etc. L'article est long, mais ne présente aucune prise de hauteur ne serait-ce qu'à 20 cm du sol. J'en attends peut-être trop. Mais tout de même : elle dit explicitement que les policiers n'avaient aucune animosité envers eux, et c'est même le contraire qu'elle a vu. A sa place je me serais demandé : mais si on avait été de vrais délinquants, la garde à vue ça aurait été quoi? Et ben ça aurait été cela [La souricière est le surnom de la mini-prison sous le Palais de Justice de Paris] :

Bah Roosevelt quand même. Puis Truman.

Je ne vois pas en quoi. Les 800 000 gardes à vue en France sont un scandale, une honte absolue. Cette jeune femme découvre que les cellules puent le vomi et l'urine, que les gardés à vue se font traiter comme de la merde par l'institution, que l'Etat français a été condamné moultes fois pour ce régime honteux. C'est d'un ridicule consommé d'en faire un article : son cas singulier est probablement d'ailleurs bien moins grave que ceux qui ne bénéficient pas de l'exposition médiatique.

Oui voilà, c'est bien lui. Non mais sur la préparation je déconnais, c'est juste que c'est tellement rare un témoin d’événement aussi clair que bon. L'autre était complètement KO, il faisait peine à voir.

Et vu que je verse dans le complotisme, regardons ce que Thierry Meyssan en pense, sur Radio Iran. http://www.levraipost.fr/5578-irib-2013-04-19-thierry-meyssan-au Il a même pas parler depuis 5 secondes qu'il change de sujet et parle de la manière dont les américains vont utiliser cet événement pour Dieu sait quels sombres desseins.

On doit parler du même oncle je pense. Vu que tu l'as entendu : tu n'as pas trouvé que son discours était vraiment clair, percutant, et complet? Un peu trop même non? Si il ne l'a pas préparé, cela montre que ce type est brillant. Si il l'a préparé, je me demande bien qui a pu l'aider.

Qu'y-a-t-il encore à dire sur cette histoire de mariage gay? En fin de compte, le calendrier parlementaire a été accéléré, la loi devrait passer rapidement, et dès lors l'histoire sera finie, non?

J'ai distinctement entendu le témoignage de deux oncles de ces deux types, résidant aux USA : l'un était KO debout, l'autre d'une virulence assez importante envers ses deux neveux, avec un mélange de honte, de consternation, et de révolte. Après la famille au bled je sais pas.

Toutafé, et on a encore eu un exemple hier dans une banlieue, des "jeunes" ont violemment agressé trois policiers, venus calmer un début d'Intifada dans un lycée.La police aux ordres du pouvoir bobo/repentant/destructeur de civilisation n'a évidemment procédé à aucune interpellation, et ce afin d'acheter la paix sociale, et afin que les "jeunes" puissent ne pas se sentir stigmatisés. http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/le-chahut-du-lycee-notre-dame-tourne-au-vinaigre-19-04-2013-2741155.php

Mais voilà que ce texte est très très intéressant : J'ai envie de lui dire : hé cousine, tu appartiens à une famille politique qui, depuis une trentaine d'années, vote loi sécuritaire sur loi sécuritaire. Lors d'une manif, dans un rayon de X kilomètres (j'ai oublié combien) les flics peuvent demander d'ouvrir le coffre de ta bagnole, de la désosser, et de te foutre à poil. C'est une oeuvre de M.Charles Pasqua, en 1994. Je n'ai bien évidemment pas besoin de détailler toutes les lois sécuritaires votées depuis. Alors forcément, tant que ces lois ne touchaient que les noirs et les arabes ou d'obscurs militants gauchistes, les Marie-Chantal et les Charles-Edouard n'en n'avaient rien à battre. Maintenant Que Marie-Chantal et Charles-Edouard vont faire une manif, ils voient ce qu'il peut en coûter d'être dans le collimateur de l'Etat. Moi ça m'amuse qu'on te fouille comme ça, qu'on te retire ta montre et ton soutif. Parfois, chère Astrid, il y a encore mieux, et tu peux t'estimer heureuse : parfois, la flicaille peut uriner sur les gardés à vue. Elle peut même les tabasser à mort. Finalement, tu t'en sors pas trop mal. Il était temps que tu vives ce que toi et tes potes avez voté depuis une trentaine d'années. Oui oui, Schadenfreude toussa toussa.

Adrct, je ne comprends plus un traître mot de ce que tu écris.

Moi non plus.

Non, car l'article de Yozz parle de La Manif Pour Tous, alors que l'article que tu as posté parle du Printemps Français.

Pour Adrct : je t'ai surligné en jaune les passages qui montrent que tu as tort http://marker.to/puiC6Q

Déjà ça commence très mal. Qui es-tu pour décréter que ceci ou cela est déconnecté de LA réalité? Tu as vraiment lu le texte que tu cites? C'est toi qui reconstruit la réalité. Le texte que tu cites détaille le pourquoi du comment, et les majoritaires de la Manif Pour Tous sont tout sauf libéraux. Tu prends tes désirs pour la réalité.

http://www.metrofrance.com/paris/frigide-barjot-gardera-son-173-m2-avec-terrasse-a-paris/mmdp!znEjzOGa3Oui/