Chitah

Boobs > islam > terrorisme c'est pourtant simple!

Si je répondais globalement à ce que tu écris : le français moyen considère Hollande comme le Président de la France, pour moi c'est juste le chef des fonctionnaires (à commencer par le fait qu'il préside l'Etat français, entité juridique identifiée, et pas LA FRANCE). La différence est là.

Bon allez, je vais vous le dire : dans les métiers de prestation de service comme le conseil aux entreprises, les modèles sont là pour vendre des décisions déjà prises. Je caricature, mais chez les mauvais c'est souvent le cas. Et plus ce modèle est compliqué, plus ils croient qu'il est crédible. L'idée c'est de pouvoir dire "mais patron, bon c'est vrai je me suis trompé, mais j'ai travaillé, rendez-vous compte, j'ai assemblé 500 équations! C'est du boulot!"

Je suis désolé mon garçon, mais on peut employer "libérer" pour un type en taule, ou au goulag, mais pas avec les religions : qui, encore une fois, a pris le contrôle de ton esprit et t'oblige à lire la Bible tous les matins? Franchement cette éthique de la libération et de l'émancipation est un peu douteuse mais bon. Je parle comme free jazz maintenant.

Absolument, je plussoie vigoureusement. J'avais le même état d'esprit que toi au départ. Un truc qui m'a un peu étonné, c'est le discours de Métazèt comme quoi il serait persécuté, sur le thème "vous ne pouvez et ne devez pas m'empêcher de vivre ma vie comme je l'entends". Alors déjà ce zozo aurait dû lire le nom de domaine de ce forum, liberaux.org (liberaux comme dans liberté), mais ensuite et surtout je n'ai pas vu l'ombre d'un liborgien qui lui aurait laissé entendre que son comportement revendiqué pourrait lui valoir des ennuis. En fait, c'est ce que j'ai écrit plus haut : Métazèt voit bien qu'il y a un souci dans ses positions, et il cherche tout simplement à ce qu'on l'applaudisse, qu'on applaudisse le fait que lui seul ait réussi à enlever ces oeillères rétrogrades qui troublent notre jugement à tous, et qu'on lui dise que vraiment, c'est formidable et qu'on va tous adopter son mode de vie. Il m'a fait comprendre plein de trucs ce fil.

Non c'est faux justement, c'est l'islam qui a sorti les gonzesses de derrière leurs voiles ou leur cage : avant l'islam, au décès du père, l'aîné héritait des femmes de son père, elles étaient considérées comme objet de droit, et non sujet. L'islam a permis qu'elles aient une demi-part d'héritage, c'est pas top de nos jours mais bon. Et aussi l'usage intempestif du terme "la vertu" (et ses synonymes). C'est notamment hallucinant chez les Verts, ce sont de véritables flics du comportement. Un dernier point : l'intersection des opinions de free jazz avec les miennes est par définition la vérité.

Ce délire m'a pris quand j'avais entre mettons 15 et 19 ans, un trip positiviste à mort. Après j'ai commencé à faire des maths et j'ai vu que cela avait été nimp de penser que le langage mathématique pouvait avoir la moindre utilité en économie. La meuf ci-dessus qui se la raconte avec ses développements limités Voilà, même le comportement d'un fluide on galère pour modéliser et faire des chiffrages, et là on parle juste de flotte. Alors des individus…

Désolé, je pensais que le texte provenait d'une source tierce, pas d'un liborgiens. Je te présente mes excuses. Oui ça je le sais, tous les gogols de l'univers n'ont pas encore compris que c'est justement l'islam qui a dompté le caractère belliqueux des arabes. M'enfin c'est un autre sujet.

Toutafé, j'avais déjà repéré cette donzelle, c'est l'archétype de l'ambitieuse qui souhaite être la première ministresse de l'Economie et des Finances avec tout l'arsenal qui va bien (Industrie, tourisme, consommation, PME, etc.)

Je lis ce fil en diagonale, mais en temps que Brigadier Chef de l'Unité de Combat contre l'Islamophobie, je relève ceci : Dire au débile mental ou à la débile mentale qui a écrit cela que l'islam dit "tu as le droit d'avoir AU PLUS 4 femmes" et pas "tu as le droit à 4 femmes". Ou comment dans la tête tourmentée de débiles mentaux, une injonction religieuse (faire preuve de tempérance dans l'accumulation de gonzesses) devient un droit-créance (ouais, super, j'ai une meuf, elles sont où les trois autres? ) Et free jazz a raison : la situation actuelle a mis fin aux guerres tribales pour choper les gonzesses. L'islam y a contribué dans la péninsule arabique notamment. Ou comment on apprend une nouvelle fois que l’interprétation d'un texte religieux ne dit absolument rien sur le texte en lui-même, mais est riche d'informations concernant l'interpréteur. Sur le sujet, voir le livre suivant :

Je suis sûr que le genre de postes pour lesquels elle doit mouiller comme une chienne doit se sentir extrêmement compétente sont les postes types siéger au CSA, ou dans un trucs d'éminences grises, ou au conseil économique et social, ou à la tête d'une chaine de TV.

La bulle Pulvar devrait se dégonfler rapidement.

Je pense que tu n'as pas encore réussi à mettre un mot sur ce que tu as sur le coeur, alors je vais t'aider. Ce que tu attends, c'est qu'on t'applaudisse, qu'on trouve formidable tout ce que tu as écrit, et qu'on te remercie de nous avoir ouvert les yeux et nous avoir fait sortir des Ténèbres dans lesquelles nous nous trouvions. Sauf que ça n'arrivera jamais.

Hé ben dis donc. Pression sociale rien que ça. Distinguer les deux est du charlatanisme : quand on est anti-monogamie, on est antimonogame et réciproquement. Les idées ne flottent pas dans les airs indépendamment des gens. Etre antisémite et anti-juifs c'est la même chose, dans un cas on est poli, dans l'autre on est franc c'est tout.

Je connais cette théorie, l'homme blanc rationnel, l'homme noir sujet à ses passions. Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Dire "je comprends que les noirs et les arabes aient voulu punir Sarkozy"et "j'affirme que les noirs et les arabes voient tout à travers un prisme identitaire et racialiste" sont deux phrases différentes, tu es assez intelligent pour comprendre. Et je n'apporte pas de l'eau à ton moulin, à moins de n'avoir rien compris à ce que j'ai écrit. Tu sais par exemple que les noirs et les arabes font deux ou trois fois par jour la même chose que les blancs : on appelle cela "manger". Pour pouvoir "manger" il faut "acheter" de la nourriture dans un "supermarché". Et pour cela, il faut ce que l'on appelle de "l'argent", que l'on gagne en général avec ce que l'on appelle un "travail". Ainsi le noir et l'arabe est de facto, ce n'est qu'un exemple, complètement immergé dans le contexte économique français, il a les mêmes réflexions que les français de souche. Moi ce qui me scandalise, c'est que l'Empire avec Dark Vador ont lancé la construction de la Lune Noire. Quel geste hostile! C'est du foutage de gueule d'avoir des priorités pareilles. Pardon? Comment ça un truc imaginaire? Comment ça je critique quelque chose qui n'existe pas? Bizarre tout ça.

Pour reprendre le cas français, juste pour être sûr de bien comprendre. Le vote aux présidentielles françaises ne me concerne pas comme tu le sais, mais tout de même, je peux comprendre que les minorités ethniques comme tu dis aient voulu punir l'UMP pour la casse-couillitude qu'ils ont développé entre 2007 et 2012 : loi sur la burqa, polémiques sur les minarets en Suisse, racisme anti-blanc, débat sur l'identité nationale. Si j'avais été UMPiste, j'avoue que j'aurais très certainement voté Hollande pour punir Sarkozy.

Ton interprétation des statistiques est absolument fausse. Elle serait juste si, lorsque l'on regarde le critère X (revenu, ethnie, etc.), on a une répartition exactement équivalente sur les autres critères. Je te garantis que je ne polémique pas, les graphiques que tu donnes peuvent indiquer des choses intéressantes, mais pas du tout aussi catégoriques que ce que tu écris. On ne sait rien par exemple de la répartition par âge des populations hispaniques, blanches, noires. Est-elle la même? Si tu veux, c'est la même connerie quand on parle de réussite scolaire des enfants d'immigrés : les arabes et les noirs sont à la ramasse, les asiatiques sont au top. Sauf que manque de bol, on a oublié de dire que la première population ne compte que des paysans immigrés analphabètes, et la seconde est lettrée voire très lettrée (je connais des asiatiques diplomés du supérieur). Ainsi, lorsque l'on croise les statistiques de réussite scolaires avec le niveau d'instruction des parents, d'un seul coup les résultats se nivellent voire s'inversent (les populations africaines produisant des enfants qui, toute proportions gardées, réussissent en fait mieux que les Desouche). La composante principale d'un phénomène n'est pas forcément aussi évidente à cerner dans le cas général. Ici, j'ai peur que l'on se laisse entraîner dans une explication séduisante (blancs versus noirs, travailleurs versus parasites, etc.) mais fausse. N'oublions pas par exemple qu'il est presque évident que tous les banquiers de Wall Street ont voté pour leur pote Obama. C'est évident, il leur file de l'oseille. Dans ce cas-là, plus de blanc, plus de noir, plus d'hispanique, que du vert, la couleur des billets de banque qui s'échangent. Y'a du vrai mais tu es trop catégorique.

La jurisprudence Bayrou 1995 indique le contraire, il a soutenu Ed Ballamou, et youps il s'est retrouvé dans les gouvernements de Juppé. De même Moscovici a toujours roulé pour DSK jusqu'à la dernière seconde, et a réussi une auto-exfiltration chez Flamby. Enfin, parfois la réalité est le contraire de ce que tu décris. Patrick Devedjian n'a-t-il pas dit en 2007, lors de la formation du tout premier gouvernement du Nabot Sarkoko : "Oui, je suis vraiment pour l'ouverture. J'y suis très favorable, et je souhaite que l'ouverture aille très loin, jusqu'à intégrer des sarkozystes [comprendre, de la première heure] au gouvernement".

J'ai bien compris. Mais j'ai deux questions : quand tu dis "plutôt que de les contraindre à", tu parles de qui, tu parles de quoi concrètement? Et ici, qui s'est exprimé en ce sens?

Il faut que tous ces gens s'associent pour faire un GIE SAV. Non?

En fait j'ai eu un flash : ce que dit Métazèt est équivalent au marché mythique qui n'existe pas, où règne la concurrence pure et parfaite. La réalité est que c'est faux, cela n'existe pas, car si c'était le cas on ne sait pas expliquer pourquoi il y a des entreprises plutôt que pas d'entreprises, et pourquoi il y en a plusieurs plutôt que une seule qui fait tout. Merci Ultros.

Exactement. Je ne sais pas si c'est voulu, mais c'est bien tactiquement. Comme les députés PS : ils déposent l'amendement sur les histoires de procréation médicalement assistée, que le gouvernement ne veut pas assumer; la conférence de presse aura lieu, les députés diront qu'on va voir ce qu'on va voir, qu'ils entrent en résistance, patati patata. Attendre. Puis retirer l'amendement dicrètos d'ici Noël en expliquant que pour des raisons juridiques, sociétales, etc.

C'est du vendor financing http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_finance Ce club de foot a donc été identifié comme client stratégique par le bordel. C'est intéressant comme information pour les femmes des joueurs concernés.

Tu as raison, mais alors qu'est-ce que ça chipote quand même sur ce forum…. En fait c'est surtout en 69 que ça aurait pu, si Monerville était resté président du Sénat.