Chitah

Moi non plus.

Faux, ils se plantent comme toi, comme ces journaux se plantent lorsqu'ils disent que Sarkozy est libéral. Ansar Dine est un groupe wahhabite. Et tiens, on va poursuivre, tu es un spécialiste de l'islam donc on va avoir un débat riche. Pourquoi s'être appelé "Ansar Dine"? D'habitude, ces gens-là ne se qualifient pas du tout comme cela, ils parlent plutôt de "moudjahid". Ansar signifie en arabe "partisan" ou quelque chose comme ça. En gros et pour faire simple, le prophète était au départ accompagné de ces muhajirun ("les émigrés", sous-entendu ceux qui ont accompagné le prophète de La Mecque à Médine), qui sont plutôt les spirituels et les intellectuels de la bande; Par la suite, tout ce beau monde a rencontré ceux qui allaient devenir les Ansars, alliance qui aura des répercussions énormes sur la civilisation islamique. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Ans%C3%A2r En se qualifiant eux-mêmes d'Ansar, ces wahhabites envoient un message, ils se réfèrent au deuxième cercle des fidèles du prophète.

Un article pour poursuivre sur les raisons de cette destruction : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/mali/9390601/Mali-how-the-West-cleared-the-way-for-al-Qaedas-African-march.html# Ce groupe islamiste a pris le contrôle d'une zone très étendue, comprenant une base militaire, trois aéroport, des camps d'entraînements, etc. : tout le monde s'en fout, indifférence générale. Ce groupe islamiste éclate quelques éléments de patrimoine : barouf international. C'est ce que l'on appelle la communication, nulle théologie de je ne sais quoi derrière (probablement un peu quand même, mais ce n'est pas le plus important)

Oh, trois fois rien, c'est juste le second message de ce topic : C'est ça la réponde. C'est de la pub, rien de plus, dont l'effet collatéral est malheureusement la destruction de ce patrimoine. Et manifestement cette publicité marche du tonnerre de dieu. Si il y a une erreur factuelle dans ce que tu écris? Comme je te connais bien, j'ai préféré être discret, mais puisque tu me le demandes : Ansar Dine n'est pas un groupe salafiste, c'est un groupe wahhabite. C'est une erreur énorme d'écrire cela. En plus, ces gens, historiquement, ne visent pas du tout le culte des saints en particulier, mais également (et je dirais surtout) les lieux saints chiites (m'enfin là, ce sont des bougnoules qui cartonnent d'autres bougnoules, donc on s'en fout) en particulier observe bien ce qui se passe en Irak (qui est un pays comptant nombre de lieux saints chiites). Pour une vison historique de tout cela, l'histoire longue toussa toussa : http://www.gatestone…hhabi-vandalism

Ne fais pas semblant de savoir de quoi tu parles, tu sais très bien comme moi que tu ne connais rien de rien de rien sur l'islam, mis à part ce que tu as appris grâce à l'EdNat, c'est dire si c'est léger.

Tu me traites de communiste. Tu dis donc que j'adhère à une idéologie qui a provoqué des dizaines de millions de morts. Si je te traite de fils de pute (ce que je ne ferai pas bien entendu), tu penses que c'est plus grave ou moins grave? Si tu n'étais pas si con tu aurais compris ce que j'ai écrit : derrière du show off télévisuel, il y a la réalité. Bon allez, j'ai lu ce que tu as écrit, frappé du coin du bon sens, je te laisse dialoguer avec ces mongoliens, très nombreux sur ce fil. @Neuron : pour toi c'est le compte à rebours. Tu vas dégager, tu n'aurais jamais dû, mais alors jamais dû me traiter de communiste.

Tu vas juste ne pas oublier de répondre à cela free jazz n'est-ce pas? Vu que tu me connais, la seule et unique raison qui aurait dû te paraître plausible est que je n'ai pas lu toute la production du sinistre Azor (Dieu m'en préserve par ailleurs).

Si je ne suis pas chez moi, je me lève en disant que ce film me mets mal à l'aise, je n'ai aucune désapprobation particulière. De même si il s'agit d'un film X hétéro d'ailleurs. Et si tu veux penser que c'est un embryon d'attitude homophobe, pourquoi pas, cela ne me gène pas du tout. Même si je penserais alors que c'est exagéré. Je me demande si ce que tu me poses comme question ne correspond pas dans ton esprit à une anecdote que j'ai vécu et que je t'ai raconté : je suis tombé un jour par hasard dans une soirée où il n'y avait que des gays (la maîtresse de maison que je courtisais alors l'était, je l'appris en arrivant chez elle). Certains ont commencé à chatter sur un site web qui s'appelle Gayvox (ou s'appelait, je ne sais pas si il existe encore). D'autres ont envisagé de regarder quelques vidéos sur leur ordi portable qu'ils avaient sur leur genou. Tout cela m'a saoulé, je me suis levé et me suis cassé en expliquant avec le maximum de courtoisie possible que tout cela n'était pas du tout ma came. Donc : jamais, au grand jamais, je n'ai senti que quiconque voulait m'interner au motif que je serais homophobe, je pense même que cela n'a traversé l'esprit de personne, ni de près, ni de loin.

Je sais que toutes ces salades tu les crois. Comme tu crois probablement au fait que mettre un salaire minimum c'est trop de la balle, c'est de la festivité joyeuse et solidaire. Derrière les discours se trouvent les intérêts des uns et des autres. C'est cela qu'il faut essayer de comprendre. Sarkozy et Hollande racontent des salades quand ils disent qu'il veulent renforcer la France, c'est juste du vent. De même pour ces "islamistes". C'est juste de l'outrance et de la mauvaise foi avec laquelle tu es d'accord, note-le bien.

Je constate que ce post n'a pas été très commenté par ceux qui affirmaient beaucoup de choses avec certitude. Pari : d'ici quelques temps, le même passage de Murray sera cité pour parler de ces malfaisantes personnes qui traitent tout le monde d'homophobe (comprendre, pour les interner dans un goulag sibérien).

Tu as parfaitement raison. Mais selon moi la raison de ces destructions est toute autre. Massacrer des gens n'est plus très rémunérateur en terme de publicité. Détruire des éléments de patrimoine historique ou d'art si, parce que c'est nouveau. Donc ces islamistes, qui ne sont pas des idiots, détruisent ces mausolées.

Mon dieu mais quel geek cet oiseau-là!

Cette proposition ne m'intéresse pas.

Qu'est-ce que je disais : "Moi je suis normal, toi en face tu ne l'es donc pas" est un appel direct et explicite à emmener le débat sur le terrain du trouble psychiatrique (c'est-à-dire de l'écart à la normalité mentale). Si ça peut te faire plaisir, je peux retirer toutes les fois où j'ai parlé d'homophobie et remplacer ce mot par "aversion à l'homosexualité". Ca fait plus de mots à écrire, mais je veux bien faire cet effort pour éviter de me faire mal comprendre.

Oui tu l'es, et moi aussi. Je l'admets parfaitement, ce n'est pas très grave.

Philippe Murray est excellent, mais il succombe ici à la pensée zéro, celle consistant à jouer sur les mots. Moi par exemple j'ai la phobie des chiens (comme d'autres ont la phobie des rongeurs, des insectes, etc.). Cela ne veut absolument pas dire que : - je suis un malade mental, que je dois être interné dans une ambiance festive et joyeuse, pour être médicalisé etc. - j'ai peur des chiens. J'ai peur quand on me met un flingue sur la tempe par exemple, ou qu'on me poursuit armé d'un couteau. La phobie, dans le terme "homophobe" n'est ni une maladie mentale, ni une peur. C'est juste un rejet irrationnel. C'est tout. Ce n'est pas grave. Personne n'a jamais demandé à ce qu'un homophobe soit interné, martyrisé. En revanche, côté homophobes, nombreux sont ceux qui parlent de l'homosexualité comme d'une maladie mentale, j'ai récemment vu d'ailleurs une vidéo d'un membre de l'UDC suisse, complètement homophobe, qui parlait de trouble psychiatrique à soigner. Freysinger lui-même disait de ce monsieur qu'il était encore plus infréquentable que lui, c'est dire si on parle bien de quelqu'un de hardcore. En revanche encore, des gens comme Ann Coulter, islamophobe patentée, a déclaré qu'il fallait envahir les pays musulmans pour convertir les fidèles de cette religion au christianisme, comprendre les guérir d'une terrible maladie. Donc non, dire d'une personne qu'elle homophobe ou XXX-phobe ne veut absolument pas dire qu'il s'agit d'interner cette personne et de la soigner. En revanche, les homophobes et les XXX-phobe présentent très souvent ce qu'ils abhorrent (homosexualité, islam, etc.) comme une maladie. De même qu'il n'y a que les menteurs qui ne croient pas les autres, les XXX-phobes qui craignent d'être internés craignent seulement que ceux d'en face soient aussi malfaisants qu'eux-mêmes.

Un point dont on n'a pas trop parlé sur ce topic, les relais français des régimes qui sont tombés ou qui sont sur le point de. http://droites-extre…or=RSS-32280322

Ce n'est pas faux ce que tu dis bien entendu.

Oui je sais, mais avec eux je ne peux rien dire car ils sont bien plus costauds que moi, les mecs de 90kg qui parlent, ceux de 60 qui écoutent, toussa toussa.

Ca sentait le divorce récent si tu veux tout savoir. Le mec n'avait pas l'air très à l'aise avec les machines.

C'est évidemment pareil pour moi. @Mephisto : ne te laisse surtout jamais faire, si tu penses que quelqu'un est animé par des passions inavouables comme l'homophobie, n'hésite pas à le dire. Ici, beaucoup te répondront que tu es un sale militant d'Act Up, que tu es un ennemi de la liberté, mais tiens bon, car tu n'as jamais réclamé de punir ou d'ostraciser les homophobes de quelque manière que ce soit. Je pense qu'il est important de savoir lorsqu'une personne n'est pas seulement animée par le goût du débat et de la contradiction, mais également par la rancoeur et la haine.

+10 Les allocs familiales sont radicalement différentes des trois autres : - l'assurance santé et chomage sont (ou en tout cas devraient être) de réelles assurances, supposées couvrir le risque d'un sinistre (maladie et chomage) - la retraite relève de la prévoyance

Ouais ouais, c'est chaud quand même. J'ai appris l'existence de ce sport en discutant avec un type dans une laverie automatique de la rue Monsieur Le Prince (il s'agissait d'un sondeur politique français très très connu qui passe souvent sur BFM).

Malheureusement les lecteurs de ce forum ne sont manifestement pas du tout d'accord avec toi. Et le Dieu de la Logique et de la Connaissance non plus d'ailleurs.