Chitah

Je me demande qui est derrière ce profil.

Mme Pulvar devient rédactrice en chef du magazine Valeurs Actuelles. Euh non je voulais dire les Inrocks.

C'est pas mal d'avoir fait le calcul, cependant la conclusion reste : avoir un four à micro-onde constamment branché est une erreur, tu peux acheter une horloge largement meilleure chez des chinois à Paris pour 1,5€. Ce que tu paies, en réalité, c'est le fait de ne pas avoir à brancher et rebrancher l'appareil à chaque usage (ce qui est chiant et potentiellement dangereux puisque cela augmente le nombre de manipulations de prises électriques).

Un nouveau combattant de la liberté usant de son libre droit d'expression injustement stigmatisé :

http://www.economist.com/node/5571582

99,9% de l'énergie totale consommée par un four à micro-onde durant son cycle de vie sert à alimenter l'horloge que l'on trouve dessus.

Ils ne peuvent pas reverser le surplus à quelqu'un d'autre par hasard? Quand ce sont des gens expérimentés aussi. Il ne faut pas confondre expérience et compétence. Personnellement, je pense que si on commençait par me confier une petite ville de 50 000 habitants, je ferais mieux que mes prédecesseurs. Et ce n'est pas de la frime car je suis très loin d'être le seul à le penser. Parlez-en autour de vous, vous relèverez quelque chose de fascinant, que je vois changer depuis 5 ou 10 ans : de plus en plus de gens ont la certitude de pouvoir faire mieux que nos soi-disant élite. Je pense que c'est assez nouveau, pour ma part je l'observe.

Les Restos du Coeur s'étaient plaints des reventes à des prix délirants des places pour le concert des Enfoirés. Voilà ce que des années et des années de socialisme ont provoqué : désormais tout le monde est socialiste. Si j'avais été le boss des restos du coeur, qu'aurais-je fait? J'aurais radicalement changé le système : 50% des places filées gratos à des SDF, des pauvres, etc. Le reste mis aux enchères au plus offrant. Ainsi, plutôt que de combattre un marché noir qu'on n'arrive jamais à vaincre, on doit adopter ses pratiques pour tout de même récolter encore plus d'oseille qui sera consacré à aider les pauvres. If you can't beat them, join them. C'est la base du bizness. Tu as raison, on voit bien qu'on est dans le gris dans cette affaire. Une seule erreur dans le fichier peut faire qu'un type se fait démonter la tronche dans la rue sans savoir ce qui lui arrive voire pire encore. Le risque en vaut-il la chandelle? Alors que la plus élémentaire des prudences peut éloigner déjà beaucoup de dangers.

Celui qui a été à l'origine de cette boulette devrait recevoir un avertissement voire une mise à pied. Si personne n'est capable de dire qui a fait la boulette, alors c'est que la boite est mal gérée et qu'il faut lourder l'Etat-major. Imaginons un instant qu'un carabinieri arrête un homosexuel sur la base du manuel que sa hierarchie lui a remis. On imagine le cataclysme juridique et institutionnel.

Tu comprends bien que ce n'est pas à lui que je réponds, mais aux lecteurs lecteurs et observateurs silencieux,.

Bon, tout le monde s'en fout mais l'équipe de France féminine a latté 6 à zéro la Roumanie il y a quelques jours, et est en train de mettre 3-0 aux Russes (c'est la mi-temps en ce moment). Allez tous sur Direct 8, elles le méritent!

Tu es vraiment, mais alors vraiment pathétique : dix questions t'ont été adressées sans que tu y répondes, et tu as le culot de me demander de répondre à une de tes questions débiles, alors que j'ai déjà répondu à TOUTES les autres sans RIEN avoir en retour. Mais je vais quand même répondre à ta question de merde. C'était pourtant facile à trouver : http://muslim.xooit.com/t2603-Sourate-9-verset-29.htm Dans un contexte bien précis, avec une préparation bien précise.

Au-delà de tes outrances quotidiennes, cette phrase bénigne montre d'abord que tu t'exprimes sur la base de connaissances dont le minimum à dire est qu'elles sont lacunaires (et c'est un euphémisme), et ensuite que lorsqu'on t'apporte des informations fiables pour enrichir le débat tu les balaies d'un revers de main lorsqu'elles ne te conviennent pas. Dommage.

Je te rappelle l'enchaînement récent des évènements : Ceci était faux et archi faux comme nous l'avons vu plus haut. Tu n'as pas répondu, tu ne t'es pas amendé, tu n'as rien dit, tu es passé à autre chose : Ca aussi c'était faux, et archi faux, Tarik avait raison. Tu n'as pas répondu, tu ne t'es pas amendé, tu n'as rien dit, tu es passé à autre chose : Bon OK, le cas de la France, le truc qui tombe comme un cheveu sur la soupe. Je te réponds, neuneu2k donne aussi un autre type de réponse, mais toi tu n'as pas répondu, tu ne t'es pas amendé, tu n'as rien dit, tu es passé à autre chose. Pendant ce temps-là, ton acolyte nous raconte sa life : Franchement, vous apparaissez comme une vraie bande de charlots.

Ah parce que maintenant tu assimiles le prosélytisme à la guerre? Ce passage (sorti d'on ne sait où en plus) ne rien de plus.Tu penses qu'un type qui parle à son voisin de l'islam, c'est comparable à une invasion totale du globe par des armées musulmanes? Comment tu fais pour penser comme ça, franchement ça m'intéresse? Ton état d'esprit n'est absolument pas bon pour un débat yiggles, tu sautes de sujet en sujet, sans répondre à tes contradicteurs. Au moins réponds à cette question : dans ta propre citation à toi, où vois-tu plus que du prosélytisme?

plussain

Voilà. J'appelle cela le syndrome McDonald. Que je réponde X ou non(X), dans tous les cas, pour Neuron, islam=caca. Si il affirme que Y, que je le contredis, que va-t-il répondre : "ah mais en fait c'est encore pire!". Quel charlot celui-là. Il a tort et tu avais raison. Par élégance, je te propose de lâcher l'affaire, les lecteurs de ce topic (si il y en encore) se sont déjà fait une religion (si j'ose dire).

Mon dieu mais quelle pirouette. D'abord tu réponds à mon post, vu que je te mets en cause. Soit tu réponds "mais non Chitah, je vais t'expliquer" soit tu réponds "merci Chitah, en effet j'ai raconté nimp comme d'habitude". Mais je sais que tu ne le feras pas. Tu vas sauter de sujet en sujet. Mais moi je ne te lâche pas petite anguille. Pour répondre à ta question débile : considérée par qui? Par les musulmans pacifiques de France? Par Al Qaïda? Ce que je crois savoir de ce que pensent les musulmans de France, c'est qu'ils sont saoulés par les femmes en burka, et encore plus par ceux qui font des législations sur des cas aussi anecdotiques et débiles. Ils se demandent aussi pourquoi depuis 15 ans ils sont les enjeux de toutes les campagnes électorales, pourquoi tout le monde parle en leur nom alors qu'ils ne disent en général rien. Ils aimeraient savoir pourquoi il existe autant d'associations et de partis politiques qui ne les aiment pas si ce n'est qui les haïssent. Ils se demandent pourquoi chaque mois entre 5 et 10 couvertures d'hebdos ou de quotidiens titrent "Doit-on avoir peur de l'islam?" ou "Mon zizi doit-il dire adieu à son prépuce?". Ils se demandent pourquoi tant de mongoliens veulent faire des referendums anti-minarets, alors qu'aucun musulman n'en n'a jamais demandé (la seule mosquée avec un "minaret" en France ayant été l'oeuvre… du maréchal Lyautey). Sinon à part tous ces petits détails fâcheux, la France est vraisemblablement un pays où globalement la liberté de culte est respectée. Globalement je dis bien. Tarik t'a signalÉ l'existence du verset 99 de la sourate 10, j'aimerai avoir ton exÉgèse ÉclairÉe. Pourquoi tu restes dans le vague?

Bravo pour tes réponses. Je ne comprends pas yiggles : un de tes amis islamophobes de ce forum s'est récemment fait moucher. Il prétendait que l'islam était binaire, ne considérait que le bien versus le mal (hallal vesus haram). C'est faux, il y a 5 niveaux de recommandations/interdictions en islam. Après ça, je me disais que personne n'allait continuer à inventer des sottises. Mais en fait si. Tu parles de Dar al Islam, et de Dar al Harb. Tu as raison, cela existe, les wahhabites pensent de manière binaire. Manque de pot pour toi, dans l'islam la vision du monde est autrement plus complexe : http://en.wikipedia.org/wiki/Divisions_of_the_world_in_Islam Il y en a six catégories, pas deux, pas trois, pas quatre, six. Donc s'il-te-plait, essaie d'être un peu plus rigoureux. Ah bon :

+1

Merci pour cette excellente remarque (et je ne le prends pas mal ) mais tout de même une précision : je n'ai pas parlé de rationnalité ni de froiditure, en revanche oui j'ai parlé implicitement d'intérêt. D'intérêt bien compris des chefs de tous ces gugusses, de leurs leaders, du meneur local. Les masses à qui ils parlent elles agissent avec de l'irrationnalité, des croyances (ce qui est également le cas des leaders). Mais ce que je propose, c'est de tout simplement regarder avec froiditude les faits, en prenant comme grille d'analyse (pour une fois que j'en prends une) justement les intérêts des uns et des autres. Lorsqu'on a réussi à capturer un territoire trois fois grand comme la France, une base militaire (avec les stocks d'armes qui vont avec), et trois aéroports, pourquoi aller s'emmerder avec quelques reliques dont personne n'a jamais entendu parler? Autre exemple, cela ne t'a jamais frappé que dans les manifs d'islamistes (que ce soit au Maghreb, en Asie, ou en Afrique Noire) les pancartes sont rédigées en anglais pour la plupart? L'intention derrière est évidemment de frapper les esprits en occident. Et franchement, depuis le début des années 2000 et les fameuses cassettes de Ben Laden, qui peut honnêtement mettre de côté les capacités de communication de ces organisations terroristes?

Quelqu'un connait un bon article qui explique un peu tout ce bazar dans le cyclisme? Quels produits interdits, qui se fait choper et pourquoi?

Juste pour savoir : l'article de Wikibéral sur la propriété de soi est complet ou pas? Le voici (il est assez court) : http://www.wikiberal.org/wiki/Propri%C3%A9t%C3%A9_de_soi-m%C3%AAme

N'importe quelle doctrine peut être située sur le plan des actions concrètes entre rien (une bande de contemplatifs) et l'invasion totale de la galaxie. Je suppose que tu vois la différence (maintenant que nous avons le recul historique) entre le Black Power et Martin Luther King. Mais jouons le jeu : supposons que effectivement le scénario que tu proposes se réalise, et qu'effectivement des actes de violence graves sont perpétrés. Quelles sont les remises en cause de la doctrine qu'il faudra faire? Abandonner le concept de propriété privée? Mieux hiérarchiser celui-ci avec d'autres concepts? Le motif idéologique, c'est le carburant pour mobiliser les masses. En Occident, on appelle cela la repentance, à savoir la situation dans laquelle on se met soi-même pour s'auto-flageller à n'en plus finir concernant de funestes évènements pour lesquels on n'a aucune responsabilité directe ou indirecte (exemple typique : le culte de la WWII, de la décolonisation, etc.) En Algérie existe un fort sentiment anti-français issu évidemment de la guerre d'Algérie. Es-tu favorable à ce que l'Etat français présente platement ses excuses au peuple algérien pour bien lui montrer que nous nous désolidarisons de cette période? Faudra-t-il recommencer à chaque génération? Ou bien n'est-ce pas mieux de laisser de côté les trolls du pouvoir algérien qui balancent des sottises de temps en temps sur la responsabilité éternelle de la France (surtout juste avant qu'un officiel français visite le pays, cela arrive souvent?