Chitah

Quelle est la frontière, pour toi, entre ce ce côté physique?

Si tu es au régime par exemple, et que je mets un Big Mac sous ton nez, est-ce une contrainte physique?

Les objets qu'il manipule sont un reflet fidèle (dans le sens "faire fi d'elle", je le précise mais tu l'auras compris) de ce qu'il aspire à devenir. L'enfant se demande "mais qui est-tu manette de Playstation, où vas-tu? Pourquoi m'as-tu choisi? Es-tu libre?" parce qu'il sait qu'une part de son soi se situe très précisément sur la trajectoire qu'il forme avec ces rencontres quotidiennes avec des objets. Objets pour lui, mais sujets pour son subconscient en formation. Je suis heureux que nous arrivions enfin au fond des choses : Spiramentum, en effet, et plutôt deux fois qu'une! "Et l'addition et deux cafés" comme on dit dans ces agoras populaires que sont les "Bar PMU". Excellente interrogation. Et la répression de l'esprit, compte-t-elle?

Merci d'avoir soulevé (ou plutôt sous-levé) cette question.

Est-ce valable seulement pour le mini-golf. Je sens en toi un refoulement de ton enfance : en effet, dans le cas qui nous occupe, tu réduis l'enfant à son identité d'enfant, qui ne s'intéresse qu'au MINI-golf. Pourquoi pas le golf tout court? Tu as un conflit oedipien avec le golf?

Définis-moi d'abord ce que tu entends par "légitime". Dans mon raisonnement, l'intentionnalité n'est pas présente, elle est sous-jacente, elle est diffuse comme le lait l'est dans le thé l'été. Mais je sens que tu as senti que la question de la légitimité est importante. Et en cela je suis d'accord.

J'entends par "précis" cette tendance naturelle et/ou artificielle de produire des choses relatives à quelque chose qui existe avec autant de pertinence que ce qu'un individu (au sens indivisible du "soi", à opposer au "toi" vu comme un "toit" à savoir une protection contre l'Autre) est capable. Dans le fond, échanger de manière "précise" donne ainsi à la conversation une issue préférable à l'absence de celle-ci (absence au sens de "ne pas être", à opposer à "hêtre" le Fagus Sylvatica) Priver de sortie un enfant, c'est le priver de l'usage conscient de son corps et en particulier de ses bras. Dès lors, empêcher un enfant d'user de ses bras, c'est lui couper symboliquement. On peut donc dire que priver un enfant de sortie ou lui couper les bras est équivalent, la première solution étant une version hypocrite de la seconde.

Qu'entends-tu par "qu'entends-tu"? Il faut être précis quand même (si on part du principe que l'on sait toi et moi ce que veut dire "précis", et que ton toi et mon moi sont d'accord pour s'accorder sur ce "qu'entends-tu").

La même chose, chez les chinois, excellent article : http://www.internetactu.net/2012/07/04/un-ecosyteme-d’innovation-singulier-les-shan-zhai/

Je viens de remarquer qu'il n'y a pas de topic pour les petites annonces ponctuelles à caractère général visant à développer des actions libérales, de militantisme, de communication, etc. Je commence, voici mon annonce : Pour postuler ou pour demander des infos complémentaires, me contacter par MP et par MP seulement, ne pas répondre ci-dessous à cette annonce sinon ce sera le bordel.

Si je puis me permettre : est-il légitime d'augmenter les impôts? Dans l'absolu non, mais il n'aura échappé à personne que l'Etat français a besoin d'oseille, et que la caution qui a été donnée à la banque c'est nous, le peuple français. Evidemment on devrait réclamer en compensation des baisses de dépense publique pour qu'il n'y ait plus jamais de déficit. Mais ce n'est pas ce qui se passe. Donc une fois qu'on dit qu'il faut augmenter les impôts : la CSG est une flat tax (plus ou moins) alors que l'IR n'en est pas une. Vaut-il mieux augmenter la CSG que l'IR? Prochain débat politicien : fusionner la CSG et l'IR. Non pas pour diminuer les impôts, mais pour que la progressivité de l'IR soit appliquée à la CSG.

Pour l'aspect fric, je connais des investisseurs très intéressés par des équipes spécialisées dans le copycat. On peut copier des choses moins spectaculaires que Groupon ou Airbnb, y'a du boulot.

Les entreprises auront toujours un temps d'avance sur la société et surtout sur l'Etat :

C'est le mot au sens commun du terme, à savoir exécuter un projet. Passer de l'abstrait au concret. C'est très simple à formuler, mais très complexe à réaliser. Les spécialistes de cela, des gens qui ne sont QUE des exécuteurs (pas des exécutants, je veux dire des gens qui exécutent très bien leurs projets dès lors qu'on leur explique ce qu'il faut faire) sont les frères Samwer (ils sont allemands). http://www.wired.co.uk/magazine/archive/2012/04/features/inside-the-clone-factory?page=all En gros, pour faire simple, que font-ils : ils regardent le marché aux USA, voient par exemple à un certain moment une entreprise comme Groupon, Airbnn, se créer. Ce qu'ils font, c'est qu'ils créent à très grande vitesse un clone exact de la société, et attendent tranquillement que la société US croissent, et leur fasse une proposition de rachat. Ils vont jusqu'à copier exactement tout le design, tous les écrans, etc. Leur qualité principale : l'exécution d'un projet.

Parce que vraiment tu crois que c'est la perception de la compétence qui prime? Non, vraiment?

Tout dépend : tu parles de 1% de 0 ou 1% de 100%?

Je ne suis pas convaincu.

Il y en a plein des gens comme ça, va voir sur le blog Presse Citron, le tenancier parle souvent de ce genre de zozos. Information : j'ai travaillé dans le capital-risque au début des années 2000. Très souvent, je voyais arriver un dossier proposant le service X, innovant, de rupture, que personne n'avait jamais imaginé avant (alors qu'en général c'est pas si innovant que cela) suivi dans le mois qui suit par une demi-douzaine de clones de celui-ci. Bref tout le monde a les mêmes idées en même temps, il y a trois choses capitales dans ce genre de projet, l'exécution, l'exécution…. le troisième m'échappe….ah oui, l'exécution. Le reste c'est du vent. Que disait mon boss, un kakou sur la place parisienne : je préfère un projet merdique (genre forum oueb pour propriétaire de chihuahuas teintés en orange) avec une équipe top-niveau que le contraire.

Pas mal hein! Je viens de voir un nouvel OVNI du cinéma. Cela s'appelle Cocorico Monsieu Poulet, road movie franco-nigérien assez drôle, datant de 1974.

Mon exemple est bien plus percutant que la réalité, c'est ça qu'il faut comprendre. Quand bien même la consommation de l'horloge ne serait que de 10%, cela serait déjà colossal, un gaspillage énorme. Et ce sont plutôt mes ancêtres qui sont aller féconder quelques marseillaises à mon avis.

N'oubliez quand même pas que ce que vous écrivez sur les gens est visible publiquement.

Toi tu appartiens au groupe Utilisateur, l'autre profil bidon de Albert Lecoq est dans la catégorie "Yabon Nonosse", signifiant qu'il est livré en pâture pour se faire les dents avant lourdage.

Rappelez-vous les cadres de Nortel il y a quelques années, ils avaient disposé des bouteilles de gaz sur le site de leur employeur, histoire de faire venir les media. Elles étaient en réalité vides il me semble. Pour ces manifestants c'est la même chose : ils veulent que l'information "Sanofi en grève" se diffuse, ils font ce qu'il faut pour cela.