Chitah

Je me suis aperçu en cours de route que j'étais dans un fight en effet. Avec un interlocuteur curieux.

Je plussoie absolument, et 99 francs était dans la même veine. J'ai la certitude absolue de pouvoir, moi, faire mieux à partir du même scénario. Gaspard Proust est le plus mauvais de tous. Je propose de condamner librekom au visionnage complet des aventures de Maciste. EDIT : bon Valérie Lemercier est pas mal dans ce film. Je me demande si c'est fait exprès, mais tous ses dialogues peuvent être pris au premier degré, notamment ceux où elle traite Proust de branleur.

D'après Google Maps Damas est à 4296 km de chez moi en voiture, ou 4600 environ à pied. En effet, sauf que détruire des bâtiments syriens va relancer la consommation dans ce pays, ne l'oublie pas dans le calcul. PS : blague à part, l'idée du rachat est une excellente idée tiens.

Non à la réflexion laissons faire la main invisible.

Cépafo.

Justement, le truc c'est que le Hezbollah risque d'enchérir aussi. Ou tout simplement d'aller les chouraver.

Faut-il ou pas détruire l'arsenal d'armes chimiques du régime de Bachar al Assad?

Un champion quoi, un mec qui assure grave. 66 médailles ça calme quand même.

'Tain ça c'est un vrai kakou ce Phelps.

Dans ce cas nous sommes bien d'accord dans l'esprit.

http://www.wikiberal.org/wiki/Citations_sur_le_socialisme Il y a une citation de lui dans Wikibéral. Et si tu veux tu peux initier la fiche Wikibéral de ce monsieur : http://www.wikiberal.org/wiki/Gustave_Le_Bon

C'est parce que j'ai fait faire mon énnéagramme aujourd'hui, j'ai appris beaucoup de choses sur moi et ça m'a fait changer.

Et donc si on ajoute à cette remarque le côté mystique de tes posts, ça donne un résultat un peu chelou je trouve.

En fait, je pense que tu devrais plutôt songer à un junior que tu viens d'embaucher, encore un peu gauche, mais dont tu sens le potentiel : tu lui laisses une chance parce que tu sais qu'il va s'améliorer. Ou encore pour un petit fournisseur que tu as dégoté et à qui tu donnes plus de confiance qu'il ne te rend service. Sans pour autant dans un cas ou dans l'autre être le pigeon de service, je pense que tu comprends où je veux en venir : parfois on lâche un peu de lest sur la prestation pour tel ou tel bénéfice ou amélioration future. Si on appliquait ton raisonnement à 100%, la création d'entreprise ne pourrait même pas s'imaginer, ni l'embauche de jeunes salariés fraichement diplômés.

Au bout de deux secondes sur son site je me suis dit la même chose, c'est trop gros.

Le PBP dont je parle, c'est le BP qui te concerne toi, tes objectifs, tes moyens, etc. pas la déclinaison sur ton périmètre de travail du BP de l'entreprise dont tu es salarié.

La liberté de la presse est un sous-ensemble de la liberté d'expression. Liberté d'expression qui est également applicable à la sénatrice socialiste. Elle a juste demandé à Europe 1 de virer ce mec. Si, en tant que sénatrice, elle exerce des pressions sur le groupe Lagardère, ou bien fait pression pour que le CSA fasse ceci ou cela, alors on est dans un cas de forfaiture pour lequel elle pourrait être inquiétée. Pourquoi, pourquoi, mille fois pourquoi presque 100% des gens dont on défend la liberté d'expression sur ce forum sont les relous et les idiots?

Post hoc ergo propter hoc, encore. La période du ramadan, c'est 1/12ème de l'année. Je suis sidéré par ton exemple de l'Irak. Je ne sais pas si tu es au jus, mais ce pays est en guerre depuis presque dix ans, période qui a succédé à une quinzaine d'année d'embargo international, qui a elle-même succédé à une guerre terrible contre l'Iran armes chimiques et compagnie). Ces trois faits me semblent bien plus expliquer la situation actuelle de ce pays que le ramadan.

C'est bien de cela dont je parle. Tu ne l'as même pas relevé, car free jazz ne l'a pas mis en perspective. Or free jazz est quelqu'un qui parle tout le temps d'histoire, d'histoire longue, d'histoire récente. Et où ai-je écrit une telle chose? Je peux le savoir? Post hoc ergo propter hoc. Je vois que tu n'as pas lu l'article. Le ramadan, d'après l'article, n'a que très peu à voir avec la violence. Si tu veux, je peux aussi t'exposer des faits de la façon suivante : - le 12 décembre 2008, un juif a été arrêté à New-York, accusé d'avoir volé des dizaines de milliards. - le 14 mai 2011, un juif a été arrêté à New-York, accusé d'avoir violé une pauvre femme de chambre. - etc. Si j'aligne 20 phrases comme celle-là, à la fin de la lecture, tu auras en tête que les juifs de NY sont des gens apparemment peu recommandables. Pourtant on se doute que le judaïsme de Madoff et celui de DSK n'a absolument rien à voir avec leurs méfaits. C'est ce que fait free jazz : cela s'appelle la réinformation (technique utilisée par fdesouche, par InfoSyrie, etc.

Juste un détail hamtaro, je travaille dans un secteur où ceux qui rédigent des textes avec beaucoup de … ou avec des / (comme dans l'exemple suivant : Oui…C'est ce que j'appelle/Certains auteurs nomment une subjectivité de groupe) sont considérés comme des bullshiteurs professionnels. Et ceux qui inversent l'ordre adjectif-nom aussi.

C'est ce que j'écrivais en 2003 à propos de la guerre en Irak, coinçé entre les pro-guerre et les anti-guerre, deux camps qui invoquaient le libéralisme comme socle de leur raisonnement.

Sachant bien entendu, et tu es tellement honnête intellectuellement, que tu n'as pas oublié de préciser en plus que ce pays est connu pour sa douceur de vivre récente, et par son histoire contemporaine particulièrement apaisée c'est bien ça? Y'a pas eu une guerre de décolonisation dans la génération précédente? Et y'a pas eu une guerre civile dans les années 1990 qui a fait 50 ou 150 000 personnes? Tu peux donner le même décompte pour ce qui concerne le Maroc ou la Tunisie? (qui en plus sont actuellement dans un état de trouble très avancé par rapport à la normale); Et bien entendu, quand on lit l'article de free jazz, on s'aperçoit que c'est d'un beau mensonge dont il s'agit : Ah ben tiens, pourquoi je ne suis pas surpris. Pourquoi être aussi mytho, je me le demande.

Déjà l'eau ne bout pas à 100 degrés celsius partout sur la planète, il existe de l'eau à 600 degrés sous forme liquide. Ensuite, tu confonds deux notions : "variable" et "subjective". Que la notion de majorité soit variable sur la surface du globe, je le sais bien. Cela n'empêche pas que dans une société donnée la définition de la notion d'adulte soit claire et partagée. La notion de majorité est un concept social, juridique. Il n'a rien à voir avec la biologie. Ce n'est pas pertinent, c'est tout. Je n'ai peur de rien tu sais. Ce n'est pas un argument : l'homme est porteur aussi de la notion d'humour, cela fait un troisième aspect. Pourquoi ce troisième aspect ne serait pas pris en compte avec les deux autres que tu positionnes arbitrairement comme pertinents? Et pourquoi la sociabilité de l'homme n'entrerait pas en compte aussi?

Pas faux. A voir, c'est une hypothèse très largement plausible. Excellente formule. Parfaitement juste.