Chitah

C'est toujours très intéressant de lire ce genre de choses : ces éléments que tu présentes sont le fruit de ton imagination. Dès les premières heures, dès LES PREMIERES MINUTES de ces évènements dans le monde arabe, on a parlé d'hypothèses diverses : - manipulation des forces armées - retour des islamistes - manipulation de services étrangers - etc. Donc ce truc de bisounoursland, je ne sais pas où tu l'as vu, mais dans les news en France elles n'existaient pas. Oui, juste avant d'égorger un apostat, les musulmans doivent dire "Le Travail rend Libre", ce que l'on trouvait comme inscription au dessus du camp d'Auschwitz, érigé par tes ancêtres pour massacrer méthodiquement des millions de femmes, hommes, enfants, vieillards. Et arrête d'employer des mots que tu ne comprends pas comme "hadith", tu te ridiculises, on croirait entendre Rama Yade parler de football.

Quel lapsus, tu attribues à Cécile Duflot le nom de Duclos (Jacques). Cette déroute est la faute, à 100%, de Ségolène Royal. A partir de 2007, elle a laissé tomber l'Assemblée, et a refilé sa circonscription à Delphine Batho qui s'est fait élire haut la main. Royal voulait, sur la période 2007-2012, se concentrer sur la région Poitou Charentes, pour en faire son laboratoire d'idées, étant sûre et certaine d'être désignée aux primaires 2011. Le souci : elle n'a pas du tout été désignée, loin s'en faut. Du coup sa stratégie tombe entièrement à l'eau. Elle a donc besoin d'un plan B. Entrer au gouvernement est totalement impossible et exclu, étant l'ex-compagne du raïs. Restait l'Assemblée Nationale et le Perchoir. Il existe une chance non négligeable que Mme Royal suive le même destin que Jacques Toubon.

+1

+1, je revendique le droit d'avoir un jugement à géométrie variable. Sur cette histoire d'Orelsan, je me permets de rappeler que la magistrature se féminise à vitesse grand V.

OK. C'est de mauvaise foi mais je vais y répondre. Le PLD propose d'après ce que tu dis d'arracher le sparadrap petit à petit. C'est une option. Le Parti Libertarien Français propose d'arracher le sparadrap d'un seul coup. J'ai juste une question : ce PLF, c'est qui, c'est combien de gens? Il existe? Pour le moment, le libéralisme en France c'est Madelin et le PLD. Et nous. On peut décider de s'insulter les uns les autres de socialistes et trouver qui est le plus pur, mais cela ne m'intéresse pour ma part pas du tout. Je ne sais pas si il y en a. Concernant l'appel de voter Bayrou, le PLD a joué, et le PLD a perdu (enfin pour le moment, on verra le paysage après le 6 mai). Oui m'enfin bon là….

D'abord: Qui sait que le PLD appelle à voter Sarko? Qui parmi ceux qui connaissent cette information s'en rappellera dans 5 ans? Ensuite : Le libéralisme n'a plus ni pieds ni mains sur lesquels tirer. Tu sais que 29149 divisé par 17 fait 1714? Cela veut dire que j'ai écrit 1714 fois plus de messages que toi, je n'ai donc pas trop de leçons de libertarianisme à recevoir je pense. Tu devrais te détendre et penser en homme d'action. Le pipeau sur la pureté anarcap c'est du vent. Et tu sais quoi : je le sais d'autant mieux qu'il y a quelques années, lorsque je ne réfléchissais pas suffisamment, je disais la même chose que toi.

Oui voilà.

Une amie ayant voté Hollande au premier tour envisage de voter Sarkoko au second.

OK : on entend tes idées partout, il y a même un parti qui a EXACTEMENT les mêmes idées que toi, mais non, tu te crois encore minoritaire. Je parlais de lunettes roses ou bleues dans un autre topic, mais toi c'est pas des lunettes brunes que tu as sur le nez, ce sont carrément tes yeux qui traitent la réalité d'une façon extrêmement étonnante.

Comme je l'ai écrit plus haut : Et pour te répondre : le PLD fait bien plus pour le libéralisme que le Parti Libertarien Français, tout simplement parce que ce dernier n'existe pas, et n'est pas près d'exister.

Elle va dans TON bon sens, et a tout de même un inconvénient, à savoir d'être une mesure raciste. Car tu le sais bien, et tu ne vas tout de même pas me contredire là-dessus, "étranger" ne signifie pas norvégien ou britannique, ni américain, ni chinois, ni brésilien. Ensuite, il y a plus de français que d'étrangers qui bénéficient de prestations sociales : il serait plus logique de les supprimer d'abord aux français, si on décide de priver de celles-ci selon la nationalité (ce qui est idiot et injuste). Quel clown quand même. Si tu n'étais pas un …. tu aurais vu que durant les présidentielles, ce que tu penses est représenté par au bas mot 30% du corps électoral, si ce n'est bien plus si j'additionne les scores de Sarkoko et de Marine Le Pen. C'est quand même incroyable : je viens d'entendre Sarkoko au Trocadéro, il dit la même chose que toi. Donc tu es mainstream. Et a priori, j'espère que tu ne le prendras pas mal, tu es raciste et xénophobe. C'est un simple constat : toutes tes analyses sont produites par le prisme de la race. Ou de la nationalité : en effet, tu n'as pas le courage d'écrire "les noirs et les arabes", alors tu écris "les étrangers".

N'importe quoi. C'est de l'intox. Tu sais que c'est la carte de résident? http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_de_r%C3%A9sident_(France) N'importe qui peut avoir une carte de résident? Tu as lu les conditions? Ouahou, c'est un cas qui est vraiment très courant. Tiens, je peux citer le cas de ce type à Lyon, qui a eu une carte de résident sans problème, sans aucune question : il avait eu la bonne idée de sauver trois enfants des flammes. Faire preuve de bon sens, c'est se rendre compte que ce débat a pour but d'installer dans l'imaginaire collectif le cas de Rachid ou de Mamadou, qui prend l'avion depuis Alger ou Cotonou, atterrit à Roissy Charles de Gaulle, et se rend directement à l'antenne de la Caisse d'Allocations Familiales qui se trouve à l'aéroport (ah oui, je ne vous ai pas dit, l'Etat bobo renonciateur repentant a installé des antennes des services sociaux là-bas). Bref : oublie, ça n'amuse plus personne tes simagrées où tu cherches à contredire pour contredire.

Ne fait pas l'enfant : les cas concernant les ressortissants de l'UE sont hors débat. Personne ne parle des retraités britanniques ou néerlandais qui s'installent sur la Côte d'Azur. Quand on est honnête intellecutellement, on sait qu'en France "étranger" ça veut dire "les noirs et les arabes" et aucunement les ressortissants de l'espace Schengen. Et cela correspond donc au cas que je souligne ci-dessus, ce qui rend ce que j'ai écrit 100% juste.

Un gauchiste dira le contraire de ce que tu dis. Il est extrêmement violent pour une personne de se rendre compte qu'il porte des lunettes bleues (ou roses) depuis qu'il est né, et que ce qu'il voit est beaucoup plus bleu que la réalité. C'est un effort dont le coût personnel est énorme. La raison pour laquelle moi je peux voir cela et pas d'autres, ce n'est pas du tout parce que je suis plus intelligent ou plus perspicace! C'est tout simplement parce que dans ma famille, la culture politique est égale à zéro (zéro zéro, pas epsilon). Donc quand j'ai commencé à m'intéresser à la politique, tous les courants partaient sur la même ligne de départ, absolument tous (communistes et nazis compris). Du coup moi les différences et les ressemblances, je les vois, je pense que je n'ai ni lunettes bleues, ni lunettes roses sur le nez.

Tu préfères que je te prélève 1/365ème de ton revenu annuel, ou bien que je te prélève 1/365ème de ta liberté de circuler (à savoir te foutre en taule pour une journée)? Moi je préfère qu'on me pique de l'oseille. Je suis pour, mais dans ce cas l'Etat doit rembourser aux étrangers les impôts qu'ils ont payé, et qui auraient dû financer des prestations sociales. Sinon, c'est du racket pur et simple. Bof bof. Et je rappelle que le RSA n'est accessible aux étrangers qu'après cinq ans de résidence légale en France. Je veux bien croire qu'un étranger s'installe en France, et attende près de 2000 jours sans manger ni boire qu'on lui verse le RSA, mais je me dis que cela ne doit pas être si courant que cela. Never.

Aux USA existe une appétence pour le libertarianisme qui est sans commune mesure avec ce qu'on peut trouver en France. Dans les productions culturelles américaines, le libertarianisme existe.

Quelqu'un peut me conseiller un menu pour un dîner, je suis de temps en temps ce fil mais je n'arrive plus à comprendre en fait.

Voilà. </thread> Sinon, je le répète, il est toujours possible de lancer ce fameux parti libertarien extrémiste. Ouala.

Sarkozy était très populaire lors de son mandat ministeriel de 1993, je me rappelle les articles dithyrambiques pour ce petit génie, capable de faire 15 trucs en même temps, complètement en phase avec son époque, et patati et patata. Il a commencé à être mal vu à partir du moment où il a été ministre de l'Intérieur, et encore pas par tout le monde. C'est après 2007 que certains media se sont spécialisés dans le Sarkoko-bashing.

Si il n'y a pas d'avantages à soutenir Sarkoko alors cette décision est mal venue.

Kombouaré a de meilleurs stats que Ancelotti. Mais bon il parait que Kaka va arriver, Neymar aussi ai-je entendu… Sinon pour Sakho, on prend à l'OL, si il veut venir s'épanouir dans un club qui joue l'Europe chaque année depuis plus de 15 ans, il peut.

Les possibilités sont infinies, n'hésitez pas à fonder un autre parti libéral, et faites vos choix intelligents et surtout indépendants. Je sens qu'on va rigoler, qui se lance?

Moi je connais un super service : www.google.fr . Un truc de ouf, on tape des mots, et paf on trouve du contenu en lien. Je pense que je vais abandonner AltaVista et Lokace.

Je viens d'entendre Sarkoko le dire à l'instant : "DSK rue Saint Denis, cela ne s'invente pas".