Hank Rearden

La syphilis, ça se soigne bien en plus maintenant.

Et la matrice dans laquelle nous finirons tous si Terminator ne fait pas tout péter avant.

Je vous renvoie simplement à vos accusations de darwinisme social et à cette notion d'inadaptation à un soit-disant milieu. Si cette notion vaut pour le système libéral, elle vaut aussi pour le système socialiste. Seule "l'espèce" sélectionnée change. Sinon, je crois que vous avez mal lu Atlas Shrugged, Tous ceux qui veulent se réaliser et qui ne comptent que sur eux pour cela sont bienvenus dans le paradis de John Galt,paradis dont l'existence ne devient réelle que par la nécessaire fuite d'un enfer. John Galt ne fuie pas les pauvres (les inadaptés comme vous dîtes), il fuie le socialisme.

En terre libérale, l'inadapté c'est celui qui ne dépend que du transfert de richesse. En terre social-démocrate, l'inadapté, c'est celui qui est la victime non consentante de ce transfert de richesse, celui à qui on fait les poches. A chacun ses inadaptés, à chacun son darwinisme social: l'élimination des pauvres (et de la pauvreté) pour les libéraux, l'élimination des riches (et de la richesse) pour les socialistes. Sinon, comme Snow.

Dans mon esprit , c'est à peu près la même chose, l'égalité de droit garantissant l'équité. Si on se contente de l'équité sans égalité de droit, les mesures telles que la positive action deviennent légitimes et, à mon avis, ce type de mesure conduit à des revendications communautaires et au clientélisme politique et par opposition à ce mouvement, aux propositions d'égalité de fait .

Je pense que les gens se moquent globalement des inégalités de fait. D'ailleurs on jalouse surtout celui qui vit juste à côté, celui qui appartient en fait au même milieu (ou quasiment), celui qui , en fait, est l'égal Ce qui emmerde les gens, c'est plutôt les difficultés dans l'ascension sociale, les corporatismes, les injustices etc...c'est à dire les inégalités de droit Et justement, alors que le socialisme se propose de réaliser l'égalité de fait, le libéralisme proclame l'égalité de droit. Donner l'égalité de droit, je crois que cela suffit à contenter les gens. Le discours de l'égalité de fait, c'est juste l'arme de politiques pour nous faire croire qu'ils sont indispensables Tout un chacun se moque du milliardaire qui vit ailleurs pour autant qu'il est libre de se réaliser.

D'abord, le titre du fil c'est "les guitares et les triques" ou quelque chose approchant. Et puis les guitares électriques et leurs amplis, c'est dangereux http://www.youtube.com/watch?v=V9GR9H3qUE4

Certains argumentent in abstracto, les autres tiennent compte du contexte socialo-hyperfiscalisé français. Ce sont les seules différences que je note entre les différents intervenants. L'individualisation se défend ( impôt sans progressivité, flat tax et taux bas) mais certainement pas dans le contexte français actuel (c'est simplement une spoliation supplémentaire pure et simple)

Oui. Tout ceci est bien cohérent, ficellé et cousu de fils blancs. Ils vont bientôt mettre le dernier clou sur le cercueil "France". L'armageddon ne sera pas économique; il sera fiscal.

Oui, mais on est en France. Avec des "si", on met Paris en bouteille et on imagine même que les impôts pourraient baisser.

Quand chitah sera tout vieux, fripé et sénile, ce seront nos enfants qui s'occuperont de lui et payeront sa pension de retraite (par répartition). Chitah paye aujourd'hui pour des enfants qui payeront demain pour lui. Fondamentalement, Chitah a quand même raison. Ce qui pose problème, ce n'est pas l'individualisation (a priori plutôt libérale) mais la progressivité et le niveau prohibitif de l'imposition. Personnellement, mon épouse ne travaille pas. Je gagne plutôt bien ma vie. Clairement avec l'individualisation et après une première hausse des impôts considérable en 2012, l'état m'obligerait à partir ou à arrêter de travailler.

Je n'ai jamais parlé de la qualité de l’œuvre de Zola, simplement de son back-ground sentimentalo-socialiste manifeste. Je vous remercie pour vos conseils. Je vais essayer d'apprendre à lire Personnellement, ceux que je trouve pathétiques, c'est ceux qui sont condescendants et qui versent dans l'insulte. Le péteux vous salue bien bas.

Tout a été dit: -un malfrat bute un bijoutier, c'est un drame, -un bijoutier bute un malfrat, c'est un homicide volontaire.

Ou alors, il finira au goulag.

Oui, les personnages de Zola sont plus nuancés que ceux d'un film d'action américain mais c'est quand même l'action du patron du conduit à la ruine du boutiquier et à sa misère. Je crois que Zola, écrivain et bourgeois, était profondément socialiste, en tous cas en rapport avec l'air du temsp de son époque. Le 19ième siècle, c'est la siècle de Marx et de Jaurès, c'est la siècle de l'invention du socialisme. Alors s'il transpire justre l'air de son temps, il transpire drôlement.

Pourtant, il existe une constante: c'est toujours le bourgeois, le capitaliste, le bad guy des romans de Zola.

Y a pas déjà eu un fil (de laine ) récent avec plein de moutons ? la vraie laine ?

Ils ne sont pas assez tondus ces moutons pour être français.

Pour vomir, il faut d'abord avoir ingurgité.

Oui, enfin, une hirondelle ne fait pas le printemps. "Germinal", c'est la sociologie misérabiliste du mineur écrasé par le patron capitaliste, "Au bonheur des dames", c'est la sociologie du petits commerçants écrasé par les grands patrons, "La bête humaine", c'est la misère totale des cheminots. Le patron de la compagnie de chemin de fer, grand bourgeois, est un enfoiré Ça transpire le misérabilisme et si on regarde bien, au loin, on peut voir les banderoles de la CGT et de FO. Le coupable permanent, responsable de la situation misérable des personnages, c'est toujours le grand patron, le bourgeois , le capitaliste.

Zola est à la littérature ce que Marx est à la politique. Je trouve que la totalité de son œuvre (germinal, la bête humaine , au bonhuer des dames) est traversée par les concepts de lutte des classes et de socialisme. Zola c'est le chantre littéraire de l'anticapitalisme. Zola c'est l'anti-Rand.

Les hommes sont des salauds, c'est démontré