neuneu2k

C'est la tragédie de la politique, on ne peut pas utiliser l'état comme moyen sociétal sans que ça ne soit, par définition, révolutionnaire, et donc intrinsequement constructiviste.

L'homme sans peché n'existe pas, je n'ai rien contre le vice, je suis farouchement opposé a ceux qui veulent faire du vice une vertu. Edit: le puritanisme est une hérésie constructiviste

Oui, et si ils se trompent, ceux qui sont décroissants a titre personnel sont tout a fait respectables.

C'est tout a fait vrai, et je prone le principe de précaution au niveau individuel comme un impératif moral, ce qui est opposé (et non simplement complémentaire) a sa présence dans la constitution et sa mise en place législative.

Sur le papier, certains, oui, mais la plupart d'entre eux n'ont strictement rien a foutre de l'ordre naturel et ne sont écolos que parce que c'est la version a la mode de l'hérésie manichéenne.

C'est vrai, le probleme c'est que la réaction est vue, souvent a raison, comme un constructivisme, le probleme étant bien entendu que les fondements du conservatisme ne sont pas de conserver l'éxistant, mais de conserver les institutions naturelles. Quand l'existant est le résultat de plus d'un sciecle de constructivisme, et qu'on pense observer l'existance d'institutions naturelles plus anciennes, le conservatisme mene logiquement a la réaction, mais se retrouve alors confronté au probleme qui est que on ne "construit" pas une institution naturelle. La meilleure position conservatrice est donc le libéralisme car c'est le régime qui permet l'émergence d'institutions naturelles, mais ça n'empeche pas de regreter amerement la disparition des anciennes institutions, affinées au fil de siecles d'expérience sociale; meme si les rétabilr par la force politique est une chimere autodestructrice.

La droite a des sensibilités conservatrices, bien plus que la gauche qui est fondée sur la notion de renversement de l'ordre ancien, donc associer le conservatisme à la droite n'est pas aberrant. Par contre, et c'est la qu'Hayek utilise le mot différemment de la plupart des libéraux-conservateurs, il n'y a pas de lien entre conservatisme et constructivisme, fondamentalement on ne peut pas etre conservateur et constructiviste et etre cohérent, mais la cohérence n'est pas franchement le propre de la politique et des idéologies.

C'est fait

+1 en fait, le sujet est OFFICIELLEMENT clos, on ne parlera plus du mariage pour tous, point barre. Sur le conservatisme, faites un fil a part.

N'ai crainte, ce n'est pas parce que deux ou trois hurlent comme des putois contre le complot conservateur que la plupart en ont quelque chose a battre.

Non, tout le monde n'est pas contre l'autorité (le "arisme" est de trop pour l'immense majorité des societés et des idéologies), les 68ards ont gagné une série de batailles, pas la guerre. Et je découvre ce fil et je trouve que Pascal n'a pas franchement été bien traité, je suis partisan de la detection et de l'élimination des drama queens, mais la je pense que le systeme n'a pas correctement fonctionné et qu'il ne le méritait pas.

+1, ne l'oublie pas d'ailleurs

La situation n'est pas si simple, la droite récente n'a jamais utilisée cette police comme outil politique contre des manifestations organisées (je parle la des manifs du PS ou des syndicats, pas des bandes de sauvages des manifs contre le CPE...) et il ne faut pas oublier que sous Sarko, la seule mesure positive durable est la mise en place de la QPC et sa conséquence immédiate et prévisible: la présence de l'avocat en garde a vue. Ensuite, il est en effet assez cocasse de voir certains ne découvrir que maintenant que les pouvoirs du prefet de police et du ministre de l'intérieur ont un potentiel d'abus incroyable, mais ça ne vaut pas la réaction des gauchistes, habituellement anti-police de façon systématique et idéologique qui se mettent a applaudir des abus de pouvoir.

De meme, le RU me semble un excellent outil de désintoxtransition, mais dans le contexte politique actuel, ça ne serait q'un machin en plus, avec des regles a la noix en plus et des taxes en plus.

C'est pas trop tot qu'une certains frange de la population découvre les abus de la GAV, malheureusement, d'un seul coup, les gauchistes deviennent des fans des abus policiers, donc ce n'est pas franchement un net progrès...

Il se pourrait bien que j'ai a faire faire l'inverse un de ces jours, ça se fait souvent en france le cash to btc ? Et quelle était la procédure pour valider la transaction, vous avez attendu que la blockchain soit validée ou tu a filé ton cash sans etre certain que ce n'était pas un double spend ?

OMG, si toutes les filles étaient comme ça, je serait PD, ou curé.

Indubitablement, mais l'absence de réciprocité économique réelle (et pas la réciprocité de papier d'un accord commercial), est autodestructrice, l'harmonie viens d'elle-même a terme, malheureusement plus ou moins brutalement en fonction des barrières géopolitiques. La question de fond n’est pas « la réciprocité économique est-elle une bonne chose » mais « la politique commerciale international est-elle un outil efficace pour l’obtenir », de mon point de vue, c’est au contraire une des barrières qui rends la convergence vers l'harmonie brutale.

Jusqu'ici, je n'ai vu de taxes que sur la prime, ils sont assez débiles pour proposer ce genre de trucs, mais pas assez pour que ça passe la "consultation avec l'industrie".

Si ce message contiens des informations personnelles érronées, tu a bien entendu le droit de demander rectification, la CNIL, tout ça (Et oui, les gens mettent la CNIL a toutes les sauces, mais en fait, elle ne garentie pas grand chose )

Sauf que le géolibertarianisme est soit bien pauvre quand il s'agit d'expliquer comment on détermine la "valeur" de la terre a taxer, ce qui implique que la décision est de l'arbitraire humain, et que par conséquent la taxation n'est jamais sur la terre mais à la tète du client en fonction des désidératas du pouvoir, et ce quel que soit le régime au pouvoir (parce que oui, si il y a taxation, c'est qu'il y a un organisme taxatoire, et une gouvernance de cet organisme). Ça peut avoir l’air sympa sur le papier, mais quand il s’agit de le mettre en application, il n’y a strictement aucune restriction au pouvoir confiscatoire de l’état (quant au reste du pouvoir étatique, a part qu’il est financé par une taxe « sur la terre » rien n’en est clairement dit dans un sens ou dans l’autre).

Je suis peut etre aigri, mais je pense que si les énergumènes catholiques un peu cultivés étaient représentatifs du printemps français, on n'en aurai jamais entendu parler, ceux qui représentent, qu'on le souhaite ou non, c'est la clique a Barjot d'un coté et de l'autre des récupérateurs d'une droite politicienne qui n'ont de catholique au mieux que l'étiquette.

Je ne vais pas faire l'effort de lire tout le fil, qui parle un peu de tout, de chitah, de free jazz, etc... Je n'ai q'une chose a dire sur le printemps français, je n'ai pas énormément de respect pour des gens qui deviennent pro-famille quand il s'agit d'homos, mais qui ont passé des décennies a n'avoir rien a redire sur la propagande licencieuse de la plupart des officines anti-sida, qui n'ont rien a reprocher a la disparition de la notion de batard, qui font semblant qu'une famille recomposée ne pose aucun probleme sous pretexte qu'elle est hétéro et qui ne veulent pas qu'on enseigne a leur enfant que les couples homosexuels peuvent élever un enfant alors qu'ils ne disent rien sur le reste des saloperies bien pires qu'on leur enseigne a l'école. 99% d'entre eux seront pour le mariage homosexuel dans 20 ans et trouveront que les gens qui sont contre sont des affreux homophobes, ils ne remettent pas en cause les fondements de ce qu'ils rejettent.

C'est le ratio qui conviens face a une population qui n'a pas d'armes a feu, face a une population armée, tu choppe les infrastructures défendable et tu essaye de tirer du pognon du monopole 'légal' sur les grosses infras défendables. Je suis un chef d'état qui a besoin d'une bonne guerre et qui envahis une anarcapie, je les laisse faire leur bizness dans leur coin, avec leurs tribunaux zarbi et leurs societés d'assurences, et je m'arrenge pour parasiter la poule aux oeuf d'or sans la tuer, je ne m'amuse pas a les réduire en esclavage. Avec un peu de chance, la majorité de la population se dit "bah, c'est pas cher pour pas se faire buter, et ça change pas notre vie" et je n'ai pas trop de terrorisme/resistance.

D'autant que si je prends de la serie N chez HP, c'est justement parce que pour l'usage "normal", il n'y a pas besoin de drivers du tout, elles sont Postscript et PCL5 nativement.