neuneu2k

Tu te fous de la gueule du monde ou tu crois que pankakke et moi somme la même personne ? Je n’ai pas « jamais essayé », j’ai mis en place un putain de système d’asservissement d’un AD mondial de plusieurs milliers de personnes avec des sources multiples relationnelles et graphe et des workflow dans tout les sens, le tout avec 90% de systèmes M$, et j’ai évidemment regardé power machin qui n’a rien d’un Shell (jubal a raison, Windows a un Shell natif, et c’est l’explorer), et je l’ai jeté comme une merde parce que quitte a être obligé de faire du .NET rien que pour lire de la config et des data dans n’importe quel système, franchement, autant prendre Visual Studio et utiliser un vrai langage comme C# q'un truc qui n'est ni un shell, ni un langage de programmation digne de ce nom (au moins, bash a un langage de merde, mais c'est un shell). J’ai acheté plus de produits Microsoft en une année que tu n’en achèteras dans toute ta carrière, collaboré avec Microsoft aux spécifications d’office et de MOSS, dirigé une équipe qui ne faisait que du .NET et encore maintenant, je spécifie les normes d’interopérabilité entre des produits .NET et le reste du monde pour un SI gargantuesque. Le problème des arguments d’autorité, c’est qu’on tombe toujours sur plus autoritaire que soi, si tu veux répondre a pankakke, réponds a pankakke, si ça t’arrange de faire semblant que je n’ai rien écrit et que mes seules critiques sont sur la couleur (lol) parce que ça blasphème ton veau d’or, fait le, mais je te déconseille de prétendre des trucs dont tu n’a pas la moindre idée sur les autres.

@bastiat, si on joue à l'argument d'autorité, tu va perdre, pareil si on étudie les fonctionnalités serveur évoluées (ohh les containers, ohh le scheduleur réglable, ahh, le fencing sur filesystem cluster qui marche, ohh la mémoire virtuelle réglable, ohh les FS qui dedupliquent ) Je n'hésite pas à utiliser windows quand ça fait sens, mais on n'est pas obligés de transformer un outil en religion, ça fait vraiment païen pré-civilisé. Powershell ne sers comme outil d'admin que pour les applis qui ont eu l'idée saugrenue de ne pas séparer formellement leur configuration de leur modèle objet interne et qui du coup se retrouvent obligées de faire des façades et des extensions pour être administrables, c'est une attelle corrective à un système qui a été conçu dans l'idée fausse q'un utilisateur desktop ne devait rien apprendre pour faire tourner des serveurs, pour vendre du TCO réduit à des managers à courte vue. Maintenant on est dans une situation ou un véritable BOFH windows compétent est globalement 5 fois plus rare que l'équivalent sous Linux, avec en plus l'impression persistante chez les managers qui ont bu le cool-aid qu'il n'est pas difficile d'administrer windows, c'est comme leur desktop lol. Ce qui est certain c'est que jamais au grand jamais je ne voudrait pour administrateur de forêt un fanboy de Microsoft, le genre qui crois que Kerberos c'est de la couche basse qu'il n'est pas nécessaire de toucher (de toute façon TOUT le monde est sous windows, inutile de savoir générer un keytab hein, c'est un truc de hacker ça…) Bouh hou, tu a fait du perl et même du PHP, I'm impressed, that makes you quite the systems expert !

En effet, je m'en occupe de suite.

Avec Bastiat, on a trouvé le jumeau maléfique du type qui cherche à coller linux sur le desktop à tout prix, on a celui qui cherche à coller Windows sur le serveur à tout prix. Oui, il y a des bonnes raisons de coller Windows sur un serveur, mais ce n’est jamais pour l’OS, c’est toujours pour un progiciel de qualité qui ne tourne que sous Windows ( SQL Server, AD, Sharepoint… c’est tout ), sinon, il faut être clair, si le kernel est bon, voire très bon, maintenant, le userland est toujours pensé avant tout pour le desktop. Donc c’est faisable, des fois c’est nécéssaire… comme linux sur le desktop…, et on trouve des fanboys pour en conclure que c’est une bonne idée en général.

Ca s’appelle les SSII, filtrage a l'entretien des incapables manifestes, une armée de médiocres, et des périodes d'essai de plusieurs années Plus sérieusement, l'apprentissage me semble la meilleure façon de fabriquer des bon contributeurs, et pour sélectionner son apprenti, je ne vois que le népotisme élargi et la vénalité, et je ne vois pas ou est le problème

Mouais,disons que je n'habite ni en Israel, ni en Turquie, ni en Syrie, ni en Iran, ce n'est pas que ça ne me préoccupe pas, mais il se trouve que c'est le cas de la majorité des gens de ne pas habiter dans ces coins, par contre, tout le monde est directement concerné par les menaces que j'ai cité (bon, ok, le marxisme culturel, c'est surtout un probleme occidental, pas mondial).

L'émergence d'une gouvernance mondiale, les accords multilatéraux sur les délires écologistes totalitaires et/ou le marxisme culturel.

Tu a oublié l'étude montrant qu'ils aimaient ça ?

Et donc quand il y avait besoin de porteurs de sacs de ciment, les gens qui immigraient pour porter des sacs de ciment, c'était bien de l'immigration "par le mérite"

Oh si c'était du mérite, le mérite se reconnait facilement, on les payait volontairement pour porter des sacs de ciment, il ne faut pas confondre mérite et degré d'éducation. Ensuite, oui, les conditions changent, les besoins changent et ceux qui ne s'adaptent pas au besoin ne "méritent" plus forcément de vivre en dehors de la pauvreté la ou ils sont, la fluidité, ça marche dans les deux sens, on peut émigrer aussi quand on ne fournis plus de la valeur locale, évidemment pour ça, il ne faut pas une armée de fonctionnaires qui fait tout ce qui est en son pouvoir pour que rien ne bouge, ni a l'entrée, ni a la sortie, si c'est difficile de revenir, ça n'incite pas a partir, et si on te file plein de pognon pour que tu reste, ben tu reste…

Le 4 pour l'instant, le 1 dans l'idéal, sachant que le 1 tends en pratique vers le 2 dans les pays ou le cout de la vie est elevé, sauf que personne ne s'attribue le droit de dire qui est le plus méritant, le mérite se mesure directement par le feedback du marché, celui qui ajoute de la valeur gagne du pognon, celui qui n'en apporte pas assez va tout simplement repartir parce que c'est trop cher.

Sur le fond, je pense qu'en effet, Windows peut se passer d'un shell pour l'usage ou il est utile: le desktop, mais entre dire que Windows se passe très bien d'un shell et dire que powershell est un bon shell, il y a un monde. Sous windows, a chaque fois que j'ai besoin d'un shell, il est au bout d'un putty, et pour le coup, c'est bash, pas powershell.

Captain obvious strikes again, plus les femmes sont chiantes et/ou les hommes lavettes, plus ils divorcent.

En meme temps, c'est pas de la saucisse ça, c'est de la merde. Ca c'est des saucisses:

J'ai fait du java sous vi pendant des années, ben je confirme, c'est chiant.

Ça dépends des progressistes, il y a aussi des libéraux progressistes comme il existe des libéraux conservateurs, si si ! Mais pour la plupart, l'état est vu comme un l'instrument d'émancipation par excellence.

Ce n'est pas si évident que ça, l'égalité est un but socialiste, mais pas nécessairement un but "progressiste", je dirait plutôt "l'émancipation".

Qu'il a raison, que c'est une déviance d'origine libérale dont le marxisme est l'aboutissement.

En l'occurence, vu la source, c'est de la black propaganda particulierement peu subtile.

Absolument pas, il y a toute une gamme de nuances entre encourager, respecter, tolérer et interdire, et ne pas interdire n'implique en rien d'encourager, pour l'immense majorité des choses, le libéralisme se confonds avec la tolérance, pas avec l'encouragement.

Une erreur classique des anticapitalistes est de penser que toute externalité positive est honnie par les entrepreneurs, or un entrepreneur (du moins ceux qui survivent) cherche à diminuer ses coûts, si ça lui coûte plus cher de lutter contre les externalités positives que de les fournir, il les fournit, si au passage, ça lui permet de faire de la pub, c’est win/win. Eg : j’ai un hôpital, je ne m’amuse pas à vérifier la solvabilité de tous les patients pour toutes les interventions, surtout en urgence, c’est plus cher que de traiter tout le monde, ça donne une mauvaise image aux patients, et ça fout une ambiance de merde chez les médecins. Autrement dit, en plus de la charité (pas besoin de préciser ‘privée’, la charité publique n’existe pas), il y a toutes les externalités positives induites par une société prospère. Ah ouais, demander aux gens des trucs avant de les laisser rentrer chez soi, c'est répressif, ok, soit, je suis répressif, et j'en suis fier, tu est sur que le mot signifie ce que tu crois qu'il signifie ?

Les crêpes aux pates, c'est pas bon.

Tu dis ça parce que tu est jaloux

C'est une alliance regrettable que je regrette également, je te conseille ce livre de F.Meyer pour contrebalencer: