neuneu2k

Le baptême belge, c'est un peu un intermédiaire entre le WE d'intégration et le bizutage traditionnel des grandes écoles françaises.

Pff, en théorie, je suis sensé être pour les traditions de rites de passage, mais franchement, vos histoires de belges bourrés, c'est tellement décadent que bon…

Ca ne m'étonne pas, ils vont bien ensemble

Ohh, mais ça ressemble fort a de la black propaganda ça. [nonosse]

C'est toujours l'employeur qui paye l’IR, la question est "qui porte le risque légal" et c'est tout à fait raisonnable quand les employeurs sont en compétition à l'international qu'ils prennent en charge ce risque local.

Bon, c'est aussi probablement une forme d'humour hein, le vieux stal peut avoir de l'humour.

Tu crois mal, des menaces d'emprisonnement ou de meurtre, il y en a quotidiennement, la différence c'est qu'ils sont plus domestiqués que les arabes (et "domestiqué" n'est pas un compliment, ça ressemble a de la civilisation, mais ça ne l'est pas), que leur rage ne peut pas s'exprimer sans une foule déchaînée et que nos systèmes politiques sont efficaces pour limiter le risque de petites foules déchaînées, ce qui est une grande qualité.

C'est intéressant, mais il faut garder à l'esprit que le "prix de l'immo", c'est un agrégat de trucs incomparables, on y colle des immeubles neufs haut de gamme, des immeubles anciens bien placés, des lotissements en zone bien desservie, des résidences secondaires (ou les critères ne sont pas du tout les mêmes), des studios étudiants… et une flopée de machins mal construits dans des zones économiquement mortes pour vendre « du scellier » a des gogos.

/Thread

Celui qui refuse de céder a l'injustice, il se casse, il ne paye pas l'impôt, il devient agoriste, il devient avocat fiscaliste, il ne fait pas sauter des immeubles, et encore moins des gens tant que ceux-ci n'ont pas littéralement un flingue pointé sur lui (et pas dans un sens alambiqué et idéologique, un vrai flingue, dans une vrai main, pointée sur ta vraie tète).

Le Nazisme était clairement, au delà d'une certaine date, dans les critères jabialiens que je rejoins tout a fait (sans même parler de leurs invasions, je suppose qu'on parle des anti-nazis allemands…), en attendant cette date, la lutte armée contre les nazis n'était pas légitime.

La révolution sanglante n'est pas encore là, on en est suffisamment éloigné pour qu’elle reste improbable pour l’instant, je suis un grand partisan du si vis pacem, para bellum, mais il y a une différence entre se préparer pacifiquement à la violence et se mettre dans une posture de "lutte". Marcher tranquillement avec un gros bâton, ce n’est pas faire des moulinets martiaux dans tous les sens en cherchant des ennemis. J’ai un critère efficace pour déterminer quand un état mérite la lutte armée contre lui : c’est quand il ferme ses frontières a la sortie.

C'est tout a fait vrai, leur communication est clairement axée vers les socialistes, ça ne change pas la valeur subjective de leurs produits par ailleurs, si on va par la, google est pire malgré la grande quantité de libertariens dans ses rangs.

J'ai une bonne idée de ce qu'est la valeur intrinsèque et je sais également que sa mesure, voir même son estimation à la louche, est hors de portée d'un humain, c'est le genre d'absolu qui est le problème de Dieu si on y croit ou qui n'existe pas si on n'y crois pas. En attendant, ce qu’on peut connaître, c’est la valeur marchande, a un instant donné, et pour les deux personnes qui ont échangé, ça ne sers pas à grand-chose non plus, et on a tendance a lui accorder bien trop d’importance et à vouloir la manipuler de façon agrégée (ce qui est une simplification outrancière), et la valeur marchande de mon iPhone 5 était de 650€ hier, ça c’est du factuel (quand a sa valeur intrinsèque, je suis un peu déçu du produit, ça ne me dérange pas de l’avouer)

+1, mais si on va par la, on a nos éco-meurtriers vert dehors, rouge-brun a l'intérieur, ils ont leur muzz-meurtriers vert dehors, rouge-brun à l'intérieur, leurs barbares sont-ils vraiment plus soutenus par la population locale et la culture locale que les notre ne le sont, j'ai des doutes.

L'étude, on n'en sais encore rien, l'article (qui a été lu et validé par le "chercheur" en question), oui, une étude clinique sur un produit en particulier, même si elle était faite correctement, ne peut en rien conclure à "les OGM sont un poison", au mieux elle peut conclure à "la souche XXXXX vendue par Monsanto est toxique au dessus de telle dose X sur les rats, le passage au modèle humain permet donc de recommander une dose maximale de Y " Donc l'absence totale d'intégrité scientifique de l'auteur est un fait établi, indépendamment de l'étude elle même (et ce n'est pas une question de biais, il a un biais c'est son droit et ça n’empêche pas d'avoir de l'intégrité scientifique).

Tu ne réponds plus, tu ne poste plus de wall of text un peu personnels, tout ce que tu fait c'est poster des liens vers des articles pour montrer que ton chouchou s'approche pendant ses 15 minutes de gloire de Paris Hilton, OSEF. On va etre plus clair: stop le spamming, participe ou pars en cybérie.

Tu ment par la gueule, le 'débat' (inexistant, quand on utilise le principe de précaution il n'y a pas le moindre débat) et l'interdiction qui va avec n'est pas sur les especes résistantes aux pesticides, GM ou non, il est sur une technique de production particuliere, que l'INRIA maitrise aussi bien que Monsanto. Ce n'est pas Monsanto qui se fait saccager des laboratoires ou des champs par des syndicalistes intouchables, ce n'est pas Monsanto qui se voit incapable de développer des alicaments parce que le marché européen lui est fermé, ce n'est pas Monsanto que tu viens emmerder avec ton spam de "regardez, des débiles en parlent, donc c'est important", c'est nous.

Tout a fait, et les prix de transaction peuvent baisser massivement, je ne dit pas le contraire, mais ça ne change rien a la valeur du capital de ceux qui ne vendent pas, et ça n'a pas de raison particuliere d'influencer le prix qu'ils en demandent si ils n'ont pas besoin de vendre. C'est toujours la meme erreur d'utiliser le prix marginal pour valoriser le stock. Le mark to market, c'est de la merde, c'est déjà de la merde sur les commodities, alors sur l'immo, lol.

Tout à fait, mais qui a soutenu Monsanto ? Pour le coup, si il faut trouver une entité sur laquelle tout le monde s'accorde pour taper, c'est bien eux.

Ce qui n'est pas compréhensible, c'est que tu défende ak en disant ça, ce n'est pas parce que Monsanto est une boite assez pourrie qu'il faut défendre les éco-nazis parce qu'ils tapent dessus.

Mais bien sûr, c'est pour ça que quand l'opinion s'est inquiétée des OGM parce qu'on lui a raconté des salades « pour leur bien », les lobby écolos ont demandé un renforcement des études de mise sur marché… Ah tiens non, ils ont demandé une interdiction absolue, tiens un exemple concret, parce que j’ai l’impression que le concret et les faits, ça emmerde grave nos amis les cultistes de gaia. Une entreprise (pas un grand groupe avec des mercenaires et des barbouses, plutôt une grosse pme) de production de levures utilisées dans la production alimentaire crée, par technique génétique, une levure donnant plus d’un certain goût, le produit de l’expression de son nouveau gène est parfaitement connu et consommé par l’homme depuis des millénaires. Verboten, rien à faire, on ne leur a pas demandé d’études d’innocuité (et pour cause, ça ne signifie strictement rien une étude d’innocuité), c’est interdit parce que la technique de développement de cette levure est « génétique » ce qui la frappe du sceau du démon. Elle fait quoi cette boîte, ben c’est tout simple, depuis deux ans, elle hybride des levures dans des conditions de stress pour stimuler la mutation et la sélection de ce qui les intéresse, le résultat ne sera pas un OGM, en plus du gène qui les intéresse, la levure aura changé en plein de points inconnus, bien entendu, ils testeront ce qui les intéresse : le goût, mais à part ça, comme pour tous les produits alimentaires non transformés ou avec une transformation traditionnelle, il n’y aura pas le moindre test, rien, pouic, c’est pas un OGM, c’est une levure, c’est naturel, pouf. Et tu sais quoi, tu vas en boire et tu vas dire « mmm, le goût de mure ressort bien cette année, les vins du sud ont quand même de moins en moins un goût de piquette malgré le réchauffement climatique, c’est sûrement le développement du terroir authentique et la diminution de l’utilisation des pesticides ». Au quotidien, l’interdiction des OGM c’est ça, une mesure scientifiquement imbécile (ça n’a tout simplement pas le moindre sens « les OGM »), une réduction du choix du consommateur, une augmentation des coûts de production, donc une réduction du niveau de vie de tout le monde, ah oui, et surtout une mesure protectionniste pour emmerder les américains (et au passage empêcher les pays africains d’utiliser des souches GM pour lutter contre la famine, parce que si ils le font, la commission européenne interdit l’importation de tout ce qui a pu être cultivé dans la même région, on sait jamais…). Alors ne viens pas me raconter la vie de « ouinn ouinn, les fabriquants de pesticides américains », on n’a pas interdit leurs pesticides de merde, leurs pesticides de merde, on en bouffe tous les jours, on a interdit la meilleure option pour s’en passer.

Je le note, donc mentir pour faire paniquer les gens parce que tu "pense" qu'il y a d'autres effets, mais que les gens sont trop cons pour la vérité, c'est cool. Et torturer les rats pour faire des photos choc sans le moindre interet scientifique aussi, vu que ça sers le camp des anti OGM, putain, heureusement que c'est les gentils qui se battent contre les organismes manipulateurs et sournois hein, on pourrait s'y tromper.

Ahh, la menteuse qui a pipeauté les chiffres, extrapolé sans la moindre rigueur ni la moindre connaissance en écologie (et oui, a la base, c’est une science, pas une religion), inventé des scenarii de science fiction en les faisant passer pour la réalité pour faire pleurer dans les chaumières, impressionnant comme prix, ça pose tout de suite le personnage.