neuneu2k

+1000

Les gens des aéroports internationaux sont assez incompétents, ça doit etre la qu'on envoie les gens qui ont de l'ancienneté, j'ai eu la surprise de tomber dans un petit aéroport provincial sur une nouvelle qui: A reconnu la dangerosité générale du contenu de mon sac à dos. A juste confisqué les piles jetables du laser, considérant que le reste n’était pas significativement dangereux POUR LE VOL AERIEN (et non en général). La pauvre, avoir un cerveau et du bon sens dans ce métier, ça doit être dur à porter…

De toute façon, les coup de pied au cul pour apprendre dans un contexte 'scolaire', ça ne sers strictement à rien en terme d'apprentissage, ça peut faire simuler et obtenir des "bonnes notes" youpy, mais celui qui ne souhaite pas apprendre n'apprends pas, il enregistre à court terme, et franchement, un magnétophone le fait bien mieux et bien moins cher qu’un humain, c'est du gâchis de cramer du temps de cerveau pour ça, pas pire que de regarder TF1, au moins ça enseigne la discipline et l'effort, dans le but le plus ridicule imaginable mais ça les enseigne (un sergent instructeur fait ça mieux, de maniere plus convaincante, pour des buts moins ridicules, et pour moins cher). Apres tu te retrouves avec des scolaires, diplômés et tout, avec des « bonnes notes », et d’une inutilité crasse « ah bon, dans la vie, il ne suffit pas d’apprendre le cours et de le recracher, mais je sais faire que ça moi, ça à super bien marché jusqu’ici ! » Dans un contexte d'apprentissage de terrain, c'est bien entendu différent, l'utilité de ce qu'on apprends est évidente et ouverte, c'est pas pour faire "plaisir au patron" et "avoir une bonne évaluation", c'est pour faire tourner la boutique (a ponderer quand meme un peu par le fait que les hordes de diplomés inutiles font tout en leur pouvoir pour transformer le terrain en école, ou ce qui compte c'est la procédure, la notation, les KPI abstraites de "qualité", et pas la réalité brute et simple du "ça marche ?", et du "ca coute combien").

Faire chanter en cœur à une foule hyperconformiste "fuck you I won't do what you tell me", si c'était un troll volontaire, c'était le meilleur du monde.

À 7 je n'etait pas à l'école, mais à 12 si, je m'en souviens bien, et ça "marche", quoi que ça veuille dire.

Quelque un qui travaille pour la note ou l'appreciation du fonctionnaire préposé à la transmission de la connaissance n'a rien a faire dans un lieu d'apprentissage, ce n'est pas grave, on peut être un être humain tout à fait honorable et ne rien avoir à faire à l'école.

Pff, il n'y a qu'un fabricant de calculatrices correcte, et encore il décade, c'est HP.

Au contraire, ça donne droit a un traitement de faveur, il ne peut pas t'empêcher d'écouter quand il explique et ne peut pas s'empêcher de t'emmerder plus que les autres, donc tu a un traitement personnalisé, donc tu apprends mieux. On n'apprendra jamais mieux que face à un ennemi. Accessoirement, plus on découvre tôt ce qui compte et ce qui est ridiculement trivial mais chronophage, mieux on se porte.

De toute façon, a moins de délit de salle gueule ou de "walking while black", les fouilles sont extrêmement improbables, donc le risque c’est d’être pénalisé pour l’usage et la pour le coup, ça ne pose aucun souci de mon point de vue, si risquer une amande et une confiscation a la moindre influence sur la décision d’utiliser une arme, c’est qu’il ne faut en aucun cas l’utiliser, si on l’utilise « non létale » ou non, c’est qu’il y a une putain de bonne raison, une bonne raison face a laquelle le risque légal est nécessairement négligeable a moins d’être dans un pays ou on se prends des années de taule ferme pour port d’arme (en France, c’est une contravention, tribunal de police, pas franchement le traitement de la grande délinquance)…

Solution triviale: ne pas acheter les conneries que les profs demandent, ça n'empeche pas d'apprendre de ne pas avoir de fournitures scolaires reglementaires, et apprendre, c'est le seul interet de l'école, pas avoir une image parce qu'on a bien suivi les consignes.

Port d'armes de 6eme, clairement interdit, y'a pas photo, ensuite, les OPJ sont pas débiles et n'appliquent par aveuglément.

J'allais le dire, et en plus, lol, le besoin de merde ! (Disclaimer: la dernière fois que j’ai dit qu’un truc ne servait à rien et n’avait aucun avenir, c’est en 2000 quand on m’a proposé d’investir dans une startup qui produisait des sonneries pour téléphone portable, les mêmes me revendaient mp3.fr pour 6k€ d’ailleurs…)

Un patriot act puissance 1000 serait même exactement ce qu'il faudrait pour que pas mal de monde prenne le maquis et devienne "terroristes"

4/6 des voix dans ma tête pensent que c'est du bullshit.

GiGo, quand on a une seule grille de lecture, on voit toujours la même chose.

Ah merde, JIM16 à raison, on n'est pas sur le thread "arghh, c'est la fin du monde !"

Rohh, si il faut qualifier avec finesse maintenant, disons alors le réductionnisme individualiste, qui, comme tout réductionnisme, ne comprends pas l’émergence.

L’armée est un contre-pouvoir a la rue, il ne faut pas oublier que la constitution est gaulliste, que le président est gaulliste par construction dans la Vème république, quel que soit son parti d’origine. La force du gouvernement est politique et dépends de l’approbation de l’immense majorité de la population et est a la merci d’insurrections minoritaires par manque de force réelle. La force du président, par contre, n’est pas que politique, elle est également militaire, l’usage de la force est une option présidentielle, précisément prévue pour ce genre de cas.

Bof, c'est une explication plaisante, mais qui n’explique pas que cette confusion soit partagée dans tout l’occident au sens large et se propage comme les sauterelles. Je pense tout simplement que les deux notions (liées) qui sont l’honneur et les cérémonies à charge symbolique sont détruite par la disparition quasi-totale de l’éducation traditionnelle, mélange entre l’émulation d’un idéal mythologique et l’exemple donné par les générations plus âgées. Cette éducation traditionnelle à été remplacée par une éducation de masse ou le mythe est réduit a sa portion congrue, ou les contacts intergénérationnels sont évités au maximum par regroupement par classe d’âge et ou les modèles adultes sont des enseignants, une population de fonctionnaires eux-mêmes isolée des réalités de l’âge adulte (non pas qu’ils soient éloignés du terrain, du terrain et des vrais problèmes, ils en rencontrent, mais c’est par définition des problèmes d’enfant et d’adolescent). Pour faire court, le mariage, c’est un concept de la fin de l’adolescence et du passage a l’age adulte, comme le passage à l’âge adulte n’est plus une fin, comme il n’y a pas de passage, mais une transition optionnelle et floue, le concept est inaccessible a la majorité de la population. Tl ;Dr : tout ça, c’est la faute au puer aeternus, c’est ma gnose a moi. Un serment plus q'une simple déclaration, et comme l'explique bien l'article de contrepoints (ce n'est pas dans cette partie qu'il est un peu HS), le mariage est une union, pas une association. Si il est réussi (ce qui à priori est le but), le résultat n’est pas la simple association de deux individus, l’individualisme méthodologique atteint ici une de ses limites, le résultat est une nouvelle entité émergente.

L'article commet la même erreur que son opposé qui est d’accepter comme l’idée que les intuitions naturelles sont l’affaire de l’état, ce qui transforme une défense du mariage comme bien plus qu’une simple relation contractuelle en défense du monopole étatique du mariage. Par contre, il est quand même de bien meilleure qualité que celui de Loic Floury et se prends des commentaires haineux « libéraux » du niveau des pires commentaires gauchistes. Finalement, c’est les commentaires qui parlent le plus…

Et troisièmement, parce que les endroits ou piller un magasin expose à une réaction musclée sont nettement plus nombreux que les zones de "non droit", que cette réaction musclée soit légale ou non d'ailleurs. La France ne se résume pas aux cités ou la racaille tiens le haut du pavé et le quartier latin tout près à baisser son froc. La ou les pillards ne sont pas soutenus, au moins passivement, par la majorité de la population, les CRS existent encore. J’irai un peu plus loin, la guerre civile, en France, c’est du pipeau, tout le monde a tendance a oublier qu’il existe un contre-pouvoir qui n’en porte pas le nom, qui n’a pas le droit d’en porter le nom, mais qui n’est pas franchement d’humeur gauchiste et a des moyens inimaginables: l’armée. Si elle n’a ni les moyens, ni la mission, de faire la police, faire des cordons de sécurité pour isoler les quartiers à émeute et contrôler les déplacements c’est tout à fait dans ses compétences. Donc non seulement ça ne va pas partir en couille, mais en plus, si ça part en couille, ça ne va pas être sous la forme d’un 93 généralisé.

Ne mélangeons pas tout. La responsabilité du préteur imprudent, c’est facile, il prête de l’argent, il ne le revois plus, il n’a plus l’argent, étant donné que tout le dommage est pour sa pomme, il n’y a aucun problème de responsabilité. Les effets de levier délirants, il faudrait rentrer dans les détails plutôt que d’utiliser des scare words. Les mécanismes de faillite, bien ordonnées, ou non d’ailleurs, existent, d’ailleurs la faillite est un (mais pas le seul) des risques de crédit, y a-t-il des problèmes politiques autour du fait que la faillite de certaines entités est considérée comme inacceptable, oui, cela a il un rapport avec la choucroute du débat, j’en doute fortement.

Il me semblait pourtant avoir été clair quand j’ai expliqué que des transactions sans la moindre garantie légale de solvabilité, sans la moindre violence ou menace de violence, ça se faisait tous les jours dans le monde réel, pas en anarcapistan oriental, maintenant, en production, mondialement.

Ne pas honorer une dette est un déshonneur, au pire un probleme pour la justice civile, voler est un crime, si tu ne fait pas la différence entre les deux, je comprends ta confusion mentale.