neuneu2k

Yep, mais faut pas inonder le marché, juste vendre le contenu du Louvre, ça prendrait des décennies.

Internet Porn King ?

Tout a fait, 0%. Par contre, ils ont tort sur un détail, non, les entreprises du CAC40 ne sont pas du tout imposées en moyenne a 8%.

Chassez le naturel corse, il reviens au galop

Lol 300

Tu confonds concertation et coercition, au revoir.

Accordé

Trivialement, toutes, au pire, elle fait un swap fixe contre variable de l'autre coté.

Mon premier taf, a 16 ans, c’était grouillot multitâche dans une agence d’intérim industriel, j’ai appris a faire les photocopies de cartes de séjour pour qu’on ne voit pas trop que c’était un faux grossier, que pour un type peu intellectuel sans la moindre formation, le plus rentable était de loin de se payer une formation de cariste, et ce que signifie le sigle A.N.P.E. sur un dossier d’intérimaire : A Ne Plus Employer.

Confirmé, il a annulé le référendum, quand on dépasse les bornes, il n'y a plus de limites.

I am the 4%, let's talk.

La Grèce a encore nettement moins de risque de défaut si elle redevient souveraine monétaire, elle convertira tous les comptes en euros en drachmes sorties du chapeau, et les euros collectés peuvent rembourser la dette tranquille. Autre option : négocier un remboursement directement en drachmes de singe. Dans le fond, la notion de risque de crédit sur un souverain monétaire n’a aucun sens, c’est un risque de change, pas un risque de crédit.

Au passage, demande lui de ne pas nous imposer de prêter, toujours prêter, encore prêter, quoi qu'il arrive. L'augmentation du ratio prudentiel est globalement une bonne chose, mais le choix d'augmenter les réserves ou de diminuer l'exposition devrait être un choix privé, il impose la conservation, voire l'augmentation de l'exposition, il est cohérent (mais j'en conviens aisément, amoral) que, étant un choix politique, il soit partiellement financé par des moyens politiques.

Biais de selection, si on selectionne a un instant T les meilleurs placements, ils ont en effet un rendement a posteriori autour de 10% annuel, ceux qui ont choisi 'bien mal' ont perdu du fric et ne sont plus dans les patrimoines 'les plus gigantesques' (pensez a tous ceux qui ont acheté du madoff, ou des actions bancaires il y a 10 ans ) .

http://www.youtube.com/watch?v=FRjr3C8v2rY

On ne conserve pas le pouvoir sans légitimité populaire, que celle ci puisse avoir d'autres sources que le vote, c'est une évidence, que l'absence de vote permette de se passer de la légitimité populaire, c'est une illusion.

Il n'y aura pas de 'défaut' grec, il reste l'option de restructurer les échéances et de les repousser aux calandes.

FORTH

Non, pour le proc, il a un dossier sur lequel il aurai tenté l'agression sexuelle si elle n'était pas préscrite, ce n'est pas une condamnation, ce n'est pas parce que je pense que DSK est un violeur que je dois interpreter la réalité de travers. DSK n'a ni été 'blanchi' à New York, ni été 'reconnu coupable' a Paris…

+1

+1, les véritables souverains monétaires ne peuvent matériellement pas faire défaut, les agences de notation (et les CDS) ne mesurant que le risque de défaut, elles sont hors sujets sur ces entités, le risque existe, oh oui il existe, mais c'est un risque de change et un risque légal/politique, pas un risque de crédit a proprement parler.

Un syndicat connait la boite, connait les contrats passés et les 'bugs' qui ont pu être découverts dans ces contrats, il connait la 'jurisprudence' interprétative des RH et du management, il peut donc assister efficacement le travailleur dans la négociation parce qu'il est expert du domaine, le travailleur n'est pas expert du domaine de la négociation en général et n'est jamais expert de la boite ou il n'a pas bossé avant par définition :-) Il s'agit tout simplement de la spécialisation des taches, je n'irai jamais négocier un contrat majeur sans un expert du domaine, dans le cadre du marché du travail particulier a une entreprise, l'expert du domaine, c'est le syndicat. La convention collective, c'est le résultat d'années de débugging du contrat, d'une quantité gigantesque d'itérations de négociation, partir de zéro n'est pas forcément idiot, partir de zéro sans chercher avant a comprendre la raison d'être de chaque règle c'est foncer dans le mur. Et de fait, en cas de violation de l'esprit du contrat, si l'employeur viole la partie 'culturelle' implicitement acceptée (par exemple, un licenciement pour faute reconnu majoritairement par les autres travailleurs comme injuste), il me semble bien plus sain et naturel de recourir d'abord a l'infra justice locale de la revendication collective des travailleurs et de la négociation que d'aller tout de suite voir un juge.

Si tu veux bien splitter ton post en plusieurs (il est trop long, trop d'images), je t'active les URL et les images en échange

Celui qui tire en premier tire sans balle dans le corps, sans être aveuglé, et sans être sonné par le bruit, c’est un avantage tactique majeur.