0100011

Les gens du voyage auront ils droit à la sédentarité ?

En fait le fil n'a grandi que de trois pages en cinq mois. Même sur ZH il y a beaucoup plus d'articles sur la situation au Moyen-Orient et le Trump reality show que sur un futur Armageddon économique (alors que c'est leur cheval de bataille). Bref curieusement on n'entend plus trop parler du sujet de manière générale. J'en déduis qu'un événement majeur se prépare dans l'ombre

Ve République ... c'est un peu le problème français justement : on a eu 15 constitutions différentes depuis la révolution française... contre une seule aux US sur à peu près la même période.

Le lien vers l'article gratuit de Nossiter sur Fillon : http://www.nytimes.com/2016/11/27/world/europe/francois-fillon-wins-center-right-nomination-for-french-presidency.html?_r=0

Pour mémoire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Privatisations_en_France Tien la liste la plus courte est .... celle de Fillon A noter qu'en 1986 Chirac avait un ministre des privatisations (Balladur).

Hollande peut se servir du prétexte pour shunter la case primaire. En tous cas Vals met la pression au maximum.

J'aurais pensé qu'il se démerde de ça plus vite. Je pense qu'il se fait chier et qu'il s'auto met la pression. Bref j'ai l'impression qu'il est en sous régime complet et que Karjakin est à fond à fond. Réponse ce soir...

Faut que je vois ça

Faudrait qu'elle apprenne la notation scientifique...

En écoutant la déclaration de MLP hier j'avais vraiment l'impression d'entendre un élu PS anti européen s'exprimer. Syntaxiquement sa déclaration aurait pu être celle de Mélenchon. Ca faisait longtemps qu'on le savait mais là oui les masques tombent pour de vrai. La césure entre le FN norpaca et sudest pourrait se révéler au grand jour.

Exactement : c'est pour ça que ce sera plus facile pour Fillon d'en récupérer les déçus. Ca fait 10 points de vote sur le premier tour.

Oublier que le FN, malgré la polarisation du discours publique contre eux, est le premier parti de France (hors de la droite) c'est avoir un foulard de compèt' devant les yeux. Entre les déçus de la gauche qui n'iront pas voter où glisseront un bulletion PRG ou les verts (Taubira style) et un bon tiers du FN il y a pas mal de marge pour Fillon.

Déjà il y a Montebourg, Vals et Flamby pour le PS. Mélenchon à gauche, Macron à droite sans compter les candidatures de témoignages style les radicaux de gauche... Rien qu'hier on a eu droit au président de l'assemblée qui appelait à une primaire entre le premier ministre et le président, le tout lourdement démenti ce matin par le porte parole du gouvernement. Donc oui on peut aussi tabler sur le fait que d'ici la présidentielle j'aurai gagné à euromillions. Sinon pour le retournement culturel je pense que justement c'est ce que les MSM ne peuvent voir ni comprendre. Penser que bêler Thatcher et faire peur comme ça suffira à débiner Fillon est une erreur. C'est un problème de conjoncture : soit vous êtes contents et alors vous votez pour la continuité (donc la gauche) soit voit vous en avez marre car rien ne va bien et alors votre perception du risque est différente : c'est ce qui fera élire Fillon. Les gens pensent n'avoir pas grand chose à perdre. Le vernis du discours moraliné de la gauche ne passe plus. C'est aussi simple que ça, l'électorat est mûr pour la prise de risque (c'est comme ça qu'est vu et sera présenté Fillon par ses adversaires qui vont mécaniquement le faire élire s'ils l'attaquent de manière mécanique et sans réflexion).

Déjà d'une part penser que la gauche n'aura qu'une candidature unique et potable est faire preuve d'audaces intellectuelles spectaculaires. Ensuite je ne sais pas comment la gauche va s'y prendre pour lutter contre Fillon : en effet de manière Pavlovienne elle va nous faire croire que c'est une resucée d'Hitler, d'un autre côté elle aura du mal à convaincre grand monde de cela vu que le sieur fut premier ministre pendant 5 ans... Ou alors elle va se baser sur le bilan de Fillon en tant que premier ministre mais jouer sur les deux tableaux ne sera pas évident. D'autre part je pense que le vent a tourné. On est à deux générations de 68, il y a un retournement culturel majeur à l'oeuvre. Je ne vois pas comment la gauche peut surnager devant ce Tsunami qui arrive à rendre "neuf" quelqu'un comme Fillon auprès d'énormément de gens.

Hier soir encore une fois j'ai pu constater combien les MSM ne comprenaient rien de rien (ne voulaient pas comprendre ?). Ils ont un problème cognitif les commentateurs politiques ? Fillon vient de claquer un score à la Bongo et leur premier réflexe ce n'est pas d'analyser ce qu'ils n'ont pas vu avant la semaine dernière mais de dire (sic) : "la France n'est pas prête sociologiquement à voter pour le candidat Fillon". Le sous entendu étant que, ok c'est bien de gagner la primaire, mais qu'au delà de ça Fillon serait incapable de réunir une majorité sur ses propositions. Guaino a suivi plus ou moins la même ligne, la bave aux lèvres en plus. Je pense aussi que le fait que Fillon se soit fait plébisciter avec des références telles que Thatcher et une (micro)-attaque de la sainte sécu est vraiment significatif. Ce n'est pas négligeable et non ce ne sont pas seulement les vieux bourgeois de province, ou de groupies des républicains, qui ont filé 66% à Fillon. Pour le coup, encore une fois, personne ne voit Fillon capable de gagner en mai avec ce programme. Spéciale mention au passage aux ex-Jupéiste qui n'ont pas eu la classe de Sarkozy et qui rappelaient à tout bout de champs qu'il fallait que Fillon prenne en compte les désirs de leur ex-leader. Ils se prennent une branlée comme on n'en a pas vu depuis longtemps et ils se permettent de la ramener. Comme les journalistes et éditorialistes en fait.

Fillon peut vampiriser 30% du FN. Il y restera les anciens cocos et les habitants des hauts de France.

Une pensée au sens politique de Pécresse.

C'est l'année la plus marrante que j'ai jamais vécu, de loin mais de loin..

C est que tu changes le mode de suffrage en transformant le suffrage universel en censitaire. Que tu sois contre le vote pourquoi pas mais là en l'occurrence tu modifies les règles du jeu.

Les licences sont principalement Léonines. Déjà il est impossible d'y trouver une définition précise de ce que doit faire le logiciel, ils se gardent de tout et ne promettent rien donc le copyright ... Ce que tu proposes ressemble à un droit opposable au codage.

Si je reprend ta définition de libre ça s'applique tel quel à n'importe quel bout de code. Il te suffit de bien te poser et de décompiler l'assembleur : personne ne pourra t empêcher de le faire. Pourquoi le source serait il différent alors que la compilation est censée respecter la sémantique du code ? Ce que tu désignes ressemble furieusement à un "droit à" alors qu'évidemment le "droit de" bidouiller n'importe quel fichier binaire existe déjà

Tu oublies un paramètre important : il doit être impossible de prouver pour qui on a voté sinon on pourrait vendre son vote. D'ailleurs il y a une manière de voter légale qui va à l'encontre de cela : si tu glisses n bulletins tous identiques dans ton enveloppe alors le vote est ok et si n est un chiffre du style 27 pré-établi il y a peu de chance que dans ton bureau de vote quelqu'un d'autre le fasse.

Qu entends tu précisément par le libre ? C'est très géneral il y a une foultitude de produits libres ultra grand public à commencer par android par exemple.

Par exemple : http://discovery.ucl.ac.uk/1322992/1/1322992.pdf

La manière classique d'opérer est de filer des "incentives" (y a t il un mot français pour ça ?) du type miner pour Bitcoin. C'est ça qu'il faut imaginer comment filer des avantages (lesquels) suffisants pour motiver la participation à la décentralisation.