0100011

J'ai un clavier pliant bluetooth qui replié fait la taille du Note 4. Finalement je me retrouve avec un ordi portable qui rentre dans les poches de mon blouson.

Sur un note 4 la taille n'est pas si ridicule (mais je me suis fait opérer des yeux donc on peut dire qu'ils sont semibioniques-laser). L'intérêt d'avoir une distrib en locale est que quand tu es dans les transports (type avion etc.) sans connexion facile à utiliser tu peux quand même travailler. Comme je suis vieux, n'avoir qu'une ligne de commande me suffit (avec emacs -nw ou vi je suis suffisamment content). Il me reste la dernière étape : utiliser un chromecast ou équivalent pour faire mes talks depuis mon tel. D'ailleurs je pensais évoluer vers le Note7 mais n'ayant pas de poches ignifugées... Savez vous si un remplaçant va bientôt sortir ? Par remplaçant je veux dire un terminal sous android, avec au moins 5 pouces (mais pas plus de 6), un stylet (oui j'y tiens) et au moins 4G de RAM, résistant (donc étanche) sachant que je trouve le 4 assez résilient (il a reçu une bonne quantité de purée pour bébé sans broncher). Bref un candidat ?

Je viens d'installer une Debian sur mon galaxy Note. Avec latex et emacs, j'ai tout ce dont j'ai besoin pour vivre Avant je me faisais mon petit cloud perso mais je ne pouvais recompiler que depuis une connexion ssh, j'ai maintenant tout en local. Fini les ordinateurs portables !

Il se peut que la gauche soit arrivée au bout de la route. Depuis un quart de siècle le mur de Berlin est tombé mais on attend toujours l'aggiornamento d'une partie de la gauche. L'autre partie n'ose pas trop en faire et se cantonne à des discours d'épicier drapé de moraline histoire de ne pas brusquer la première partie. Le corpus idéologique à gauche est à peu près aussi consistant que les bêlements d'un troupeau de brebis égarées (FN méchant, ultralibéralisme caca etc.). Ca finit par se voir à la longue. Le mariage pour tous n'est pas un projet de société. Vals va tenter de nous vendre la religion laïque mais on n'y croit pas trop sur le moyen terme. D'un autre côté à droite il reste les leviers réactionnaires, la religion, la liberté (même si, il ne faut pas se le cacher, ce n'est pas du tout le principal). Pendant longtemps la droite est restée à la traine de la gauche en se contentant de réagir sur le plan des valeurs (ouin nous aussi est on est gentil). Il semblerait qu'on sorte de ce schéma avec une droite plus active et laissant la gauche sur le bord du chemin. On observera d'ailleurs comment la gauche est absente de cette primaire (certes c'est une primaire de droite mais il n'y a plus ce sentiment de déférence morale envers la gauche qu'on pouvait sentir avant).

Je ne me souviens pas d'une seul élection présidentielle qui n'ait pas connu de moment Godwin concernant les candidats de droite. Pavlov ce grand penseur.

WTF ! Le figaro s'est transformé en gorafi ?

Plutôt que "parsing error" le concept mathématique sous jascent est celui mis en lumière par la théorie des ensembles de Zermelo-Fraenkel : le schéma de compréhension pour définir un ensemble n'est pas sans limite. Autrement dit on ne peut pas définir un ensemble par une simple référence à ce propre ensemble (typique de "l'ensemble de tous les ensembles qui ne se contiennent pas eux même"). Il faut une hiérarchie de classes. La naissance est une hiérarchie assez marquée.

Mais propose t il d'abaisser les charges en face ? C'est à dire est ce que le RDS et la CSG, au départ présentées comme "temporaires et d'un taux insgnifiant", vont elles disparaître ? Sinon on reste dans le schéma classique d'un fail étatique : on paye de plus en plus pour de moins en moins de services rendus. Donc le discours devrait plutôt être orienté sur la disparition de la CSG par exemple et ensuite de dire que cela implique des changements dans la nature des services rendus par la sécu. C'est plus défendable dans ce sens (pour la même réforme hein, je parle uniquement de com').

Mais depuis quand on doit dire ce qu'on va faire pour être élu ? Regarde cevque fait Trump depuis son élection justement. La première chose est de dore aux gens ce qu'ils veulent entendre quitte à amender ensuite ses positions.

Ce n'est pas facile mais différent de ce à quoi on pense en premier. S'il y a une leçon à retenir de la victoire de Trump c'est celle là.

Les françois aussi, Bayrou étant l'exception confirmant la règle.

Les programmes ça compte que tchi. A la limite le titre d'un chapitre permet la mise en place du personnage et de tenter de contrôler la chanson de geste qu'est la course à l’échalote l'élection présidentielle. En fait je suis méchant. Les programmes ça sert surtout comme squelette de justification a posteriori pour les adhésions émotionnelles qu'adoptent la grande majorité des électeurs. Pour des raisons familiales, sentimentales, etc. le vote est assez figé. Les électeurs choisissent au doigt mouillé puis justifient leur choix ensuite en regardant le programme. Je mets ma main à couper que le pourcentage d'électeur qui change d'avis à la lecture d'un programme est d'un niveau Copéen au grand maximum.

On dirait que Kirchner fait des émules en dehors de l'Argentine : http://www.futbolparatodos.com.ar/

Je pense aussi que Fillon va vampiriser pas mal de votants FN canal traditionaliste car il est bien plus présentable. Le plus de Fillon c'est d'être vraiment conservateur sans avoir à le dire clairement et à tout bout de champs comme le fit, feu, JF 0,3% Copé qui martelait à qui voulait l'entendre qu'il était de droite décomplexée. C'est gravé dans sa façon d'être, sa manière de s'habiller etc. Est-ce le retour durable d'un électorat catholique qui aurait fini par en avoir marre de la mascarade sociale démocratie de gauche bien pensante ?

C'est le pizzagate des mathématiques ... Dans quel monde sommes nous arrivés avec les interweb ?

Trump est vraiment un génie du trollage en profondeur : http://www.liberation.fr/planete/2016/11/23/nikki-haley-la-caution-diversite-de-trump-aux-nations-unies_1530505 La sphère médiatique n'arrivera jamais a avaler la pilule après l'avoir accusé d'avoir été le pire raciste et anti féministe il faut voir comment ils prennent la nomination de Haley. C'est une période assez hilarante pour le coup (mais comme dans l'épisode 9 de la saison 3 de Z Nation le parodie bien : on reste bien profond dans le caca).

I am Kassad and I approve this message.

Z nation saison 3. Du grand art.

Le seul avantage sur lequel Macron peut jouer est qu'il fait ça pour le style car il n'est pas 100% politique comme les autres. Il a eu une autre vie avant. Il n'est pas milliardaire comme Trump, mais le fait de faire ça "pour le geste" peut être un argument assez fort. Mais bon on est en France hein, un pays où un ancien premier ministre d'il y a 20 ans et au delà de 70 ans prétend incarner la modernité.

SVP ne recommencez pas cette discussion sans fins... en plus dans le mauvais fil. Deux balles dans le nourrin et c'est reparti comme en 40.

Je ne sais pas s'il est Poutinophile. En tous cas il n'est pas anti Poutine de base (il parait qu'il tient ça du moment où ils étaient tous les deux premier ministres), dans la ligne des neo-cons américains. Clairement ils (Poutine et Fillon) ont une approche du Moyen-Orient bien plus en ligne tous les deux qu'avec les US. La ligne de partage Iran-Arabie Saoudite devient une vraie ligne de fracture qui s'étend dans le monde bien au-delà de son aire géographique naturelle. Fillon et Jupé sont clairement opposés là dessus.

Tiens ça me rappelle une discussion de 20 pages sur un autre fil concernant le moindre mal. Mais où donc ?

Le pauvre Alain il n'a rien compris. Il reste pris dans la grille Mitterrandiste des années 80 avec le FN comme repoussoir ultime. Ca ne marche plus, mais plus du tout. Si on doit tirer une leçon de cette folle année 2016 c'est bien que la réthorique des 30 dernières est comme un zombi (comme quoi lire Lordon lol) : un corps qui bouge et qui cherche à bouffer des cerveaux. Je pense que le positionnement catholique de Fillon est une composante importante et largement non dite, ou non analysée, de l'adhésion à son égard. 2016 c'est aussi l'année des migrants et des attentats : la polarisation prend aussi un tour culturel, sociétal voire religieux. Le camps du politiquement correct (seule ligne de conduite un peu claire qui restait au PS) va se prendre un buthurt de dimension biblique.

Trump est sans âme. Il ne croit à rien sinon à lui. Il est comme une girouette et prend le sens du vent. Le plus c'est qu'il n'y a pas à craindre qu'il ait un agenda secret. Le moins est qu'il va finir par appliquer celui du deep state, les coups de gueules en plus (cf sa convocation de la presse qu'il va traiter de manière good cop/bad cop). Trump est à la présidence des USA ce que Kardashian est à la célébrité. Si on prend du recul on voit qu'on passe des philosophes aux romanciers aux intellectuels puis aux journalistes, aux acteurs, aux footballeurs puis aux mannequins puis à Kardashian. Je me demande vraiment quelle sera la prochaine étape dans la descente aux enfers de la pensée.