ph11

La raison du plus fort, c'est toujours celle du Nain

La question à se poser, qu'est-ce qui existe dans la société qui n'est pas trop sexiste et que les féministes ne chercheront pas à toucher…

Journal du dimanche du 6/08/1911 http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58169554/f3.item

Les altercomprenants… Ça sert à rien de leur parler…

Autant que pour résoudre les zinégalités.

Avec « A quoi servent les économistes s'ils disent tous la même chose », c'est très cocasse…

Bof… Si la liberté est un moyen pour réaliser une fin qui lui est supérieure, on trouvera toujours à un moment ou un autre quelqu'un ou un mouvement politique convaincu qu'on y arrivera d'une façon plus efficace par d'autres moyens…

Que si les gens thésaurisent, c'est leur choix. Parce qu'ils estiment qu'il n'y a rien sur le marché qui ne vaut la peine de dépenser cet argent (échanger un bien contre un bien de moindre valeur créerait donc de la richesse ?), parce qu'ils préfèrent accumuler pour faire une dépense plus tard et adaptée à un besoin spécifique (préférence temporelle) et une de ces dépenses s'appelle les impôts… Parce qu'ils préfèrent avoir une réserve d'argent en cas de problème tout comme on peut souscrire à une assurance (ce serait mauvais pour l'économie ?), pour ses vieux jours, pour sa famille. Que l'économie ne croit pas si l'argent tourne, elle croit si l'offre est adaptée à la demande. Et la demande de cash, d'épargne, elle existe aussi. Que l'argent est un intermédiaire entre 2 offres et donc, s'il y a thésaurisation, l'argent qui circule va s'apprécier pour s'ajuster aux offres de produits sur le marché. Sinon, selon sa vision, consommer devient de facto un devoir de citoyen… J'espère qu'il n'est pas du genre à se plaindre du consumérisme et de l'obsolescence programmée…

Il me semblait que tu venais ici pour en apprendre sur le libéralisme. Or j'ai l'impression que tu viens surtout ici afin de faire du libéralisme bashing. Je t'invite aussi à lire la charte du site. On n'est pas sur un site généraliste, mais un site libéral fait par des libéraux pour les libéraux. Donc, le libéralisme, c'est forcément l'absence totale d'État… Ces aides empêchent aussi, par leur cout ou par les incitations, aux gens de vivre par leurs propres moyens, de développer leurs propres subsistances, de développer aussi leurs solutions d'entraide. 1/ Mais en quoi travailler pour un patron est une subordination ? Le boulanger qui te vend du pain est ton subordonné ? 2/ Ben voilà. En fait, c'est l'échange que tu condamnes. Tu rêves d'un monde où tout le monde est autosuffisant, donc produit tout ce qui lui est nécessaire. D'abord, on est libre de faire cela. Si on ne le fait pas, c'est que ce mode de production est inefficace. Cette vidéo démontre à quel point l'échange est important et l'autosuffisance un mythe http://www.dailymotion.com/video/x371izi 3/ Libre à toi de travailler en coopérative, mais comme pour l'autosuffisance, ce ne sont pas des modèles efficaces. 4/ En quoi un indépendant est moins subordonné à son client qu'un salarié à son patron ? Je n'y crois qu'à moitié. Réquisitionner, ce n'est donc pas forcer… Quelles ressources ? Une matière est ressource parce que quelqu'un a fait en sorte qu'on puisse exploiter cette ressource. Si la ressource est disponible, c'est parce qu'une personne investit ses moyens pour le faire. Donc, tu considères normal de confisquer les ressources et la gestion des ressources à ceux qui ont eu l'intelligence, la compétence, la volonté, et ont organisé la distribution de ces ressources ? Des garanties de survie, il n'en existera jamais. Mais même dans ton système socialiste chéri, tu n'en a pas. Et si ton système socialiste chéri fait faillite, ce qui a tout de même des chances d'arriver, tu n'auras certainement pas ces garanties de survies… C'est quoi le problème avec l'héritage ? La vie serait une course où tout le monde doit commencer matériellement à 0 ? C'est une chose impossible. Quel est le problème à ce que certains ont plus facile ou de chance que d'autres ? Et pourquoi ces différences seraient acceptables entre un Français et un Somalien. Et puis, entre les beaux et les moches, les intelligents et les idiots, les hommes et les femmes, les blancs et les non-blancs, les locaux et les étrangers… Là aussi, certains sont considérés comme désavantagés… Tu vas aussi compenser ? En quoi est-ce une injustice si insupportable qu'il faille violer les droits, contraindre, confisquer et taper ? Quel est le problème à ce que des parents transmettent les fruits de leur vie à leurs enfants ? Il faudrait rien laisser des traces de l'existence de ses parents ? Rien pour les honorer ou garder le souvenir ? Sinon, le simple fait de vivre dans une famille riche, héritage ou pas, cela ne donne pas des avantages ? Le fait d'avoir plus de culture, d'être mieux éduqué, d'avoir de meilleures capacités intellectuelles ? Tu prônes aussi d'enlever les enfants aux familles ? De plus, je rappelle qu'on n'hérite pas à la naissance, mais souvent lorsque la carrière professionnelle a été déjà bien entamée… Ce qui signifie que l'héritage que tu dénigres n'est pas si déterminant.

Pourtant, tu prônes bien de violer le droit de propriété… Où est donc ce pays ? 1/ Quelle subordination ? 2/ Si c'est son choix… Si tu pars des prémices qu'une société libérale aboutisse à ce que des gens soient tués par celle-ci… Maintenant, en quoi une société libérale produirait plus ou moins d'inadaptés sociaux qu'une société socialiste ? Et en quoi la production d'inadaptés sociaux d'une société socialiste serait plus morale ? Nonossage requis… Non.

C'est quoi, l'intérêt général ? Comment tu le définis ? Quelles sont ses propriétés ? Comment fais tu pour savoir qu'une politique est d'intérêt général et pas une autre ?

Ben oui, imaginer la réalité, la modéliser de façon purement intuitive, c'est une science exacte… Il est si facile de faire l'état des lieux de tout ce que comporte la réalité, car tout dans la réalité et la société humaine est mesurable et modélisable, et que tu as la connaissance et l'information nécessaire pour en faire une représentation correcte, que tu pourras comparer avec une société imaginaire et théorique, qui n'aura pas de défaut parce que justement théorique…

Bon, si ce n'est qu'une convention, alors ça ne te posera pas de problème si je te prends ta voiture ou m'invite chez toi sans ta permission.

C'est l'effort humain qui fait que ces matières sont des ressources.

Mais si ça me plait ?

Les seins doivent pas être beaux, ils doivent être bandants.

A moins qu'elle ne soit habillée tout en latex, et qu'elle soit trop près du feu, j'en doute. Quant à dire que c'est moche, franchement, moi, ça me dérange pas du tout.

Ah ?

Et c'est problématique ?

Tiens, un nonosse ?

Partouze entre policières et militaires en pleine alerte terroriste Gorafisation du réel.

Petit massacre en règle de SW7 par un Odieux connard… 'ttention, ça spoile sec. http://unodieuxconnard.com/2015/12/16/star-wars-episode-vii-le-reboot-de-la-force/ Sinon

Les français aiment tellement la confrontation qu'ils n'hésitent pas à réformer leur politique... Envoyé de mon SM-T530 en utilisant Tapatalk