Calvin

Ou alors, il suffit de dire : Emprunts Russes = Licences Fraonçaises = Clopinettes

T'as beau mettre un masque et cacher ton visage, on décèle les yeux du prédateur et le sourire du blogueur qui veut préparer un article perfide… (Hashtable : un blog à consulter sans modération).

Juste un détail, être fortiche au scrabble ne signifie pas de connaître beaucoup de mots, mais de connaître ceux qui apportent des points, et d'avoir une vision tactique. Le bonus est surtout de connaitre le plus mots de 7 et 8 lettres.

M'est avis, que quand tu commences ton article par parler de petits billets légers et frivoles du dimanche, tu n'avais pas perçu la portée réellement profonde. Ou plutôt, quand on pense lire un article frivole, on s'aperçoit que ton article est solide et parle, justement, de la frivolité des manifestants.

On en revient à Tocqueville. Rien n'a changé entre la vieille monarchie européenne et la jeune démocratie…

Déjà lu et apprécié !! Bon, le "Printemps Européen" ou "Printemps Méditerranéen" est en marche ! L'Espagne, l'Italie, le Portugal, la France, la Grèce, va y avoir du grabuge. Ou pas. Ce qui me gêne, c'est que je sens que la répression ne sera pas à la hauteur. Allez, de l'aide pour la "Révolution du Muguet"… OK… ** il sort **

Excellent lapsus ! Ca leur ferait du bien une grève frivole et pour autre chose que plus-de-sous-moins-de-chomage-plus-d'état… (pardon de vous déranger et continuez votre job salutaire pour notre bien à tous - Merci)

Ah si ! ça passe par les 2 petits hémisphères cérébroïdes médians, que n'ont pas les femmes et qui font la fierté des mâles…

Entièrement d'accord, mais c'est vrai que j'ai été influencé par l'hypothèse énoncée par H16 : à savoir un début plus ou moins consenti qui dérape vite fait et le gars qui va trop loin. Maintenant, je me représente la scène : le type avec sa régulière (enfin… si on peut dire), soit le seul pilier sur lequel il peut/doit s'appuyer. Mais c'est vrai que j'assimile cette histoire à une saynète-où-le-gars-a-été-pris-la-main-dans-le-sac-de-l'-adultère, alors qu'on en est loin…

Sincèrement, je ne pense pas : - Anne et Dominique vont devoir se parler, dans le blanc des yeux, - on a beau gloser sur le caractère libidineux du gars, ce qui lui arrive est le genre de truc à inhiber toute pulsion. Enfin, je ne suis qu'un sale gosse, qu'est-ce que je connais aux adultes ?

Mais je ne vois personne empêcher Ségolène se présenter à la Primaire. Je la verrai presque se présenter même si elle échoue à la Primaire…

Par contre, son souci, c'est qu'aucune escort-girl, femme de ménage, ni infirmière ne veut venir dans l'appartement où il est assigné à résidence. Dîtes, ça n'aurait pas eu comme victoire de raffermir leur couple officiel ? Et voilà, une grande victoire de l'Amour sur la Vie. La Sinclair doit se taper la popote, le changement des sparadraps sur les griffures du torse, le passage d'aspirateur…

Ah, ben maintenant j'apprends que selon JP Chevenement, Dreyfus avait, en son temps, imposé une fellation à un sans-grade… c'est comme ça qu'a commencé l'affaire Dreyfus Je vous jure, des fois, les fulgurances des hommes politiques…

Puisqu'on est dans le trip du complot génialissime, personne n'a remarqué que les instances de la Ligue de Football ont vraisemblablement œuvré pour que ce soir le club de la ville d'un(e) candidat(e) à l'élection présidentielle qui remporte le titre de champion de France ? Notamment un(e) candidat(e) qui avait besoin d'un coup de pouce face aux favoris ? (je précise que bien qu'étant marseillais, je ne m'intéresse a-b-s-o-l-u-m-e-n-t pas au foot !!)

Ben ça file à une vitesse !! Le record de débit est explosé, non ? Ca fait la troisième fois, il me semble, que sur ce seul fil, il y a des vidéos re-postées… Des fois, on ne se rend plus compte des autres messages postés tellement il y en a sur ce sujet… ** rire sardonique ** Mouahahaha ! Qui a dit que je suis un grand malade ???

Ah, ben, moi qui vais rester éternellement un garnement de 7 ans… J'ai le droit d'être altermondialiste tendance castriste, alors !!! Arf, même pô : s'pas drôle ! Salut à toi, lux interior !

Ben ça file à une vitesse !! Le record de débit est explosé, non ? Ca fait la troisième fois, il me semble, que sur ce seul fil, il y a des vidéos re-postées…

Bah, ça aurait pu être pire, il aurait pu dire : (…) bons romans comme ceux de Zola (…) Au final, il a peut-être déniché LE seul roman à lire de Zola !

C'est un grave problème effectivement, mais pas pour l'élection elle-même, plutôt pour l'après-élection. Rappelez-vous 1997 : suite à la dissolution de l'assemblée, le PS étant tellement persuadé de perdre, les socialistes avaient bricolé un programme aberrant économiquement (35h, emplois-jeunes, etc.) Mais une fois élus, ils ont été obligés de l'appliquer. C'est ce qui risque de se passer en 2012 : - Hollande devrait pouvoir être investi (mais c'est pareil avec Aubry), - une fois élu et le PS gagnant les élections législatives, il appliquera le programme. Comme la France est dans une phase, euh… plutôt tendue dirait le Directeur du FMI, ça risque d'avoir des répercussions assez graves…

Parce que s'il y avait eu complot, DSK aurait choisi immédiatement cette stratégie pour montrer qu'il avait été piégé. Au contraire, il a nié les faits initiaux, assumant le fait qu'il pourrait passer (une nouvelle fois) au travers de la tempête. Mais ta remarque est judicieuse ! Si c'est le genre d'argument qui ne porte pas (alors que c'était clair dans mon esprit), effectivement, le complot aura la vie dure !! Cela signifie que les commanditaires avaient prévu que DSK tomberait bel et bien dans le panneau, en beauté ! Au final, les tenants du complots sont encore plus durs envers lui que les autres. Les premiers le prennent pour un abruti pervers, les seconds pour un cynique qui a cru que le pouvoir lui permettait de sauver sa peau…

A noter, si la stratégie de défense de DSK semble bien être que le rapport était consenti (par les deux, évidemment !), c'est toute la théorie du complot qui s’effondre comme les deux tours du WTC un château de cartes. Ne resteront pour les "complotistes" que les attitudes "bienveillantes" : - y a pas mort d'une femme, non ? - bah, c'est une histoire privée, sans plus… - on ne juge pas un Français Commis de la République au Service du Bien du Monde ! Par contre, j'ai dans l'idée que ce serait la plus mauvaise défense : persistant à ne pas vouloir plaider coupable, la charge contre DSK serait terrible, l'épisode des menottes passant pour une péripétie mineure…

Très belle hypothèse, dont la "preuve" aura été la première réaction d'Anne disant qu'elle ne croyait pas que son mari ait pu faire cela… Alors qu'il me semble c'est celle qui en sait le plus long… Ah, merci aux modérateurs d'avoir mis ce fil en Taverne, on peut en sortir des énormités !!!

En fait, tout parti de droite comme de gauche, serait un meilleur parti avec moins de loi, et avec plus de société civile. La professionnalisation des hommes politiques n'a pas été de tout temps une règle. Et c'est une des raisons de la faillite politique actuelle.

Ah ben mince, j'avais pas vu ça comme ça, mais c'est, au final, très juste… Par contre, je me dis aussi que ceux qui croient en la thèse du complot sont aussi irréalistes que ceux qui pensent que DSK aurait décidé de violer une soubrette, à disons quelques jours-semaines de se déclarer à la primaire socialiste. Je pense qu'il était (sincèrement ?) persuadé d'avoir le consentement, jusqu'à ce que cela aille trop loin, et qu'il se rétracte. Du coup, une première phase de déni (calme apparent pour quitter l'hôtel), avant que sa conscience et son inconscient fasse le travail de fond (rappeler l'hôtel pour ses affaires). Bref, moi aussi, je donne mon interprétation à deux balles ! C'est dire l'incroyable affaire à laquelle on assiste !

Ok, je vois un peu (et merci de ne pas t'être emporté !). Je suis évidement d'accord pour dire que chaque personne est différente et réagira différemment. La seule retenue est de ne pas généraliser. Je me suis intéressé au problème, et j'ai entendu quelque chose qui m'a touché de par mon expérience : des psychologues pensent que la capacité à se sortir d'un cas de viol est inversement proportionnel à la culpabilité intime de la victime. En gros, celles qui se sentent coupables d'avoir provoqué leur violeur finiront par se dire au fond d'elles-mêmes qu'en mettant une jupe moins courte, elles ne risqueront plus rien. A l'inverse, celles qui ne se sentent pas coupables, ne sortiront pas indemnes de leur viol, parce que jamais elles ne comprendront pourquoi c'est arrivé, et vivront dans l'insécurité que cela se reproduise. De fait, cela se "reproduit" lors de cauchemars.