jamkan

Gary North

C'est quoi ?

Il me semble que c'est ça.

Non. Cela ne lui appartient pas, c'est un fait. Dire que les Français sont extrêmement riches, alors que le salaire médian tourne autour de 1600-1700 € par mois, relève de la connerie.

Non. Le patrimoine des français n'appartient pas à l'Etat. Et alors ? Moins de 100 posts

http://www.supertest.com/MB/mb1.cfm (http://www.liberaux.org/topic/4314-type-de-personnalite-des-liberaux)

La deuxième phrase je l'ignore, mais la première c'est Thomas Jefferson.

http://www.google.fr/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=site%3Amises.org+roads

Il parle du PLD probablement.

Non. Il ne représente "que" 22 % des emplois.

Ah ok c'est génétique alors .

Tu te dis libéral-socialiste, ce qui n'a aucun sens. Tu te dis pour le libre-échange, contre le laisser faire, ce qui n'a aucun sens. Tu dis "le laissez-faire qui conduit, de manière inéluctable, à la formation d'oligarchie bancaire, ce qu'on peut parfaitement voir aujourd'hui." alors que nous ne sommes pas du tout dans une situation de laissez-faire. Tu dis qu'on peut être libéral sans être capitaliste, à moins que tu veuilles laisser les gens échanger comme ils le veulent et faire un truc communiste dans ton coin, c'est faux. Et c'est ça que tu appelles "bien construits et intéressants" ? <–< Ne t'inquiètes pas, tu le fais très bien tout seul. Je ne vois pas pourquoi.

On est actuellement dans une situation qui est tout sauf du laissez-faire. C'est un peu comme critiquer le capitalisme en prenant la Corée du Nord comme exemple d'économie capitaliste. Oui, si on laisse les gens l'être.

https://www.contrepo…re-offre-legale https://www.contrepo…jors-legalement -–-

Celui là ? http://www.liberaux.org/topic/49918-tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-les-cons/

Ah ok, je n'avais regardé que les terres arables.

Et même en euros par français. C'est moins abstrait. Ou jaune. [jeracontemalife] J'aime bien le mélange de noir et de jaune [/jeracontemalife]

1 milliards d'humains = certains points très précis et très réduits ?

Tu les sort d'où ces chiffres ? D'après Wikipédia, les terres arables représentent 0.07 % de l'Islande et 33.46 % de la France. Je sais que c'est un peu HS mais je suis étonné par une si grande différence dans les chiffres.

Je ne connais pas le sujet, mais ils ont utilisés l'Etat (donc la force) pour empêcher la concurrence ? (AT&T et co) La concurrence pure et parfaite n'existe pas. Utiliser l'Etat pour essayer de l'atteindre (il me semble que c'est ce que tu veux en soutenant les lois anti-trust) est contreproductif. La copie et l'imitation c'est différent. La première devrait être interdite en cas de clause d'utilisation, légale le cas échéant, et l'autre est toujours légale (sauf si celui qui vends l'imitation la fait passer pour l'original), comme pour la contrefaçon de biens non numériques. Je suis d'accord avec inefficace et inapplicable (qui sont synonymes dans ce cas là d'ailleurs), mais pas pour injuste.

Exact. Il n'y a qu'à regarder les plus libres économiquement (Hong Kong, Singapour, Australie, Nouvelle-Zélande et Suisse), que des pays pauvres.

C'est toi qui n'est pas réaliste là. Tu crois vraiment qu'il y aurait des règlements totalement différents pour chaque rue ou chaque route ? Les gens peuvent se mettre d'accord, si si je t'assure. Tout simplement parce que la plupart consommateurs s'en satisfaisaient (et c'est toujours le cas). Si les produits Microsoft avaient vraiment un rapport qualité/prix très mauvais, un ou des concurrents majeurs auraient émergés, ce n'est pas le cas. Peu importe le but, c'est le résultat. Des exemples ? Microsoft a le droit d'inclure une clause d'utilisation (du genre, "en achetant ce produit, vous vous engager à ne pas le copier et à ne pas le diffuser sur internet"), ça s'appelle un contrat.

Fonctionnaire.