jamkan

Je n'aime pas ça ou je suis mal tombé. Le dernier en date, le thé noir, dégueulasse. Là je bois une infusion "Canada" à la pomme et au sirop d'érable. C'est pas mal. Je bois aussi souvent du lait de soja, mauvais avec des céréales, mais plutôt bon tout seul.

Lequel ?

Probablement des protestants.

Bon : Jamkan : renforcement de l'armée et capitale souterraine. Kanjam : capitale souterraine. Dark Jamkan : déréglementation du secteur de l'armement et légalisation des armes à feu pour les civils (bon là il y a des chances que ça m'accroisse ma criminalité dans le jeu), recrutement des bébés abandonnés pour faire des super-soldats et capitale souterraine.

Sans taxe, comment tu fais ? Bon sinon, je vais essayer de transformer une de mes nations en une sorte de Singapour, je vais essayer de virer "Crime -- especially youth-related -- is crippling" sans faire trop baisser l'économie. C'est con j'aurait du choisir les super-soldats de 2m plutôt que les bébés sélectionnés.

Je crois que c'est juste le statu quo.

Ouais c'est ça.

Je crois que ceux qui disent ça pensent que l'Etat qui émergerait ne serait pas aussi "gentil" que l'original. Je pense que les premières seraient des villes (ou des quartiers pour les plus grandes, Tokyo par exemple). Et les secondes, la campagne (plus largement l'espace entre les villes).

3) dans les commentaires, il n'y a plus marqué l'heure "23h00" mais "10 minutes ago", c'était mieux avant.

J'aime bien. Un peu perturbant parce que c'est pas organisé pareil mais c'est une question d'habitude. Deux remarques : 1) Les liens contrepoints TV ne marche pas (je clique sur les images et les titres, ça ne fait rien) 2) Ca n'y était pas dans l'ancienne version non plus, mais je trouve que ça serait pratique d'avoir l'heure devant la liste des commentaires les plus récents. J'aime bien suivre les commentaires, et ça irait plus vite de voir directement s'il n'y a pas de nouveaux messages et ne pas avoir besoin de regarder message par message. Je chipote, ce n'est pas non plus très génant.

Tu n'es pas libéral en fait.

Ca n'aurait pas plutôt ça place dans "top ringardos" ?

Ca dépend ce que tu entends par l'Est. C'est large. Moi je suis à Nice.

Tous les exemples que j'ai posté plus haut sont des monarchies démocratiques. La démocratie ne s'oppose pas à la monarchie, la république si. Oui, une monarchie démocratique . C'est le point de vue des anarcaps. Tu peux aussi regarder là si tu as peur de la propagande . Ou encore là, ça me semble assez complet. http://www.wikiberal.org/wiki/FAQ_anarcho-capitaliste http://www.ozarkia.net/bill/anarchism/faq.html Ca devrait répondre à pas mal de questions.

République =/= Démocratie Sérieusement ? : - Australie - Belgique - Canada - Danemark - Espagne - Japon - Luxembourg - Nouvelle-Zélande - Pays-Bas - Royaume-Uni - Suède Et il y en a probablement d'autres. Les 3 titres sont factuels.

Du coup ce n'est pas une république. "(Politique)Régime politique non héréditaire. Antonymes : monarchie, empire."

Quelle arrogance !

Si. Il n'y a pas écrit "Le communisme implique le totalitarisme" mais "De nombreux auteurs ont montré que le communisme impliquait le totalitarisme", il n'y a pas de jugement de valeur. Pour prendre ton exemple plus haut, il n'y aurait pas marqué "les sodomites sont des porcs" mais "mais de nombreux … pensent que les sodomites sont des porcs". Et encore c'est formulé comme ça parce que c'est une encyclopédie. La phrase "Le communisme implique le totalitarisme" est tout à fait factuelle.

Non le libéralisme n'est pas un type d'organisation. Certains libéraux soutiennent la démocratie, d'autres la monarchie et certains (dont je suis) l'anarchie. Oui, c'est assez proche de l'anarcapie, à part peut-être le droit international qui s'appliquerait dans les rapports inter-communautés.