jamkan

Je suis d'accord avec toi . Créons les Einsatzgruppen anti-pigeons . Et diffusons les Protocoles des Sages Pigeons pour rallier l'opinion publique. Plus sérieusement , s'il y avait un vrai mouvement anti-pigeons , je me demande ce que les écolos trouveraient comme arguments contre l'extermination des rats volants . Il pourrait même pas faire le coup de l'écosystème en péril , je ne vois que du positif à buter un pigeon ( en plus c'est rigolo ).

Dis ça aux mutilés . C'est le cas .

Je croit que sur le panneau il y a marqué " thérapie " , et on dirait que ça pointe sur le magasin de sex-toys . Ca doit être ça qui est sensé être drôle .

Si tu compares André Kaas , à Timur le mec qui voit pas de problème à t'inviter chez lui puis te tuer si tu n'as signer de contrat de non-agression ( à ce que j'ai vu de ses posts ) , ça veut dire que tu désapprouves son acte ? Moi je vois pas le problème , à part qu'un sabre c'est pas terrible pour se défendre .

Pour les voleurs , à indemnisaient partiellement leurs victimes non ?

C'est pas un peu risqué ? C'est à dire ? ( le système carcéral japonais ) . Là je vois que les violeurs pour qui la prison est justifiable .

Je voulais dire par là une peine ridicule par rapport au délit . La justice n'est pas si pourrie que ça ( pas encore ) .

Pour moi le DN nous dit ce qui est condamnable , pas comment on doit le condamner . Pour moi , là où elle peut s'appliquer ( par exemple aux viols elle ne peut pas ) , la Loi du Talion est la plus juste . C'est ne fait pas aux autres ce que tu ne veut pas qu'on te fasse . J'en ai rien à péter que les enfants d'un tueur en série soient tristes . Je ne dis pas non plus qu'il faut l'appliquer systématiquement , comme le dit Jabial ça devrait la peine maximal . Le plus efficace ( en terme de dissuasion c'est radical ) , serait le code draconien ( même s'il n'a jamais existé concrétement ) . Attention je ne dis pas que c'est juste , ça ne l'ai pas , mais en terme d'efficacité pure je voit pas mieux .

Concurrencer les chinois avec des prisonniers en voila une idée qu'elle est bonne . Mais ils vont travailler au minimum . Il vaudrait recruter des clichés de patrons chinois pour leur gueuler dessus . Si c'était la victime qui choisissait la somme , ça serait surement astronomique . Si c'est le juge , je vois pas comment il peut avaluer le prix d'un oeil . Pour indemniser réellement , il faudrait une greffe d'oeil ( surement impossible j'en ai jamais vu à la télé ) ou alors travaux forcés pour lui acheter un oeil bionique ( ça existe pas encore ) . Enfin bon , dans les cas , réellement indemnisé c'est impossible que ça soit objectif .

Bien fait . Sinon tu prônes réellement cette peine ? C'est plutôt logique comme peine en fait . Mais , je ne sais pas comment se passe les procés pour viol , mais je comprend pas vraiment comment on prouve que le rapport n'était pas consentie , si la victime c'est laissée faire par peur ( menace d'une arme par exemple ) . On croit la victime présumée sur parole ? Parce que ça me ferait bien chier qu'une folle m'accuse de viol , qu'on la croit sur parole et qu'on me coupe la queue . J'ai mal rien que d'y penser . Enfin bon je divagues . Tu penses à quoi concrétement quand tu parles de travaux forcés ? Parce que je vois bien dans le far west à casser des cailloux. Mais de nos jours , je vois pas . Faudrait que ça soit utile tant qu'à faire .

C'est exactement ce à quoi je pensait . Le plus proche d'un viol je pense que c'est la torture . C'est impossible de quantifier la douleur de la victime . Dans le cas des viols je voit qu'une peine arbitraire du genre 10 ans de prison .

Si le tribunal fait exécuter un innocent d'accord , mais si par une mauvaise décision un innocent passe 10 ans aux travaux forcés , on envoie le juge faire 10 ans de travaux forcés en dédommagement ? Si oui , les juges vont se faire rare je pense , ou alors ils jugeraient trés gentiment .

En fait je suis assez d'accord qu'il vaut mieux enfermer un gars à vie que l'éxécuter , au cas où une preuve d'innocence est découverte aprés l'éxécution . Mais concrétement , on décide comment la peine , si il n'y a pas de "systéme" comme la Loi du Talion ? ( te fout pas trop de moi si la réponse est évidente )

Les peines sont faites pour dissuader non ? . Le mieux ça serait le code draconien . Je déconne ( un peu ) . Juste la Loi du Talion ça serait déjà pas mal . Je me fous que ça ait l'air barbare ou ignoble , tant que ça marche et que c'est pas illégitime dans l'absolu . Bon allez on part du principe que les gens ont droit à une seconde chance , s'ils redéconnent pouf ! 12 borgnes Autant je vois la logique du code draconien ( tu violes le Droit t'es mort ) et la loi du talion ( oeil pour oeil dent pour dent ) . Mais c'est qui qui décide qu'un oeil vaut 5 ans de travaux forcés ?

Ah si seulement on appliquer la Loi du Talion . D'abord , les tabasser . Si l'apprenti patissier perd son oeil , on enléve un oeil à chacun des 12 enfoirés . Mais dans la réalité , on va juste les gronder .

N'empéche que ça serait drolement divertissant

En quelque mots : si l'état ne paye pas ses dettes, et bien ceux qui lui ont prêté perdent leur sous. Tant pis pour eux . C'est comme les retraites par répartition , je vois aucun problème moral à sucrer la retraite aux retraités .

C'est quoi qui est drole , la banqueroute ou le fait qu'elle soit déclaré par lui . Parce que le deuxiéme cas est impossible . Le premier est souhaitable .

Que ça soit néfaste ou non , il serait injuste de faire payer les contribuables , sauf si on est dans une logique utilitariste . Et ça a l'avantage que plus personne ne prèterai de l'argent à l'Etat avant trés longtemps . PS hors-sujet : Je sais qu'il y a déjà des topics sur la banqueroute , mais si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement les conséquences probables d'une banqueroute de la dette "publique" ( en France de préférence ) . ( répondez-moi par MP si vous voulez éviter de trop dévier du sujet original )

J'avais comprit annuler dans le sens "banqueroute" pas dans le sens "remboursement" . Je suis un anarcap , je dirais jamais " il devrait faire rembourser la dette étatique par les contribuables " .

Il devrait . Mais il le fera jamais . Enfin ça devais être de l'ironie .

Est-ce que , selon la législation française , un parent peut envoyer son enfant ( de 17 ans ) en foyer d'accueil , sans raison valable ? ( juste une mauvaise entente , j'ai rien fait de mal )

J'en doute . De ce que j'en sais ils sont bien armés ( AK47 , grenandes ) , organisés ( dans des groupuscules style jeunesse identitaire , nissa rebella ) et sont souvent bien plus costauds …. Et par rapport à des flics , eux n'auront pas de consigne " 0 mort " , et n'hésiteront à faire cramer les immeubles …

J'ai l'impression que c'est un souhait , mais on peut aussi l'interpréter comme une prédiction . Et pour l'amalgame arabes/racailles , ils alternent les termes arabes et racailles indiféremment je trouve . Et de facon plus certaine , le terme " ratonnade " désigne le tabassage d'arabes , pas de blancs ou de noirs , c'est ciblé .

On coupe les allocs , on arme les honnétes citoyens ( progressivement ) , on légalise la drogue pour leur couper leurs "revenus" , on envoit des miitaires tiraient sur les émeutiers , on les envoit dans des camps de rééducation style militaire …. L'auteur fait l'amalgame entres arabes et racailles . Il souhaite assez explicitement qu'on traite les arabes comme les juifs en allemagne dans les années hitler … Donc je pense que c'est un con . Mais il n'a pas tort sur le fait que ca va péter …