Arturus

Exemple à renvoyer à ceux qui opposent profit et santé. Avec en bonus track une autorité de santé française centralisée qui fait que ce sont les étrangers vont en bénéficier en premier :

On a déjà publié du Guardian. L'auteur, James Antle, était OK du moment que la source était citée.

Pourquoi?

La loi (un peu plus long).

J'avais compris que c'était la procédure actuelle.

Ils ne sont pas dans le googledoc me semble-t-il. La procédure c'est bien : Si c'est un auteur/blog que l'on reprend régulièrement, on peut mettre directement dans le googledoc. Sinon : 1. On propose dans ce fil 2. Un rédacteur le met dans le googledoc s'il l'accepte

J'ai regardé l'historique récent de mes propositions qui, sauf erreur de ma part, n'ont pas été traduites (certains articles sont certes qui sont anecdotiques) : 4 articles le 26/04 1 article le 28/03 1 article le 28/02, relancé le 05/03

J'ai proposé quelques articles à la traduction, certains étant repris, d'autres pas. J'ai un doute : ceux qui n'ont pas été repris ont été refusés ou sont-il tout simplement passés à l'as? Pour éviter ce deuxième cas de figure, cela vous semble-t-il pertinent de faire 2 googledoc : un pour les articles proposés, l'autre pour ceux acceptés? Ou alors un seul googledoc avec une colonne supplémentaire pour accepté / refusé / en attente de validation?

? S'il y a coquille il faut la copier dans ton message. Là il y a uniquement le lien et s'ils ont corrigé la coquille, on ne la voit plus.

Voilà. Juste de le laisser concurrencer par des monnaies saines étalonnées sur les métaux précieux

J'ai l'intuition qu'il y a quelques autres exceptions.

http://libertarien.overblog.com/la-france-vue-de-suisse

Voir l'Etat de droit 5'30. L'exemple est à 6'30.

+1

Sinon dans la lignée du Monopoly, il y a le jeu Monopole Public, lancé en son temps par Aurélien Véron et Liberté Chérie :

Tiens, étonnant que WBell n'ait pas déjà rebondi dessus

A mon avis, il y a même moyen que le gouvernement donne 'ses' terres. Le tout est de trouver assez de personnes motivées pour abandonner leur vie actuelle et déménager jusqu'au dit endroit.

Il existe des choses comme ça : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/09/05/liberal-trois-villes-privees-vont-bientot-sortir-de-terre-au-honduras/ Et même le Venezuela de Maduro comprend que dans des zones de liberté, on peut créer plus de richesse :

Les banques peuvent aller auprès de la BCE pour emprunter au marginal lending rate (1,00% donc), qui est supérieur au taux de refinancement de la BCE (0,50% désormais). Le graphique montre que les montants ainsi placés sont très faibles, ce qui veut dire que peu de banques le font. Selon l'auteur, il existe deux explications possibles à cela : 1. Les banques ont déjà levé assez de liquidité auprès de la BCE sur d'autres opérations (à des conditions plus favorables - Opérations principales de refinancement). 2. Même si les banques recherchent de la liquidité, le taux du marginal lending rate est trop élevé et la situation n'est pas assez mauvaise pour les banques pour qu'elles y aient recours. Voici 2 liens qui pourraient t'éclairer : http://www.banque-france.fr/politique-monetaire/reglementation-et-mise-en-oeuvre-de-la-politique-monetaire/mise-en-oeuvre-de-la-politique-monetaire/les-instruments-de-politique-monetaire/operations-dopen-market.html http://www.banque-france.fr/politique-monetaire/reglementation-et-mise-en-oeuvre-de-la-politique-monetaire/mise-en-oeuvre-de-la-politique-monetaire/les-operations-de-politique-monetaire-presentation/facilites-permanentes.html Je ne te conseille pas une traduction littérale (d'autant qu'effectivement la phrase ne me semble pas claire du tout). A mon avis, quelque chose résumant l'idée est suffisant. Par exemple :

Cela dépend aussi beaucoup de l'évolution future du prix de l'immobilier que tu comptes acheter.

Oui on est bien d'accord. Pour Huerta de Soto, il y a deux types de dépôts : les dépôts à vue et les dépôts à terme. Les premiers doivent juste être conservés par la banque (moyennant droits de garde) et ne pas être prêtés (comme un gardien de parking n'a pas le droit de prêter les voitures qui y sont garées). Le client peut venir les récupérer à tout moment. Les seconds sont rémunérés et peuvent être prêtés. Ils ne peuvent en aucun cas être récupérés avant le terme par le client. Et les deux types de dépôts sont bien entendu capitalisés dans le bilan.

Oui, et d'ailleurs la banque ne devrait même pas y toucher pour le prêter (cf Huerta de Soto), même sans création monétaire. Oui. Le boulanger n'interdit à personne de faire du pain ni ne force personne à accepter sa marchandise comme monnaie d'échange.

Les dépôts à vue ne sont pas rémunérés. Pour les dépôts à terme : plus la création monétaire est importante, moins le taux d'intérêt offert est élevé (rareté moindre car inflation de la masse monétaire). Pour l'inflation / augmentation des prix, oui, si les anticipations augmentent, les taux d'intérêt demandés vont aussi augmenter.

Pourquoi non faussée? Parce que la création ne vient pas de la banque centrale? Si puisque cela spolie (par dilution) les épargnants. Oui.

2000 G€ plutôt (peut-être 2778 G$).