Arturus

Bien vu

Plutôt dans les ratios de liquidité qu'en fonds propres, non? Je savais que c'était une piste de réflexion, mais je ne crois pas que ce soit acté : http://www.contrepoints.org/2013/01/09/110752-nouvelles-reglementations-bancaires-or-bale-iii

Ah, vidéo déjà supprimée.

Oups Dire que j'avais jeté un coup d'oeil à la page précédente justement pour éviter ça. J'avais décidément pas les yeux en face des trous hier soir...

http://www.franceinfo.fr/education-jeunesse/vazi-fais-pas-ton-radin-des-ados-de-moselle-interpellent-le-prefet-sur-twit-863337-2013-01-16 En raison des chutes de neige, des collégiens mosellans espéraient que la préfecture prendrait un arrêté interdisant la circulation des bus scolaires. Ils ont profité du réseau social Twitter pour le demander directement à la préfecture... à leur manière à eux.

Enfin, le jour où les footballeurs se mettront tous en grève, je ne suis pas sûr que cela fasse tomber la société .

Tout est loin d'être parfait dans son interview, mais pour un Science-pipo/ENA cela n'est pas mal du tout.

Une petite étude d'économistes de la Banque de France que je n'ai pas encore eu le courage de lire. On ne va certes pas demander aux BC de s'autodésigner comme responsables, mais tout de même... Warning pour les autrichiens : risque d'attaque cardiaque.

Merci. Effectivement, j'ai frôlé la surchauffe .

J'ai pas compris moi

Oui, on est d'accord. Tu parles de femen? Je t'avouerais que je n'ai pas trop suivi l'affaire.

nous dit aussi L'Humanité Le Figaro.

Un parti, c'est aussi des adhérents. Quoiqu'il en soit, pour le coeur de cible du PLD, ie grosso modo l'électorat de centre-droit, le mariage homo est un sujet très sensible. Un certain nombre d'adhérents et de sympathisants en font même un casus belli. Dans ce cadre là, il ne semblerait pas pas stratégiquement optimal d'avoir une unanimité en faveur (ou contre) le mariage homo. Avoir le Président (Aurel) et le Premier Conseiller National (Jan) ayant des vues opposées et les exprimant sereinement et publiquement ne me semble pas inutile : cela permet de rassurer les sympathisants (en plus du débat d'idées).

Donc tu voudrais que des hommes de l'Etat décident du niveau d'un impôt que, quel que soit son niveau, ils sont sûrs de ne pas payer. A ton avis, quand le gouvernement voudra augmenter ses recettes et qu'il demandera conseil à Bercy, quel impôt ce dernier proposera-t-il d'augmenter?

Là c'est autre chose .

Ouch, courageux.

+1 Néanmoins, il faut être prêt à se servir de l'arme et que l'agresseur en soit convaincu. Sinon, cela ne protège en rien et en plus cela pourrait méchamment l'énerver.

Oui, mais il compte bien s'améliorer. Petit rappel de son avant-dernier post :

Tiens, une réponse : http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/02/vive-l-exception-culturelle_1811791_3232.html

Indigestion? C'est certainement dû à une mauvaise cuisson. Un bébé communiste j'espère.

Il est taquin ou il ne connaît pas tes opinions?

C'est daté du 19/10. Apparemment, il a depuis changé d'avis (cf mon post plus haut).