Arturus

Oui : http://www.contrepoints.org/2013/02/26/116305-la-stabilite-cest-le-changement

Et oui, une augmentation moins rapide n'est pas une réduction.

Si seulement Jacques avait pu faire pareil...

D'ailleurs justement sur FT passait il n'y a pas longtemps un film sur Georges Guingouin. Mais le PCF n'y était pas vraiment épargné.

Moi je crois l'avoir découvert là. Et je n'y avais pas associé d'ethnie, pour moi c'était juste l'équivalent de racaille.

Enfin là c'est en Belgique. Mais bon, c'est sans doute pareil.

Bienvenue Howard Même The Economist...

Le Hi-Tech est un excellent exemple d'une limite de la mesure de l'inflation. Tu achètes une année un produit pour un coût X. 5 ans plus tard, tu veux renouveler ton matériel. Il est tout à fait possible que le produit n'existe plus, et s'il existe tu ne le rachèteras vraisemblablement pas, tu prendras un produit upgradé à un prix voisin de X (sauf si ta richesse a notablement évolué, mais là n'est pas le sujet). La mesure de l'évolution de ton pouvoir d'achat est donc biaisée.

Il y a un article sur un possible "successeur" de Ron Paul, signalé dans un autre fil : http://www.nytimes.com/2013/02/10/opinion/sunday/after-ron-paul-then-what-for-libertarians.html?pagewanted=1&_r=1&

Oui, sauf si la monnaie a un cours légal (ce qui est le cas). Si j'ai bien compris, il y aurait une croissance monétaire optimale par niveau de croissance économique? +1, mais cela n'en prend pas le chemin.

Les arbres ne montent pas jusqu'au ciel. Pareil pour la dette. La dette publique mondiale était de 18000 Mds$ en 2001, de 46000 Mds$ en 2012. Jusqu'où cela peut-il aller, je n'en sais rien. Il n'existe pas de seuil fatidique magique auquel l'Etat s'effondre, cela dépend d'un certain nombre de paramètres comme le taux de détention de la dette par les résidents, la monétisation par une banque centrale, etc... Mais jusqu'ici j'ai vraiment du mal à imaginer une happy end. Pour parler d'inflation, il faut d'abord la définir. L'acceptation classique est "l'augmentation des prix à la consommation". Et effectivement, les chiffres de l'INSEE sont plutôt sages (ils présentent d'ailleurs un certain nombre de biais statistiques, mais là n'est pas le sujet). Mais même dans ce cadre, on peut observer des augmentations significatives sur certaines classes d'actifs (immobilier, alimentaire) tout à fait compatibles avec la théorie autrichienne. Une autre définition de l'inflation, plus autrichienne, est "l'augmentation de la masse monétaire". Il me semble que Guido Hülsmann utilise une définition proche de : "la différence avec les prix qu'il y aurait eu sans création monétaire". Autrement dit, si les prix à la consommation progressent de 2,0% avec une création monétaire alors qu'ils auraient régressé de 3,0% sans, alors l'inflation est de 5,0%. Cette approche me semble pertinente, mais si elle est, par nature, non mesurable. Il y a fort à parier que sans création monétaire les prix auraient baissé. La théorie autrichienne peut difficilement être jugée alors qu'on est encore en phase d'injections de liquidités. C'est en phase de sevrage, quand les taux d'intérêts se rapprocheront des prix de marché, que l'on verra le résultat. Liquidation des mauvais investissements et éclatement de bulles ou atterrissage en douceur? Par ailleurs, je ne comprends pas bien la remarque sur la crédibilité des économistes.

corrigé

18 years old girl (16) hygien products / jacuzzi (3) cell phone (3) library (4) medical care (3) skylight (2) garden (2) microwave (2) Et hop, pour à peine 35 points : nourriture, sexe, santé, culture, soleil, nature et contacts avec la famille. Et 5 millions d'USD en cadeau bonus. Que demande le peuple?

Au contraire, cela leur permet de prendre connaissance des arguments déjà avancés et ça évite aux anciens d'avoir à se répéter.

Au café Le Horse Odéon, 16 carrefour de l'Odéon, 75006 Paris (M° odéon, à quelques mètres des cinémas). http://affinitiz.net/space/cafeliberte/contents

Access denied You are not authorized to access this page. Pour l'instant c'est surtout leur page qui est fichue.

Il y avait un Café Liberté avec Alain Laurent sur le sujet il y a un peu moins d'un an : http://affinitiz.net/space/cafeliberte/content/cl-16-avril-2012---alain-laurent---le-plaidoyer-pour-la-propriete-intellectuelle-de-lysander-spooner_49F05F4E-2461-4AAA-8835-DDFCFA4D1910 Sur Spooner, était évoqué que son Plaidoyer pour la propriété intellectuelle publié en 1855 sous le titre The Law of Intellectual Property. Ce fut l'occasion d'échanges sur le sujet : http://www.contrepoints.org/2012/04/17/79695-spooner-defenseur-de-la-propriete-intellectuelle-1ere-partie http://www.contrepoints.org/2012/04/17/79755-spooner-defenseur-de-la-propriete-intellectuelle-2e-partie http://www.contrepoints.org/2012/04/20/80127-propriete-intellectuelle-une-reponse-a-alain-laurent

Un syndicaliste : « Nous ne vendions pas assez de voitures pour protéger nos usines, qui tournaient à 50% de leurs capacités, ou moins. Si vous risquez la gangrène, il vaut mieux vous couper une jambe et survivre. Et puis, vous pouvez avoir les contrats de travail les plus formidables du monde, si l'entreprise n'existe plus, cela ne vous avance pas à grand-chose! » « Nous savons très bien que si nous négocions des salaires trop hauts, nos voitures seront plus chères et nous en vendrons moins. C'est un équilibre difficile à trouver. Mais pour continuer à investir, les compagnies doivent avoir des marges suffisantes. » Bon, OK, c'est pas un syndicaliste français. Voici l'article en entier :

Et même : "partage (avec l'UDI) sa passion pour l'Europe"

Très étonnant (+1 pour les sources). Surtout quand on lit certaines de ces autres citations :