Arturus

Moi j'ai toujours cru que c'était pour notre bien

+1 Les gauchistes ont une furieuse tendance à réécrire l'histoire à leur avantage et à se donner le beau rôle. Face à cela, les libéraux doivent assumer leur héritage et rétablir la vérité.

Pas tant que ça apparemment : http://www.lalibre.b...-polemique.html pesco-végétarien peut-être

Yep, pas de souci. Sinon, pour ceux qui ont un accès abonné aux Echos :

Ca ne s'applique pas au CIF qui est une banque minuscule par rapport aux grandes banques françaises. Oui, oui. C'était de l'ironie

Certainement le fameux (fumeux) too big to fail.

Ils serviront à payer les créanciers de la banque. S'il y a un repreneur, celui-ci doit reprendre partiellement ou en totalité les actifs et passifs du CIF.

Ah oui, je n'ai pas ce problème. Tu parles bien de l'application Youtube de la Freebox Revolution?

Oui, limite objectiviste.

Voilà le cercle vicieux. Avec les gens qui partent à l'étranger et ne sont pas près de revenir. Enfin, ils nous expliqueront certainement après l'échec que c'était en fait de l'austérité, que cela prouve l'échec de l'austérité, et qu'il faudra augmenter les impôts et les dépenses publiques pour résoudre le problème.

Et justement les conséquences de toutes ces augmentations d'impôts vont être assez dramatiques…

Bien vu!

J'ai des gros doutes sur les types qui n'ont le courage de voter contre que quand ils sont dans l'opposition. Sinon priceless Elle adorerait lire ça.

C'est très formateur, fonce. Il y a d'ailleurs déjà un fil dessus : http://www.liberaux….__fromsearch__1

http://www.contrepoi…ite-alimentaire http://www.contrepoi…nts-de-la-crise http://www.contrepoi…ree-hors-la-loi « Short-Selling Bans Around The World : Evidence from the 2007-09 Crisis » par Alessabdro Beber et Marco Pagano (Journal of Finance) Conclusions : 1. L’interdiction des VAD réduit la liquidité des actions concernées 2. L’interdiction des VAD ralentit l’ajustement des prix vers leur point d’équilibre, en particulier en cas de mauvaise nouvelle 3. Les actions soumises à l’interdiction de la VAD ont des performances identiques à celles qui n’y sont pas soumises : l’interdiction de la VAD peut juste ralentir une baisse, pas l’empêcher.

Je vois une antenne locale qui touche des subventions de l'Etat : De plus, les dons à l'asso bÉnÉficient d'un crÉdit d'impôt : http://www.ufcquecho…nabonnement.pdf

Faut pas avoir peur. C'est en constatant que les libertariens peuvent les faire perdre que les républicains commenceront à les respecter et seront obligés de modifier leurs positions. La politique est une question de rapport de force.

+ 18% de dépenses dès la première année et 4 déficits budgétaires oscillant entre 1293 et 1413 milliards de dollars (soit quasiment 10 points de PIB). Il s'est quand même fait plaisir niveau relance keynésienne. http://www.whitehous…get/Historicals

A propos d'externalités, voici une petite vidéo de l'Institut Coppet : I8y1IYwuQb8 http://www.youtube.c…t?feature=watch

+1 En plus ils n'avaient pas l'air d'être en mode sardine. Sinon quelques petits articles sur le sujet : http://www.contrepoi…rite-en-estonie http://www.contrepoi…e-lestonie-2011 http://archives.cont…ie-pour-la.html http://www.contrepoi…-lexemple-balte

Cela dépend. Si l'agresseur est toujours menaçant, et que que la fille peut raisonnablement estimer qu'il peut récidiver ou aller plus loin, cela peut se justifier. Si c'est du one shot, c'est certainement très frustrant de ne pouvoir répliquer, mais la réponse du gaz est alors disproportionnée.

Mais il reste toujours Gary Johnson.

C'était assez ridicule. Par contre, une escort par français…