Arturus

La richesse, c'est souvent par rapport à quelqu'un qu'on l'entend. Même dans une société où tout le monde vivrait à son aise mais avec des inégalités, il y aurait des gens pour voter communiste.

Encore une fois, ce parti est groupusculaire en taille. Donc si un certain nombre de libéraux y adhéraient, il y aurait moyen de peser.

Certes, leurs performances respectives correspondent à des logiques économiques différentes. Mais à partir du moment où l'on est dans une problématique d'allocation d'actifs (ie de choix entre plusieurs classes d'actifs), il est alors légitime de s'intéresser à la corrélation entre les performances respectives. Si l'on fait un pari sur un scénario macroéconomique, cela a effectivement moins de sens à mon avis.

Le S&P500 fait +37% entre 1871 et 1900 (cf 2ème résultat) : https://www.google.f…lient=firefox-a Il y a même les dividendes. Je crois qu'il ne remonte pas plus loin.

Ce graphe montre que quand on a acheté de l'or au-dessus du current ratio, on a gagné par rapport à un achat du S&P500, non? Donc sur long terme, on est quand même assez souvent perdant. Par ailleurs, le graphique est assez trompeur puisqu'il accorde visuellement plus de place (en terme de surface) aux situations où l'achat d'or était gagnant. Je m'explique : un ratio à 2 fois le current ratio offre visuellement un écart 2 fois plus important qu'un ratio à 0,5 fois le current ratio (qui est pourtant la situation symétrique). De plus, il est toujours délicat de comparer deux actifs en regardant uniquement leur cours quand l'un verse des dividendes et l'autre pas. Bon, reste qu'effectivement les performances de l'or sont loin d'être dégueulasses, que c'est une excellente assurance contre les manipulations monétaires (particulièrement important actuellement) et que gold is gold et sa valeur ne tombera pas à 0.

De ce que j'en sais, le Parti Pirate est assez ouvert et hétérogène. Globalement à gauche, mais avec des libéraux. Comme il est peu développé, il y a peut-être le moyen d'influer.

Tout à fait, c'est bien le sens de mon message suivant :

En fait plus précisément il s'agit de prélèvements obligatoires, qui ne couvrent pas l'intégralité des recettes :

ça se discute : http://www.lesechos….oite-318922.php

Personne?

Oui, ça pourrait marcher pour les impôts 'traçables' (IR, IS…), mais pour la TVA par exemple ça n'est pas jouable. Sauf peut-être à donner le choix de répartition au commerçant et non au consommateur.

La justification du DN n'est pas utilitariste. Mais il est vrai que plus les DN sont respectés dans une société, plus celle-ci prospérera et plus ses citoyens seront attachés à sa défense. Une société où les DN sont respectés peut très bien disparaître (catastrophe naturelle, conflit armé…), et une société où ils sont régulièrement violés subsister (Corée du Nord). Mais quand survient une guerre, tu es plus enclin à résister quand tu es libre que quand tu es esclave.

Quelqu'un aurait-il une bonne adresse à Amsterdam pour l'or ou l'argent?

La Source Vive est très bien (voir meilleur), mais c'est un gros pavé aussi.

+1 Il jouent selon les règles du jeu imposées par le Parti Républicain. Ces règles sont peut-être mauvaises, mais on ne peut guère le reprocher aux supporters de Ron Paul.

Deux tiers de la dette vient de l'étranger, donc sans cette finance, pas de salaire de fin de mois : http://www.aft.gouv….-etat-_163.html

Nouvelle séance du Club d’éloquence de Paris le lundi 23 avril de 20h à 22h (accueil des participants dès 19h30) en présence de Jean Martinez, qui interviendra sur le thème "La parole persuasive".

J'ai entendu dire que la Russie avait opté pour une flat tax à 13% qui lui avait permis d'augmenter sa collecte d'impôts. Mais je n'ai pas de source précise sur ce sujet.

Voilà. Et moi je dis que compte tenu de la situation il avait la légitimité pour le menacer. Je ne dis pas que c'était malin d'avoir son attitude, ni que le narrateur n'ait aucune responsabilité. Je dis juste qu'il avait la légitimité pour menacer l'agresseur de son arme (c'est a priori le seul élément reproché par la police et la justice).

Sur les éléments présentés (provenant d'une seule partie), c'est-à-dire agression / menace de mort / introduction dans une propriété privée et destruction de biens à forte valeur, la réponse de saisir une arme ne me semble pas du tout disproportionnée.

La hausse des dépenses est de 2,1% (soit 22,9 milliards d'euros) par rapport à 2010. Les principales composantes de cette augmentation sont les hausses : * des rémunérations (+4,3 Mds€, soit +1,6%) * des prestations sociales (+15,6 Mds€, soit +3,1%) Les recettes progressent de 56,5 Mds€ (soit +5,9%) à 1 014,8 Mds€. Le déficit s'établit ainsi à 103,6 Mds€. http://www.insee.fr/…30/APU-2012.pdf

+1 Moi c'est un Samsung aussi, mais un Galaxy SII. Mais étant donné le nombre de personnes que je connais qui ont des soucis avec Free, j'aurais tendance à faire confiance à Samsung.

J'ai récemment vu une vidéo de Salin où ce dernier expliquait la croissance chinois par un taux d'épargne élevé (40%). Je n'ai pas de source à ce sujet, mais c'est un bon angle d'argumentation pour expliquer leur développement.

La hiérarchie entre 2 et 3 est discutable. En outre, il est selon moi plus facile d'aller de 1 à 4 en passant par 2 que par 3. On ne passera pas de 1 à 4 d'un coup, il faudra des états intermédiaires. Le chèque éducation, par exemple, constitue une nette avancée par rapport au système actuel.

Je te rappelle que depuis quelques mois (1er septembre 2011) tu ne peux plus acheter de métaux précieux en liquide et que l'Etat sait localiser tout acheteur (tu dois présenter une carte d'identité). Evidemment si c'est très ancien ou acheté à l'étranger, c'est autre chose.