Arturus

Vous supposez l'indépendance des 3 évènements, ce qui n'est pas le cas. Autrement dit, toutes choses égales par ailleurs, la probabilité de condamner quelqu'un pour un meurtre alors qu'il l'a déjà été est beaucoup plus élevée que s'il ne l'avait jamais été.

[dailymotion]xd8rax_l-histoire-de-votre-esclavage_webcam[/dailymotion]

En 2010, le déficit était de 32 Md€ pour les régimes de retraites. Et la tendance n'est pas à la baisse selon le COR, qui utilise pourtant des hypothèses pour le moins optimistes pour ses calculs. Je serai curieux de connaître les déficits cumulés.

L'IR et l'IS rapportant chacun environ 50 Md€, je propose de doubler leur barème. Les produits fiscaux seront ainsi doublés et le budget équilibré. Hein, quel effet Laffer? Et les rééquilibrages de budget venant des augmentations de taxes cassent la croissance, à l'inverse de l'austérité? On m'aurait menti?

ContrepointS Sinon c'est ça (badurl) http://contrepoint.org/Accueil.html (badurl)

Pour les amateurs de chiffres : http://www.usdebtclock.org/

Et la Banque de France, elle le sort d'où son argent? Bah elle l'imprime, donc elle spolie le contribuable par l'inflation qui lui ampute son pouvoir d'achat du montant de la masse monétaire créée. +1Cela ne lui vient même pas à l'idée qu'un budget puisse être équilibré. Faut dire que la dernière fois devait remonter à 1974…

corrigé

Voici l'interview de Borloo qui devrait clarifier sa position :

C'est assez particulier de lire AS pour découvrir le libertarianisme, sachant que Ayn Rand rejette l'étiquette de libertarienne. L'Ethique de la Liberté (Rothbard) ou Vers une Société sans Etat (David Friedman) me sembleraient plus appropriés.

Borloo, pas anti-libéral

Ce serait trop facile. Les chauffeurssavent bien que de nombreuses nouvelles licences feraient baisser leur prix. Et ils se révolteraient exactement de la même manière que contre une libéralisation du secteur. S'en tirer pour 0€ est irréaliste. Il faut proposer un plan d'indemnisation forfaitaire, éventuellement décroissant selon l'âge de la licence : plus cette dernière a été achetée il y a longtemps, plus son propriétaire a pu l'amortir, et moins cher on doit la racheter.

Moi aussi j'ai une vraie vision de la France : dans le mur.

L'évasion fiscale permet juste d'éviter le vol. J'ai autant le doit de protéger ma propriété privée en partant à l'étranger que d'échapper à un voleur que je croise la nuit dans une rue sombre. Mais beaucoup de personnes estiment en effet légitime le vol pratiqué sur autrui par l'Etat car ils bénéficient ensuite de la distribution. L'idée selon laquelle on aurait un droit sur la propriété d'autrui est tellement ancrée dans les esprits… Total paye des impôts en France, où il perd de l'argent : http://www.challenge…_en_france.html Même s'il ne paie pas d'impôt sur les sociétés, Total - déficitaire de 16 millions d'euros en France - est redevable sur son dernier exercice de 800 millions d'euros au fisc français, notamment via une retenue de 500 millions sur les dividendes versés aux actionnaires étrangers, auxquels s'ajoutent 122 millions de contribution économique territoriale. Le seul problème que je vois, et il est de taille, c'est le paiement par les compagnies pétrolières aux Etats. En effet, cela m'étonnerait beaucoup que ces derniers soient les propriétaires légitimes des sous-sols du pays. Le problème n'est pas tant qu'ils ne redistribuent pas ou peu les revenus pétroliers, mais tout simplement que ces revenus ne leur appartiennent pas. Là est l'injustice. Sinon, que des gens meurent de fin dans le monde est une calamité, qui possède de multiples causes (majoritairement étatistes).

Cela s'appelle la démocratie

Non, il y a déjà assez de partis libéraux. Pas besoin d'ajouter à la division. Le plus efficace est de rejoindre les partis existants. Dedans tu pourras te faire entendre et annoncer tes points de vue.

Il suffisait de demander. Ce matin sur RTL, au journal économique de Christian Menanteau :

+1 Même exemple dans l'Etat de Washington, où l'impôt sur les très riches a été repoussé à 65,6% : http://blog.pappastax.com/index.php/2010/11/03/daddy-gatess-tax-the-rich-measure-loses-in-washington/

A un parti de droite, clairement pas. A l'UMP, aucun problème. C'est même très bien vu.

A moins de faire partie des fermiers. Mais le bétail est (beaucoup) plus nombreux

Même l'AFP en parle :

Notez cette date dans votre agenda et réservez votre soirée : mercredi 30 mars prochain se tiendra à Paris la première réunion du Club d’éloquence « Le Corps et l’Esprit » ! A partir de 20h au Café des Beaux Arts (7 Quai Malaquais dans le VIe, voir plan sur le site : www.cafe-des-beaux-arts.com). Thème de la soirée : SURPRISE Chaque mois, un soir en semaine, « Le Corps et l’Esprit » se réunit dans un bar pour organiser des joutes oratoires, des débats contradictoires et autres exercices ludiques à l’oral. Le but est de se réunir pour s’entraîner à débattre, parler en public, s’évaluer et progresser tous ensemble, et surtout s’amuser. Vous aussi venez débattre le temps d’une soirée, dans une ambiance conviviale, autour d’un verre ou d’un plat. Dans certains cas les thèmes de discussions sont donnés à l’avance, ce qui permet de se préparer ; dans d’autres cas ce sont des thèmes surprises. A chaque fois, ce qui compte, ce n’est pas tant ce qui est dit que le fait même de le dire. Les échanges sont animés dans le cadre d’exercices spécifiques afin d’étudier tel ou tel aspect des différentes interventions, et chaque participant se voit remettre une fiche d’évaluation. Ces soirées sont ouvertes à tous, il n’y a pas de niveau pré-requis, et vous pouvez venir en tant que simple observateur. La seule obligation est généralement de consommer, selon le lieu, bar ou restaurant. Toutefois, timide ou pas, vous vous laisserez prendre au jeu et ne résisterez pas à saisir votre tour de parole. Tout est fait pour vous mettre à l’aise, vous stimuler, et vous aider à vous lancer. La parole est à vous ! Rendez-vous le mercredi 30 mars au Café des Beaux Arts à 20h, Pour + d’infos, rejoignez-nous sur notre page facebook ! L’évènement facebook ici

Si je suis chargé de dépouiller les bulletins et que je vois un gribouillis, je n'y porte pas attention. Si je vois un bulletin 'Frédéric Bastiat' avec une allure de bulletin officiel, je le remarque, cela éveille ma curiosité. Si j'en vois plus d'un, je suis vraiment curieux et en rentrant chez moi le soir je le googlise. Et potentiellement je peux lire des infos sur lui ou quelques courts textes (faciles d'accès). Et je peux aisément être séduit. L'impact global n'est évidemment pas extraordinaire, mais c'est à mon avis plus efficace que l'abstention. Une abstention est invisible dans la masse. Un bulletin Bastiat peut faire réfléchir quelques personnes.

+1 La campagne pour Bastiat me semble être une bonne idée (même si 4% est totalement illusoire). En tout cas, personne n'a mieux pour l'instant. Et puis faire les législatives sans candidat à la présidentielle est très compliqué, donc nous ne pouvons pas laisser le champ libre

Les 500 signatures sont totalement illusoires. Essayer de les réunir serait du temps de perdu. Mieux vaut consacrer ce temps (et son énergie) à d'autres projets. Une campagne pour Bastiat peut en faire partie.