Arturus

Certains pensent l'inverse : ayant une composante industrielle, l'argent n'est pas expropriable par l'Etat.

Bienvenue! Ravi de te voir intervenir sur le forum.

Ils se sont retrouvés au-dessus des lois parce que les Etats ont fait des lois leur accordant l'immunité. L'asymétrie de traitement médiatique entre un meurtre par une armée régulière et un meurtre par une armée privée est énorme. Sinon 2 articles sur le sujet : http://www.contrepoi…-armees-privees http://libertariens….ion-mercenaire/

De mémoire il y avait une bonne centaine de votants dans un premier temps. Et puis le nombre est tombé à 6. J'en déduis qu'il y a certainement eu des invalidations mais je n'ai pas plus d'info.

Bizarre, tout ça. A peine 6 votants. 7 délégués avec 4 votes, c'est un bon rendement… http://elections.nyt.../virgin-islands

Concernant l'Inde, Contrepoints a publié de nombreux articles : https://www.contrepo…ssance-indienne https://www.contrepo…t-pour-lafrique https://www.contrepo…-l%E2%80%99inde http://www.contrepoi…e-libre-en-inde https://www.contrepo…-selon-bhagwati

Il peut apporter aussi ses délégués sans prendre le poste de VP.

+1

Ron Paul ne sera pas candidat républicain, c'est plié. Par contre il est très loin d'être acquis que Romney ait la majorité des délégués seul. A mon avis, on va assister à une lutte Romney + Paul vs Santorum + Gingrich. Si les délégués de Paul peuvent faire pencher la balance et qu'il en tire quelque chose de concret pour faire avancer ses idées, il ne se présentera pas en indépendant. Sinon, je serais l'élu républicain je m'inquiéterais…

J'avais lu qu'au nombre de ressortissants kidnappés à l'étranger la France était 2ème, derrière la Chine. Cette source le confirme : http://lci.tf1.fr/mo…is-5520611.html Mais les nombres sont très faibles effectivement.

La France, non. L'Etat français et un certain nombre de personnes gravitant dedans ou autour, oui. Voilà.

Oui, mais cela peut être long. Très long. Et une société libérale n'en émergera pas naturellement.

Volà. Et puis si je me souviens bien des opérations énormes (comme le Money bomb de novembre 2007, qui lui a rapporté beaucoup d'argent) se sont déroulées sans son autorisation et il était ravi.

Des climato-sceptiques qui produisent des études pour contredire les réchauffistes. Avec quel argent? Des dons, même pas de vols. Je suis vraiment choqué.

Les monnaies or locales ont en général une prime (par exemple le Napoléon a une prime en France), donc je te conseillerais d'y acheter les monnaies or autres que UK.

Ceux qui peuvent créer de l'argent, comme l'Etat, ont souvent intérêt à le faire (au moins à court terme). La planche à billets est un impôt, mais plus discret que les classiques. Ceux qui payent cet impôt; ie tous les détenteurs de monnaie qui ne peuvent en créer et qui sont loin du robinet, n'ont pas grand intérêt à la planche à billets. Pour estimer si gain est supérieur au coût, le marché est bien plus efficient que l'Etat.

+1 Oui. Ceci dit c'est un travail de l'ombre qu'il reste difficile de quantifier et dont on ne peut connaître par avance l'efficacité. N'empêche qu'une victoire aurait reboosté sa campagne, et il reste le seul candidats des 4 à n'avoir remporté aucun Etat.

Quelques aticles sur la position libertarienne sur le sujet : http://minarchiste.w…intellectuelle/ http://www.contrepoi…-pas-voler.html http://www.contrepoi…ectual-monopoly http://www.contrepoi…vue-libertarien

+1 Tu peux aussi leur parler de la loi Waldeck-Rousseau : A l'inverse, des régimes communistes ayant interdit les syndicats à leur arrivée au pouvoir, il y en a quelques uns.

très bon choix Très bien. Bienvenue!

L'inflation peut se définir de plusieurs manières : augmentation de la masse monétaire, des prix… Tu parles très certainement d'une augmentation des prix. C'est une très vaste question, mais voici quelques éléments de réponse. Tout d'abord, la productivité augmentant, à masse monétaire constante les prix devraient baisser. Autrement dit la monnaie devrait s'apprécier, gagner du pouvoir d'achat. A l'inverse actuellement la monnaie perd de son pouvoir d'achat. Ensuite, dire que les prix n'augmentent pas est assez inexact. Si l'on parle des prix à la consommation, c'est une chose, mais si l'on parle de l'immobilier… Prend l'exemple des subprimes aux USA, de l'Espagne ou de l'Irlande. Même en France les prix de l'immobilier ont augmenté très fortement. Les injections de liquidité ou la baisse artificielle des taux d'intérêts favorisent la formation de bulles (sans que l'on ne sache ex-ante où elles vont se produire) et empêchent tout calcul économique (les taux d'intérêts sont utilisés pour estimer la rentabilité des investissement). Bon, pour ce deuxième point, beaucoup a déjà été écrit sur ce forum (cf école autrichienne d'économie). Sinon il y a toujours un décalage entre le moment où il y a injection de liquidités et le moment où celles-ci parviennent réellement dans l'économie.

Le chômage est un risque qui peut très bien s'assurer par un système d'assurances privées concurrentielles, la souscription étant idéalement facultative. Dans ce cadre-là désincitation joue bien moins. Et toucher une prestation à la survenance d'un sinistre (perte d'emploi) par une association dans laquelle chaque membre est entré librement entré est tout à fait libéral-compatible.

Il y a un passage sur la SRU : https://www.contrepo…our-un-desastre