Aller au contenu

Arturus

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    3 456
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Arturus

  1. J'avais en tête un délai plus court. De mémoire, à l'époque de Reagan, il y avait eu un délai de 18 à 24 mois. Est-ce-qu'il y a des études qui ont porté sur ce délai?
  2. Arturus

    Armageddon économique ?

    Etre le juge final est une chose. Etre persuadé de détenir la vérité absolue et rester imperméable à toute opinion ou argumentation pouvant contredire nos croyances en est une autre.
  3. Arturus

    Armageddon économique ?

    +1, c'est consternant. Nouvelle preuve que l'on ne convainc que rarement par des arguments rationnels. C'est quand même triste de voir ces personnes qui, face à un angle de vue nouveau, se recroquevillent sur leurs convictions de peur d'avoir à se remettre en question et/ou admettre qu'elles ont tort. Le parfait exemple est le commentaire du lecteur qui, au lieu de répondre aux arguments, renvoie directement à Blanchard et Krugman.
  4. Donne-t-il un détail des réductions qu'il compte effectuer? Actuellement, les US doivent être à environ 24% (3600 Mds$ / 15000 Mds$). http://www.whitehous…get/Historicals (Table 1.1).
  5. Je ne sais plus quel journaliste de FT fanfaronnait l'autre jour d'un air goguenard sur le thème : "Vous voyez que la redevance elle sert". Je l'aurais bien baffé aussi.
  6. Pas sur la nationale que j'utilise. Ceci dit, j'utilise assez peu le réseau routier et peut-être que les pratiques sont différentes ailleurs.
  7. Arturus

    Armageddon économique ?

    Voilà. Et elle a 211 Mds€ d'obligations Étatiques dans son bilan : http://www.ecb.int/m…l/index.en.html
  8. En tout cas, quand les anciens disparaissent, ils les remplacent.
  9. Arturus

    Armageddon économique ?

    Oui, mais je dis juste qu'une faillite n'implique pas nécessairement perte de capital pour les épargnants. Il faut encore que la liquidation des actifs soit insuffisante pour les rembourser. Et là le fonds de garantie des dépôts intervient.
  10. Arturus

    Armageddon économique ?

    Euh, non. Faillite de la banque n'implique pas perte des dépôts. Voilà : les dépositaires sont parmi les créanciers privilégiés. Je mettrais même une priorité sur les dépôts à vue par rapport aux dépôts à terme. Les premiers liquidés sont les actionnaires, et c'est logique.
  11. Arturus

    Armageddon économique ?

    Pourquoi est-elle trop chère? Certains ratios sont trop élevés? Je ne saisis pas la logique.
  12. En général, la pièce du pays où tu achètes a une prime plus élevée par rapport à son poids réel en or. Par exemple en France, le Napo est plus cher que d'autres pièces en or. Donc il vaut mieux acheter des pièces étrangères en France et des Napos à l'étranger.
  13. Si je comprends bien, le critère pour établir une culpabilité est l'éventuelle bonne foi de celui qui diffuse une information : * Si X diffame Y avec une information fausse mais qu'il est de bonne foi il ne devrait pas être condamné. * Si X diffame Y avec une information vraie il ne devrait pas être condamné. * Si X diffame Y avec une information fausse et qu'il est de mauvaise foi il devrait être condamné.
  14. Philippe Dominati… http://www.liberatio…issariat_835258 http://www.ump-senat…sitions-de.html
  15. Arturus

    Armageddon économique ?

    Voilà, mais je ne dis pas que ce qu'ils écrivent est faux, je dis juste que cela risque de donner lieu à des interprétations hâtives. Par exemple, à Angers, l'opposition peut faire ses choux gras de ce genre de classements.
  16. Moi j'ai 2082 € en 2010 et 2041 € en 2009 (page 2) : http://www.insee.fr/…1403/ip1403.pdf
  17. Arturus

    Armageddon économique ?

    Le classement par augmentation en pourcentage de la dette est bidon : une dette très faible qui évolue fait tout de suite un gros pourcentage. Par exemple afficher Angers en numéro 1 avec + 1900% alors que la dette est de 102€/hab… http://www.journaldu…voir-plus.shtml
  18. +1 Mais pour être précis il faudrait beaucoup trop de questions pour que l'exercice reste convivial.
  19. Arturus

    Armageddon économique ?

    Pas vraiment, elles empruntent juste directement sur les marchés. Et cela va être de plus en plus fréquent : toutes les banques ferment le robinet des prêts aux collectivités locales. Et 3,90%, si c'est un 10 ans in fine, c'est pas mal du tout. Pas sûr qu'elle aurait eu mieux avec une banque. Ou alors si avec un taux variable ou un prêt structuré avec une phase de taux fixe faible. J'habiterais cette commune, je serais plus sécurisé par l'émission obligataire à taux fixe. +1 Enfin je pense qu'elle a communiqué dessus, c'est juste que le journaliste n'en dit rien. Il me semblait que les collectivités locales ne pouvaient emprunter que pour investir?
  20. Cotisations / Salaire complet = 52% IR / Salaire complet = 6% D'où un total de 58%. OK. Effectivement je suis un peu au-dessus, d'où mon taux plus élevé.
  21. Merci, très intéressant. Si je comprends bien, c'est l'IR + charges salariales et patronales. Cela me paraît assez faible pour la France du coup (perso je suis à 58%, 52% pour les charges + 6% pour l'IR). Le salaire moyen est pris à combien pour la France? En brut ou en net?
  22. 10 juin aussi. Suis sauvé par ma faible consommation.
  23. A lire ce très bon article : http://www.contrepoi…#comment-147239 En particulier les deux graphiques me semblent particulièrement intéressants. Mais j'aimerais connaître leur source, qui semble être la Banque d'Espagne. Si quelqu'un parlant la langue est motivé pour trouver : http://www.bde.es/we…is/estadis.html
  24. On peut tout au plus dire qu'elle a peu de mérite. Rien à voir avec le concept de justice. De manière générale, sur l'héritage, tu peux toujours balancer que c'est l'Etat qui est cupide car il interdit les dons aux fondations pour toucher le pactole. Oui, elle peut être imposée davantage. L'Etat peut tout lui prendre. Comme à chaque personne présente sur le territoire dont l'Etat a la gestion. Cela fait rêver, non? Demande lui si une société dans laquelle des bureaucrates peuvent arbitrairement te saisir tes biens la fait rêver. Sinon c'est le débat entre inégalités et niveau absolu de revenus. Demande lui si elle préfère que tout le monde soit pauvre sans inégalité ou qu'il y aie très peu de pauvres avec beaucoup d'inégalités. Et en France il y a beaucoup moins d'inégalités (16ème sur 120 avec l'indice de Gini) qu'ailleurs : http://www.contrepoi…ocial-democrate http://www.challenge…-en-france.html
×
×
  • Créer...