wpe

+1

Oui, mais le problème c'est que si je fais ça je me retrouve en taule moi, contrairement aux Grecs.

Bon bah si on raisonne comme ça alors moi aussi j'arrête de payer mes impôts. Et la prochaine fois que je fais mes courses, je retire 19.6% du prix total. Bah oui, on m'a pas demandé mon avis pour endetter l'Etat français. Bon bah si on raisonne comme ça alors moi aussi j'arrête de payer mes impôts. Et la prochaine fois que je fais mes courses, je retire 19.6% du prix total. Bah oui, on m'a pas demandé mon avis pour endetter l'Etat français. Après tout, je ne vois pas pourquoi seuls les Grecs seraient consultés et pourquoi les autres cons d'européens devraient payer à leur place.

Peut-être que ça lui servira enfin de leçon ? Ah non je suis bête, ils n'apprennent jamais rien.

Une réforme pour laquelle le montant des pensions augmenterait et le montant des cotisations ainsi que l'age de départ en retraite diminueraient voyons, c'est pourtant évident (le tout en conservant le système par répartition actuel et sans être en déficit bien entendu)

(au fait, ma copine m'a dit de te dire que le lien vers Brad Pit à poil ne fonctionne pas correctement, à la place on tombe sur un site ultra-néo-libéral)

C'était pas un avis, seulement une invitation à comparer ce qui peut l'être. Faut dire aussi que le choix n'est pas énorme. Ca aurait pu être un bon exemple, on ne le saura malheureusement jamais vu que pratiquement tous les Chrétiens là bas ont été génocidés (et que, flute et crotte, la Turquie refuse de le reconnaitre) Cest petit ça (enfin, pas plus que le pays et sa population huhu) Des touristes auraient aperçu l'abominable homme de paille dans la région liborgienne. Mais plus sérieusement, je n'ai rien contre l'Islam, je t'assure. Mais je suis un peu agacé par certains discours (notamment dans les médias) qui minimisent les "désagréments" imposés aux chrétiens vivant dans des pays musulmans, tout en grossissant exagérément ceux que provoquent les chrétiens extrémistes contre les musulmans (franchement, à part la provocation à 2 balles du père machin qui menaçait de brûler le coran et qui ne l'a même pas fait (t'avouera qu'il y a quand même pire comme acte de violence), j'en ai pas entendu des masses). Et y avait toute une panoplie de crétins venus nous expliquer que bruler le coran c'est super grave, pendant que des chrétiens, pas en papier ceux là, se faisaient massacrer dans des pays musulmans. Bah, du moment qu'ils ont une queue fourchue ça me suffit.

Tu prônes l'économie de Marchais ?

CQFD Merci

En effet, c'est un choix quand même plus facile que ça : http://www.dailymoti…_fun#rel-page-1

J'en aurais bien besoin, je me suis pris un pv d'une centaine d'euros aujourd'hui à cause d'un truc à la con.

Il y a des sociétés qui proposent de l'oxygène en bombonne qu'on peut sniffer pour se sentir "mieux" (plus joyeux, plus vif etc…). Je me demande quels effets ça peut donner à long terme.

Pour commencer il faudrait déjà comparer deux situations similaires, par exemple deux africains se différenciant seulement par leur religion (chrétien pour l'un et musulman pour l'autre). Ensuite, il faut prendre deux pays similaires (par exemple le Cameroun et le Nigeria) se différenciant seulement par leur religion (chrétien pour l'un, moitié musulman pour l'autre). Là seulement, tu pourras faire des comparaisons pertinentes. Et à mon avis, tu préféreras être musulman dans le pays chrétien que chrétien dans le pays musulman. Maintenant ça marche aussi pour des pays riches, par exemple chrétien en Arabie saoudite vs musulman en Europe ou en Amérique du Nord.

Vous vous aidez quand même d'un assembleur, programme ultra évolué qui converti les mnémoniques en langage machine, au lieu de tout coder directement en binaire bande de gays.

T'es fou ou quoi, on ne pourra plus faire tourner la planche à billet.

Chut, je voulais voir sa réaction

Chitah un blême, on va régler ça dehors !

Le site est pas mal mais il faudrait dire à l'auteur de retirer le passage sur Banon et Diallo, ça casse tout.

Bon on va pas jouer sur les mots, tu m'as compris quoi, c'est l'arrosé arroseur.

D'accord, mais à l'heure actuelle c'est quand même obligatoire et monopolistique non ? (ce n'est pas une question rhétorique, je n'y connais réellement pas grand chose, la preuve )

Ben en France aussi on a vilipendé Chirac parce qu'il achetait pour 4000 balles (600 euros) de nourriture par jour avec la carte bleue présidentielle, non mais !

Je ne cautionne évidemment pas, mais je trouve cette histoire marrante malgré tout, car on voit ici la victime qui utilise les mêmes armes que son bourreau pour oppresser à son tour. D'où mon "ce n'est que justice" du début. Ca ressemble un peu à une fable de la Fontaine.

Quand tu as dit "c'est comme si un entrepreneur -qui est libéral donc contre les subventions aux entreprises- réclamait des aides parce que son concurrent en touche", je pensais que tu faisais la supposition que le libéral avait le "droit" de toucher cette aide. Si ce n'est pas le cas, je suis d'accord pour dire qu'il est immoral qu'il la réclam. Mais dans le cas de Zemmour, il avait bien le "droit" d'assigner l'autre en justice, puisqu'actuellement la liberté d'expression en France est surveillée par la loi. EDIT : Que les choses soient claires, je ne cautionne évidemment pas toutes ces conneries, mais je trouve que dans la logique actuelle, ce genre de situation débile n'est après tout que "justice".

Sans compter les allocations (bon je ne fais pas l'apologie de la redistribution, juste qu'il faut quand même en tenir compte, et que dans un système libéral on pourrait remplacer "allocs" par charges salariales et patronales)

L'entrepreneur cotise pour que l'Etat puisse distribuer des aides à d'autres, il se ferait donc doublement voler si il n'en profitait lui aussi quand l'occasion se présente. C'est malheureux mais en social démocratie, tu es obligé de suivre la logique sociale démocrate pour ne pas te faire plumer. La solution n'est évidemment pas de blâmer les gens qui en profitent, mais de supprimer ce système pourri.Idem pour Zemmour, la solution n'est pas de le blâmer mais plutôt de supprimer la pénalisation de l'expression.