pilgrim

OMG les flics sauraient donc lire ?

Voila je ne vois pas trop comment être libéral dans ce genre de conditions.

+1, l'arme va progressivement se répandre.

Je suis marocain, j'ai étudié longuement cette période historique. Et voici ma réponse qui est la seule historiquement valable de mon point de vue: A la mort de Mahomet, celui-ci n'ayant pas désigné de représentant Abou bakr fut choisi par Choura (sorte d'élection). Or il se trouve que Abou bakr était également le seul a avoir en l'absence du prophète mené la prière, qu'il était aussi son meilleur ami, on a donc considéré qu'il avait également une certaine autorité en matière de religion, qui ne lui viendrait nullement de sa fonction politique, bien que cette fonction politique eut été utilisé pour imposer l'islam par la force (guerre de Rida), mais en raison de son extrême proximité avec le prophète. Il y a ensuite eu ensuite Omar, Othmane puis Ali. Tous compagnons du prophète et tous moubashirine lil jana; jouissant donc d'une forte légitimité religieuse. Et pendant toute cette période de califat rachidi, il est impropre de parler de sunnisme, puisque celui n'apparait qu'en raison des heurts entre Ali et Muawiyah. De ce conflit politique naîtra la dynastie ommeyade et le chiisme . Celle-ci dans un dessein césaro-papiste, fera une OPA sur la question religieuse et proclamera la suprématie du calife sur le sujet. Il n'y pas de clergé en sunnisme, donc pas de chef de clergé. La doctrine sunnite n'impose pas l'existence d'un calife, ni son omniscience en matière de religion (il n'y a pas d'infaillibilité pontificale). Le reste c'est du césaro-papisme et de la réécriture historique.

L'Egypte, le Pakistan et l'Arabie Saoudite sont des jouets américains. L'Afghanistan et l'Irak sont occupés par les USA. Israël a la bombe. A la place de l'Iran je me préparerai à la guerre, où plutôt à la guérilla. Quant à la démocratie, que tu considères comme une étape nécessaire dans le cheminement politique d'une société; je te répondrai qu'elle n'est pas dans sa version occidentale, l'unique forme de souveraineté populaire. Quant à Ahmadinajed sur quelle base devrait-il donc s'allier au USA ? Ceux qu'ils financent font usage de la force. La guerre civile en Algérie ne s'est pas faite avec des mots. En sous-main ne signifie pas que cela ne se sait pas. Le communisme est un matérialisme. En cela il nie toute transcendance. Pas de communisme islamique donc, ce qui ne signifie pas qu'il n'y ait pas de socialisme islamique.

Il n'y a aucun rapport entre califat et sunnisme. Sinon Khomeiny abhorrait les communistes.

Le pétrole n'est pas éternel. Il a en outre de nombreux usages alternatifs et l'électricité d'origine nucléaire revient moins cher. Par ailleurs si j'étais l'Iran, il est vrai que face à l'encerclement progressif je ferai tout pour avoir une arme pour garantir mon indépendance. Parce que cela reviendrait de facto, à accepter de n'être qu'un état à souveraineté mineure. Ne me dis pas que tu crois à l'exportation de la démocratie à l'occidentale ? Ce qu'il y a d'incroyable avec les américains, israëliens et autres occidentaux, c'est qu'ils sont arrivés à faire d'Ahmadinajad pourtant chiite et donc hérétique et ennemi héréditaire, un héros du monde arabe. Pas Irak vs Koweit. Cette guerre c'était un remake d'Allemagne vs Pologne au niveau de l'équilibre des forces. Tu n'y connais rien au wahabisme on dirait. L'arabie saoudite subventionne depuis des années, tous les intégrismes sunnites dans le monde, tout en faisant la promotion du salafisme et du wahabisme. Des cheerleaders blondes ? Israel ne fait rien. WTF. Israel et USA financent en sous main la sédition en Iran. Le communisme est une idéologie athée. Aucun islamiste ne peut y être assimilé. Je te rappellerai aussi que pendant longtemps dans le monde musulman il n'y a eu que 2 impôts pour les musulmans. A cogiter.

J'avais remarqué d'ailleurs avec mon père à quel point les français de pure souche étaient rares. C'est une des raisons pour lesquelles je ne crois pas à un retour du nazisme en france. Vous êtes trop dilués

De toute façon, si le fascisme repointe le bout de son nez, il faudra que les sang-mêlé et autre français d'importation récente plient bagage. Pour ma part, je repartirais dans mon pays où je suis sûr de ne pas être opprimé. Ou plus exactement de ne pas l'être plus que maintenant.

Non j'étais allé voir un match du wydad et à la sortie, je me suis retrouvé au bout milieu d'une baston. Résultat je me fais taper dessus par les mrouds. Niveau hooliganisme les 2 clubs se valent. Chez nous le rituel c'est de démolir les bus et les vitres de voitures.

Je sais.

Pas vraiment, à la sortie d'un match de foot à casa, y a eu une bagarre entre supporters. Au Maroc y a pas de crs, mais les forces auxiliaires. C'est des mecs qui ont pour protection un béret et un treillis et pour seule arme une matraque mais t'as pas intérêt à te frotter à eux vu ce que leurs supérieurs leur font endurer. Donc les forces auxiliaires sont venues de part et d'autre de la rue, en rang serré et ont commencé à taper sur tout ce qui bouge. J'ai eu la jambe tétanisée pendant presque 3 jours. Pour résumer si les flics veulent rétablir l'ordre face à des manifestants groupés, c'est un jeu d'enfant. Mais il faut être prêt à en payer le prix politique.

Pour avoir reçu un coup de matraque une fois à la sortie d'un stade foot (à la cuisse en l'occurrence) , je peux te dire que vu la dureté du truc un coup mal placé peut être mortel. Si les flics ne faisaient pas preuve de retenue, les casseurs seraient des éclopés.

Il faut le courage de réprimer. J'envisage davantage un pourrissement de la situation. Sinon H16, ça c'est de la bonasse xd

J'ai un pote qui étudie à Télécom Lille II située à villeneuve d'asq et qui habite à Lille. Il ne peut pas rentrer chez lui et ne sait pas comment faire.

Tu habites où ?

Moi aussi je n'ai pas compris la logique de la chose.

C'est corrigé. J'espère pour toi que tu as compris que c'était une faute d'inattention due à une absence de relecture de mes messages. ps : Je suis également insomniaque.

Élève à Sciences po je décide de cumuler une licence d'éco avec. Je vais donc fin septembre à Paris I et je leur file mon dossier, en me disant que je n'aurai aucun mal à me distinguer vu le niveau ambiant. Je reste 2 semaines sans nouvelles alors même qu'on m'avait promis qu'on me recontacterait et qu'il serait inutile de venir. Je décide finalement d'aller voir, je fais le trajet jusqu'à Paris I, mais ils sont en grève. J'y retourne le lendemain je fais la queue pendant une heure mais l'administration ferme sans que je puisse leur parler. Le surlendemain j'y retourne, je réussis enfin à leur parler. Et la après recherche, il apparaît que la femme de l'accueil a carrément oublier mon dossier. Je lui redonne mes coordonnées et je pars en cours. Le lendemain je reçois finalement un appel, on me dit que j'ai été accepté et que j'ai rdv le lendemain à 10h30. Le lendemain stupéfaction, le président de l'université ne m'a pas accepté en L1 éco, mais en L1 éco-histoire. Réaction instantanée : WTF ? Je suis déjà à sciences po comment je peux faire 3 formations différentes en même temps. La meuf me répond : "il a vu que vous êtes doué, particulièrement en éco et en histoire, donc il s'est dit qu'éco-histoire ça serait bien pour vous. " Je dois à ce moment, remplir une nouvelle lettre pour expliquer que je ne peux pas faire 3 trucs en même temps. A nouveau, on me promet que je vais être contacté. La 3e semaine de cours a commencé, je n'ai toujours pas été contacté et je suis sûr que ces branleurs doivent faire grève demain. Fonctionnaires de merde.

Vu la stupidité du flic français, il vaut mieux éviter de s'y frotter. Les cons ça peut tout c'est à ça qu'on les reconnaît.

Malheureusement, elles avaient été presque entièrement arrachées. Si je ne les connaissais pas avant, je n'aurai pas su de quoi cela parlait. Les gauchistes sont plus nombreux, ils poursuivent inlassablement leur entreprise d'uniformisation intellectuelle.

Aujourd'hui j'ai vu des affiches du PLD sur les retraites. Aujourd'hui j'ai mouché des gauchistes. Aujourd'hui je vais bien.

Pour ma part, j'ai toujours pensé que le mariage devait cesser d'être une institution civile.

En quoi l'appel au boycott ne serait-il pas libéral ?

Effectivement, le niveau au Maroc est très élevé en mathématiques. D'ailleurs la filière sciences math, fait figure de refuge de bons élèves à l'intérieur des lycées publiques. Car au Maroc il y a à peu près le même problème. Un prof d'arabe m'avait dit : "on préfère qu'ils soient entre 4 murs d'une classe que dans la rue." Ils désigne les élèves perturbateurs, au près desquels vos racailles font figure de gentils bambins (venez voir les rebeux lorsqu'ils rentrent au maroc, dans les quartiers populaires de leurs grand-parents). On a donc permis aux élèves même dépourvus de toutes connaissances, de poursuivre leurs études jusqu'au bac. Le résultat est que l'état de notre éducation nationale est déplorable. Les bons élèves ont fui l'école publique comme la peste ou ont dû se bunkeriser dans la filière la plus sélective. Les professeurs ne font plus cours sérieusement, l'absentéisme de leur part est devenu patent puisqu'ils cumulent des postes dans le privé. Résultat : les possibilités de promotion sociale par l'école, réelles il y a 40 ans ( par exemple mes grands parents maternels sont illettrés, tous leurs enfants ont fait des études supérieures. Un ami de mon père était berger dans les montagnes de l'atlas, il n'a commencé l'école qu'à 14 ans, il est devenu médecin. Un autre vivant lui ses parents et leur ribambelle d'enfants dans une unique pièce exiguë. Il devait étudier à la lueur des lampadaires. Il est devenu polytechnicien), sont devenues inexistantes. Aujourd'hui pour qu'un enfant né dans une famille pauvre et surtout analphabète, pour réussir grâce à l'école, il doit faire preuve d'une détermination et d'une ténacité très peu communes. Néanmoins, même ces élèves acharnés n'arrivent pas à combler l'écart en matière culturelle avec les autres. Ce n'est que grâce à leur aptitudes en mathématiques et en physique qu'ils peuvent réussir.