h16

C'est l'inverse, gros malin : Harald reprochait à la société actuelle de faire la publicité de modes alternatifs, au détriment du mode normal.

Il y a une différence entre être obligé d'appliquer un modèle donné et faire ou ne pas faire la publicité d'un modèle.

Truth is in the eye of the beholder.

Ca dépend de ce que tu entends par "diamétralement". Un type qui s'appelle Maurice, qui perd ses cheveux, fume le cigare, s'encarte UMP, publie des articles dans le Figaro et fait dans le Bleu et Blanc n'est pas top non plus.

Tu auras noté que l'auteur est un certain "Paco", qui a le don de cumuler à la fois le poncho péruvien typique du fluffy bien pensant, le prénom qui va avec, qui publie aux éditions "libertaires", fait dans le "noir et rouge", etc… Formidable, non ? Je suis toujours surpris que des gens prédisent sérieusement une catastrophe climatique mondiale alors qu'on maîtrise si mal le sujet et que l'homme n'en a connu, historiquement, aucune, alors que les mêmes zozos ne trouvent pas la situation économique en France aussi catastrophique alors qu'on maîtrise nettement mieux le sujet et que l'homme a déjà moult fois connu des catastrophes similaires par le passé…

Ca dépend. Est-ce que, à l'instar de certains canapés, ils explosent à l'usage ?

Qu'à côté des joueurs de curling, ça fait vraiment une belle bande de tapettes.

Que nenni. Le vrai kougelhopf nécessite une cuisson à température fort précise !

Avec un peu de levure, on en fait d'excellents kougelhopfs.

J'adore tous ces gens qui dichotomisent sauvagement le monde en "ceux qui pensent" et "ceux qui agissent". Penser, c'est déjà agir. L'inverse n'est pas vrai.

Aaaah zztop …

Restons pragmatiques : - ce site permet à des libéraux, tous les jours, d'échanger. Il donne aussi accès à une vraie encyclopédie sur le sujet, et permet de regrouper des textes d'illustres auteurs. Le fond et la forme sont saufs puisque non seulement, le libéralisme n'y est pas galvaudé, mais en plus y est-il partagé et répandu. - de l'autre, les tentatives de parti politiques se sont pour le moins soldées par des échecs et ont permis de rendre le libéralisme et les notions qui s'y rattachent encore plus boueuses dans l'opinion publique de nos contemporains. En outre, si dans le fond, c'est pas top, la forme aurait pû au moins être la bonne : que nenni, un parti politique permet d'arriver aux manettes de l'état et non, justement d'en diminuer le nombre ou l'importance ; bilan, la forme non plus n'est pas fameuse. Votre analyse montre que vous préférez l'agitation d'un parti, la fanfreluche des tracts baveux ronéotypés et l'instant mé{r}diatique à la réflexion de fond et l'action dans la durée. Vous choisissez l'instant kodak au réflexe hayek. Comme beaucoup, de nos jours…

Voilà une idée intéressante : faire un parti libéral honteux. On l'appellerait le partie Toffees : un enrobage de moraline socialiste fondant en bouche avec un petit noyau de libéralisme honctueux (honteux et onctueux).

On notera dans un autre fil, quatre minutes plus tôt, qu'Apollon disait déjà : Le débat s'enrichit. (je vois bien sa réponse : )

2.

Tu veux dire la CARICATURE ?

Oui. Avec +2000% de flics, on doit pouvoir commencer à assurer la sécurité des hommes politiques. Nan méfranchement, tu te relis ?

Ca y est ? Il a avoué ? Attendons le démenti.

Jamel est dans le chobiz. La cathédrale s'imposait donc.

Voilà une réponse qui relève le niveau. J'approuve.

Mais heureusement, tu es là et tu vas t'empresser de décrire un troisième type de société dans ce contexte.

Comme c'est le cas de 95% des échanges sur ce forum, que viens-tu faire ici ? Avoir des non-débats avec nous ? Faire de la brasse coulée dans la stérilité ? Je m'interroge.

Et donc, ça ne marche pas. Y'a toujours autant de gens qui n'ont pas d'armes qui se font tuer par des gens qui en ont. Bilan : les honnêtes n'ont pas les moyens de se défendre, et les malfaisants ne sont même pas enquiquinés. Efficace.

Non. On ne bouge pas de chez nous. a/ On est tous des geeks. b/ On n'a tous aucun amis. c/ On ne sait pas de quoi on parle.

Finalement, c'est encore un peu faible. "Tu Dis N'Importe Quoi" serait sans doute plus proche. Exemple : Et tu oublies a/ les Noirs ont le rythme dans la peau b/ les Chinois se laissent pousser les ongles jusqu'à 2m c/ les Américains fument des gros cigares