h16

Des coûts non, mais en terme d'infra centralisé, c'est gigantesque. On parle de millions de serveurs, par exemple.

Utilise un autre browser (passe de chrome à ffox à ie etc...)

Oh là, comme vous zyallez ! On n'efface pas 45 ou 50 années de niaiseries droidlhommistes, de sjw et de politiquement correct chimiquement pur en 2 jours.

mmmh jackda c'est correct mais franchement sans plus

maxwidth toi-même !

Gatignon, tout un poème au caca !

Oui, 2000 ans d'Histoire en attestent : calme, pondération et pacifisme.

Intéressant.

Limpide en effet.

C'est que le sous-fichier FSPRT fait.

Pas en Libéralie. Il faut prendre le temps de lire les hypothèses du raisonnement.

Jusqu'ici, tout allait bien. Et là, c'est le drame.

C'est en rapport avec Gary Johnson qui avait demandé "what is a leppo" ne comprenant pas la référence à Aleppo (Alep).

Tu devrais taguer @Jesrad ...

Et te beurrer la biscotte, je présume.

Oui. Dommage.

Peut-être, va savoir... Si ça se trouve, elle devait aller faire ses courses à Trèbes le lendemain même si elle ne s'était pas fait brutaliser le cuir chevelu.

Ça dépend de tant de paramètres qu'affirmer ça sans le contexte est forcément voué à l'échec. Enfin bon, ça fait un peu "si ça avait été la police, alors..." et finalement, on ne sait pas. Si ça se trouve, ça aurait dérapé bien pire.

Compte tenu de la nature de l'info et des chouineurs qui sont "allés à l'hosto", je prendrai cette information avec la mine de sel qui va bien. Ce qui ne change absolument rien à ce que j'ai écrit : l'aspect pacifique d'une évacuation par la police est une vue de l'esprit, tout comme l'aspect "non violent" des branleurs sur place.

Non. Je ne sais pas.

Ben oui. Principe de la franchise universitaire (arrêté impérial de 1815, repris dans la loi Savary puis dans la loi Pécresse). Cela n'interdit pas à la police d'entrer, mais fait du président d'unif l'une des seules personnes pouvant l'autoriser (ce qui est un peu différent). Ce n'est pas un domaine public et les forces de l'ordre ne peuvent donc entrer dans les universités que sur demande de l'intérieur, c'est-à-dire sur réquisition du président de l'université. Ce qui veut dire au passage qu'il aurait mieux fait de faire intervenir la police pour déloger les crasseux de gauche. Problème, il est à peu près certain qu'il n'aurait pas trouvé de policiers pour le faire (la hiérarchie n'aurait pas suivi - peur de la bavure, des retombées médiatiques, etc.) Le choix de gros bras n'est pas totalement absurde dans le contexte.

Ah bah si Paul y était, alors !

Une fac est "immune" pour la police (comme les ambassades et les institutions méta étatiques). Il faut une demande expresse du recteur/doyen pour qu'elle intervienne et seulement en cas d'urgence.

Question de lieu. En gros, on tolère nettement pour les facs ce qu'on ne tolèrerait certainement pas pour d'autres lieux. J'ai pris une banque, on pourrait prendre l'Elysée ou Matignon pour faire l'analogie, ce serait pareil. En gros, on s'étonne d'une réaction musclée (le terme violent ici est fort, comparé à ce qu'aurait été un délogement par des forces de l'ordre avec blanc-seing) mais on oublie qu'en réalité, c'est normalement le travail de l’État de s'assurer qu'il n'y a pas occupation illégale en premier lieu et qu'une telle occupation est rapidement réglée par la force justement. Ces gauchistes pleurnichards ont une démonstration en taille réduite ce que pourrait donner un état fort (i.e. omniprésent, omnifiscalisateur, omnidistributeur) qu'ils appellent de leurs vœux.

Si je m'amuse à occuper, même pacifiquement, une banque, tu penses que les flics vont venir me déloger gentiment & sans violence ? Il ne s'agit pas de justifier, il s'agit de remarquer le différentiel entre le traitement d'une action illégale de la gauche et d'une action illégale de la droite (encore qu'ici, si la gauche peut être impliquée, peut-on dire à coup sûr que ce sont des drouatards qui les ont délogés ?) Il n'y aurait pas le second s'il n'y avait pas le premier et le laxisme avec lequel il est suivi.