h16

Non, ça va même l'empirer puisque les mineurs se rendent compte à présent qu'ils sont otages des devs et des forums reddit/bitcointalk, en substance. Je doute qu'ils se laissent petit-à-petit expulser de la chaîne par Blockstream, mais bon, tout peut arriver, n'est-ce pas.

Ce sont des mineurs donc oui ou à peu près. Le truc, c'est que maintenant, les mineurs vont devoir faire un choix clair : continuer avec BTCore et se taper des fees monstrueuses, ou apporter de la puissance de calcul, plus ou moins progressivement, à BCH, qui correspond mieux à leur philosophie (fees faibles, tx élevées, on chain scaling).

.... Et apparemment, le Fork Segwit2X est annulé : https://medium.com/@OneMorePeter/onwards-all-in-on-segwit-9e7cb3faa73d Cela va être un beau bordel dans les jours à venir.

Oui et oui. Mais le gus sur la chaîne B n'existe probablement pas (ou disons que la proba qu'il existe est infinitésimale). mmmhmh ça dépendra du wallet.

Si deux chaînes survivent ( A et B ) : - tu as des btc sur l'adresse x avant fork - après fork, tu veux envoyer à l'adresse y, mais seulement sur la chaîne A. Cependant, cette adresse a une validité sur la chaîne A ET sur la B. Les mineurs de la chaîne A exécutent ton ordre (voient passer la transaction). Cette transaction est visible aussi pour les mineurs de la chaîne B qui peuvent choisir de la faire passer, ou pas. Si oui, c'est un replay, et ton argent part vers y de la chaîne B dont rien n'indique que tu as la clé. C'est possiblement la même que la chaîne A, ou pas (surtout si cette adresse a été créé post-fork). Et là, c'est le drame.

Dans ceux qui ont 10K ou 100K BTC, il y a aussi ... les mineurs. Ce qui ajoute à la complexité du problème d'analyse.

Oui. Je me dis ça aussi (mais bon, ça ne m'empêche pas d'être un peu nerveux).

1- Ca dépend où ils sont. S'ils sont sur un échange (bitfinex, bitmex, kraken, bitstamp, coinbase, blockchain, etc...) cela dépend si l'échange veut ou pas prendre en compte la nouvelle crypto. 2- Ca dépend comme ça se passe. Si le hashrate reste ce qu'il est, la chaîne legacy sera très lente, et l'autre non. Ce qui veut dire qu'on ne pourra pas faire grand chose des btc-s1x ... 3- Ca dépend du replay protection. Tant qu'il n'y en a pas, toucher à l'une ou l'autre des devises risque de se transformer en perte sèche sur l'autre chaîne. Position tout à fait honorable. Après, ça dépend beaucoup des montants en jeux.

Sur le plan technique, rien. Mais la valeur est issue d'un marché, donc pour le moment, le "brand" bitcoin-coke vaut 10 fois le "brand" bitcoin cash-pepsi. Image, oui. Confiance, je n'y crois plus. L'énorme masse de pognon investie dans BTC actuellement qui explique son prix l'a été par deux types d'individus : - des traders qui viennent sur ces marchés comme ils seraient sur les carottes ou le pétrole, pour la volatilité et faire du pognon avec de gros volumes - des noobs totaux qui sont attirés par les gains rapides. Aucune de ces deux populations n'a d'idée précise de ce qui se passe en coulisse, des débats de la communauté, et ceux qui prennent position sont, dans l'écrasante majorité des cas, des personnes qui n'ont aucune connaissance technique. Pour le moment, les arguments vraiment techniques en faveur de SW+LN ou en faveur des gros blocs, je ne les ai jamais lus dans les productions de ces populations lourdement investies par pur goût du lucre. (je vois même passer des vidéos sur youtube de petits jeunes qui ne bitent manifestement pas grand chose à LN mais qui en font une jolie publicité sans se rendre compte qu'ils exposent un mécanisme de système bancaire - c'est assez rigolo)

Intéressant, merci pour vos réponses. En fait, je m'interroge : si le fork se passe bien (en gros, S1X vainqueur), il n'y a pas réellement lieu de trader dans un sens ou l'autre. S'il se passe mal (S2X vainqueur ou pire pas de vainqueur clair ou S1X vainqueur clair et les mineurs se jettent sur BCH) en revanche, a- cela peut être bénéfique à BCH b- OU cela peut aussi se traduire par une ruée de tous les traders en dehors des cryptos i.e. toutes dévissent, y compris BCH ; Dès lors, être sorti en cash avant et se repositionner après permet d'avoir plus de cryptos pour le même prix. Evidemment, tout est question de prise de risque : à combien évaluer la proba a- vs la proba b- ? Ma nature pessimiste m'incline à penser que la proba b- est plus importante, mais c'est juste ça, ma nature pessimiste. Je n'ai pas d'argument décisif pour évaluer les deux probas. Si vous en avez, je suis preneur.

... A propos de vente/achat, comment envisages-tu le prochain fork à ce niveau ? (la question est d'ailleurs pour tout le monde : achetez-vous, vendez-vous, avez-vous une stratégie pour les prochains jours et si oui laquelle ?)

Youpi, voilà une redevance universelle et œcuménique ! http://h16free.com/2017/11/08/59532-youpi-voila-une-redevance-universelle-et-oecumenique RT :

Electroneum est un truc parfaitement idiot qui terminera dans les oubliettes (il faut tenter de lire ce qu'ils appellent "whitepaper" pour comprendre l'ampleur de la bouffonnerie). Si qq'un ici a souscrit à leur ICO, qu'il vende, et vite. Concernant monero, je suis circonspect. J'ai toujours autant de mal à me faire à l'idée que ça puisse effectivement grossir pour atteindre une taille raisonnable. XMR comme ZEC ont des opportunités de niche, disons. Je ne suis pas sûr que ça aille au-delà.

Influencés, pas de doute. Informés un minimum, absolument pas. C'en est même affolant.

Le kiwi aussi. Il faut deux plants, un mâle et un femelle, pour avoir des fruits.

Bien malin qui pourra trancher. Je dis qu'ils ont une chance non nulle palpable et qu'économiquement, c'est même dans leur meilleur intérêt de tenir et d'écraser Core. Et après ? Economiquement, on s'en contrefout. Les acteurs économiques sont les seuls pertinents ici : on a les échanges, les mineurs, les acheteurs/vendeurs et ... c'est tout. Dès lors qu'il existe quelques noeuds qui valident tes transactions et des mineurs derrière, le fait d'avoir plus ou moins de noeuds de transfert n'apporte absolument rien de plus économiquement parlant. Pour prendre un exemple clair : imagine B2X avec ses mineurs (qui sont tous des noeuds complets) + 5 noeuds par continent (soit beaucoup moins qu'actuellement), eh bien tant que les échanges acceptent tes euros pour des B2X et tes B2X pour des euros, et qu'ils peuvent se connecter à l'un de ces 5 noeuds, le marché continue de fonctionner. Même s'il y a une majorité de noeuds B1X qui refusent tes blocs. N'afout. Et alors ? Les traders, les utilisateurs lambda qui n'ont pas de machine de minage ou de noeud, qui ne se connectent pas sur twitter ou se tamponnent de reddit, tu crois qu'ils en ont qq chose à battre des "NO2X" ? Ils veulent du poOognon, et c'est tout. Encore une fois, économiquement tout ceci n'impacte que très peu le schéma global. Ca ne veut pas dire que B2X va gagner pour sûr, ou que B1X va gagner pour sûr,... Cela veut juste dire que les arguments techniques sont exclusivement à destination d'un public qui ne fait pas le marché à lui tout seul (de loin) et qu'économiquement, les acteurs clés ne sont pas ceux qui font le plus de bruit. Et voilà, justement, tu as saisi toute l'ampleur du pb : BCH s'occupe justement d'atteindre ces parts de marché, BTC toujours pas.

Run, you fool !

Moi aussi. Vous vous prenez trop la tête en feignant de croire qu'un film sur le livre de Tolkien doit rester du Tolkien. C'est un film, c'est une adaptation avec licence artistique, c'est du grand spectacle, etc. Si l'histoire se tient à peu près et si la mise en scène reste correcte (ce qui est le cas ici), franchement, que demander de plus ? On ne parle pas d'une trilogie qui entrera au panthéon du cinéma, hein.

On dirait le gouvernement français à l'oeuvre.

... Indépendamment, on appréciera la recherche & développement en parallèle de solutions opérationnelles pour la croissance de Bitcoin : - Graphene : un protocole pour diminuer grandement la charge réseau lors de l'échange des données de bloc (une division par 10, en gros) - 1Gb blocks : les tests menés sur des blocs de 1 Go montrent que, moyennant des modifications de forme dans le client Bitcoin (parallélisation, optimisations, ...) on arrive à largement faire passer les blocs à 1Go. Ca fait tout de même 7000 tx/s (on arrive dans les moyennes de Visa ou Mastercard) - bobtail : un protocole qui modifie la gestion de la difficulté et du consensus pour les mineurs et diminue énormément la variance dans la production des blocs

J'ai trouvé cet article intéressant : TLDR : au prochain fork, S1X et S2X représentent l'une et l'autre une forte part de risque. Un investisseur malin verra BCH comme moins risqué. Les mineurs pourraient choisir de diminuer leur risque et miner pour BCH.

- c'est un antifa qui a buté 26 personnes - c'est un porteur d'arme légal qui a arrêté l'antifa Tout ce qu'il faut pour que la presse soit très gênée sur les réalités du terrain. La façon dont la francophone va relater l'affaire en dira bien long sur leur biais mental.

Taxe sur les dividendes : le feuilleton continue http://h16free.com/2017/11/06/59512-taxe-sur-les-dividendes-le-feuilleton-continue RT :

Il ne fricote pas avec l'estrèmedrouate. Il veut être prop des mains et de la tête, le Samy. Ouala. "Rien".

A mon avis : tempête dans un verre d'eau, les petits trouducs moralistes comme le Samy Du Monde vont exulter et... rien.