h16

La diffamation non publique, ça existe bel et bien.

Certes, mais légiférer là-dessus, ça dénote un optimisme fougueux de la part des dirigeants chinois.

Et si scientifiques qui se plantent = religion, qu'en dis-tu, alors ?

Il y a beaucoup de 2eme ou 3ème degré. Ce qui est critiqué, c'est qu'au lieu de laisser faire les gens comme ils le souhaitent vraiment, les municipalités imposent le vélo ou la lutte contre la voiture, pour des raisons idéologiques fondées sur du vent qui plus est.

Développement photo ?

Apparemment, c'est surtout pratique parce que ça peut faire diesel -> électrique , électrique -> compression ou électrique moteur pur sans difficulté et avec des changements mineurs. Pour les aspects compression & frictions, je ne sais pas.

Tape pas trop sur le web, ça permet aussi à Contrepoints d'exister.

Tu es désespérant.

Magnifique enfumage. On s'en fout complètement que celui qui est derrière a fait moult trucs ou pas pour la discussion qui nous occupe ici qui ne s'intéresse qu'à Satoshi. Non, rien faire au sens "pas prendre de décision". Tu n'es pas fute-fute quand tu t'y mets.

Ce qui serait parfaitement contradictoire avec - ce qu'il a fait ou dit ces dernières années (rien). - ce que dit vouloir faire Wright.

Eh bien disons que les délégués de Cruz se retrouvent à devoir choisir entre les autres candidats dispo. Qui ne sont pas nombreux.

Et d'ailleurs, même Gavin Andresen commence à dire que tout ceci ne sent pas bon : https://dankaminsky.com/2016/05/03/the-cryptographically-provable-con-man/

Le vote des actionnaires prime sur celui du CA, mais très très souvent, au CA se trouve le ou les actionnaires majoritaires.

Comment la France coule en vendant des sous-marins http://h16free.com/2016/05/04/52808-comment-la-france-coule-en-vendant-des-sous-marins RT : https://twitter.com/_h16/status/727758151072813060

Joli spoof, mais si proche de la réalité ...

Ça dépend pour quoi et encore une fois, c'est parfaitement accessoire, d'autant que BTC n'a pas eu besoin de Satoshi depuis plusieurs années et que Wright prétend ne plus vouloir jouer aucun rôle. S'il s'en tient à ça, qu'il soit ou non Satoshi n'aura aucune incidence. Et pour le moment, toujours pas de preuve solide.

Oui ou du harcèlement fiscal. C'est déjà le cas, du reste. Ce qui prouve au passage la validité du principe BTC.

C'est un spécialiste de ce genre d'"analyse".

Oui franchement, c'est parfaitement schizo ou con comme attitude : - s'il est Satoshi, qu'il le prouve aisément (et franchement quand on voit la manip utilisée, c'est n'importe quoi : http://cointelegraph.com/news/why-craig-wright-is-not-satoshi-nakamoto ) - sinon, c'est du flutiau.

Qui connait le Hüttlin-Kugelmotor ? Design révolutionnaire (c'est mieux que le seul Kugelmotor). En finition de développement : http://www.gizmag.com/huttlin-kugelmotor/19923

Le libéral aimerait la loi et l'ordre ? Naonn, on m'aurait menti ??

+1

Seulement maintenant ??

Ben parce que ce n'est pas de ça qu'il s'agit. Prouver être satoshi est simple : il suffit de faire une transaction à partir d'un des blocs de base. Simple, rapide, sans bavure. Alternativement, crypter un texte défini par un tiers avec la clé privée de Satoshi. Simple, rapide, sans bavure. Aucune des deux méthodes n'a été utilisée jusqu'à preuve du contraire ici. Ceci ne veut pas dire que Wright n'est pas Satoshi. Ceci veut dire qu'aucune preuve certaine n'a été apportée.