h16

Oh, c'est pifométrique, hein. Si ça fait pouf et retombe à 0, j'admettrai m'être planté sans souci. Pour moi, l'intérêt du BTC est surtout dans ce que j'ai décris dans mon dernier billet : c'est une expérience géniale grandeur réelle pour sortir les gens de leur torpeur étatiste.

Faudrait monter un site terraindeturlutte.org , le youporn de la sociologie.

Oui. Pour le moment, je déconseillerai d'acheter. Ceux qui le font maintenant vont avoir mal ; si ça retombe, ça va faire mal. Sur le long terme (>12 mois, on est dans le monde internet) , évidemment, je n'affirmerai rien de tel. Petit jeu : quelle valeur de stabilisation ? (i.e. lorsque les BTC touchent à peu près tout le monde) Moi, je pense qq chose comme 1 BTC ~ 500K$ de 2013.

Regarde la France : c'est à coup de figue molles et elle est sur le point d'y parvenir.

26/08/2013 -> 28/11/2013 : trois mois pour répondre. Une giclette de Glandon pour des réflexes de champion.

En tout cas ... http://www.journaldunet.com/management/emploi-cadres/graphique-des-offres-de-pole-emploi.shtml Patatras ?

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20131128trib000798281/l-allemagne-lance-une-enquete-sur-des-soupcons-de-manipulation-des-cours-de-l-or.html Enquête de l'Allemagne sur des manipulations de cours de l'or et de l'argent. Mmmmmmmmh.

... Je me demande si ce fil n'aurait pas maintenant sa place dans Eco & Histoire plus qu'action. Qu'en pensez-vous ?

Actuellement, BTC subit une bulle (peut-être). Mais que BTC fonctionne ou pas, il nous aura appris plein de chose et est dès lors une excellente nouvelle. RT : http://twitter.com/_h16/status/405970591486070784 http://h16free.com/2013/11/28/27544-regardons-au-dela-de-la-bulle-bitcoin

Juste au dessus : http://www.nationalreview.com/article/364322/very-dangerous-game-thomas-sowell

Et s'il n'y avait que ça. L'ergonomie (qui a heureusement progressé) est encore bien pourrÿe à plusieurs endroits, la gestion du bordel est dantesque, et le cost of ownership est rapidement stratosphérique. Mais on peut en faire des trucs sympas si on consacre 200K€ par an minimum... ... Pour revenir au BTC, mon billet est ici : http://h16free.com/2013/11/28/27544-regardons-au-dela-de-la-bulle-bitcoin Et pour rappel, j'accepte les dons pour me motiver à écrire.

Sur Sharepoint, y'a encore des efforts, boudiou. ... Sinon, on peut tous remercier Nicolas Azor pour avoir ouvert ce fil (74 pages). Relisez les premiers échanges, c'est ... rafraîchissant.

Mon article du jour est justement consacré à BTC. Je vous encourage à le faire connaître lorsqu'il sera paru (dans 45 minutes). N'ayez aucun doute que les gens sont en moyenne peu intelligents et très peu informés. Que les monnaies aient été massivement et très majoritairement privées pendant des siècles leur est inaccessible : culturellement, ils ne le savent pas parce qu'ils n'ont jamais cherché à le savoir, et intellectuellement, ils n'imaginent même pas qu'il puisse ne pas y avoir de centralisation de la monnaie. C'est certes un peu pathétique, mais cela montre la puissance du Leviathan qui a réussit le pari de persuader tout le monde que sans lui, rien n'existerait.

La gestion des dates dans excel est une misère honteuse. Honteux.

Etonnant. Sur plusieurs sites, tout indique que calculer du btc actuellement n'est plus jamais rentable.

Exactement. Du reste, certains croient discréditer le BTC en disant "La mafia l'utilise". Moi, je me dis que si la mafia est prêt à mettre ses miyons dedans (même de façon transitoire) alors que ce sont des gens qui butent d'autres gens quand ça se passe mal, je me dis qu'au contraire, c'est un système über-robuste.

ah non il n'y avait rien de plus que ce qui est écrit. Ce que je veux dire est qu'un tel système, s'il était adossé à une banque, vaudrait fort cher. Là, parce qu'il est adossé à "le P2P d'internet avec des lolcats", certains en viennent à la conclusion que "ça ne vaut rien" ou "y'a pas de régression possible", etc... Or, ce que je veux montrer, c'est qu'un tel système, ben ça vaut bien quelque chose et pas mal, même.

Un programme passe un test de math pour entrer à l'université et ... réussit. http://gigaom.com/2013/11/25/japans-exam-taking-robot-does-alright-on-mathematic-test-run/

... et les femmes sont plus souvent instigatrices que l'homme.

Oui et non. Lorsque BTC a été lancé, il était le seul qui permette un niveau de confiance suffisant pour que l'échange ait effectivement lieu. Ensuite, la base pouvait être arbitrairement faible (1 USD pour 1000 BTC), c'est sans importance puisque le transfert est quasi instantané. C'est bien la caractéristique "transfert instantané en confiance" qui confère de la valeur (parfaitement arbitraire). Ensuite, d'autres ont bien entendu vu que sur le long terme, la parité USD/BTC ne serait pas constante et à l'avantage du BTC et ceux-là ont thésaurisé les BTC. Et c'est là que la spéculation a commencé. Du reste, si c'était la spéculation qui faisait la valeur en premier lieu, il n'y aurait eu que thésaurisation, aucun échange et donc ... 0 possibilité de prendre de la valeur. On est un peu dans le cadre route/voiture : plus il y a de voitures, plus il y a de routes et plus il y a de routes, plus il y a de voitures. Ceci dit, le bootstrap, c'est la présence de voitures. Et pour BTC, le bootstrap, c'est "échange quasi-instantané en confiance hors système bancaire", pas la spéculation.

Et maintenant, le fichage pour tous (sur internet, les colis postaux, et tout est fait pour une belle traque fiscale, douanière, etc...). L'étau se resserre. RT : http://twitter.com/_h16/status/405612536332308481 http://h16free.com/2013/11/27/27564-le-fichage-pour-tous

Faites des lardons. Pleins.

Même pas. Même avec un BTC faible, il a rapidement montré que sa capacité à faire des échanges de valeur hors du système bancaire suffisait à lui donner une utilité valorisable. La spéculation est arrivée bien après.

Tutut, c'est tout vu. Imaginez TheBank, une banque connue, reconnue, et solide, installée sur toute la planète. Elle a des avoirs bien dodus, des dizaines de millions de déposants. Elle lance un nouveau produit, la Zebancard, qui permet de transférer des fonds d'un point à l'autre du globe en 30 minutes ou moins, bypassant en cela tous les moyens de transferts type Western Union et cie (48h), tous les moyens plus complexes type SWIFT (24 à 48h), tous les moyens type virement compte à compte (48h min). Mieux : la Zebancard peut envoyer du pognon depuis des USD vers des EUR ou des RMB avec des frais rikikis. La zebancard marche partout dans le monde, 24h/24, 7/7. Question : combien vaut un tel système ?

Le souci, c'est que ce n'est pas déterminant de l'or. La vraie force du BTC n'est pas dans la confidentialité (toute relative). Elle réside dans son caractère planétaire, instantané (ou quasi), irrépudiable et infalsifiable. Une pièce d'or peut être falsifiée (par limage, par alliage), un paiement en or nécessite un échange physique matérialisé ou n'est pas du tout instantané.