h16

Allons. Un peu de sérieux.

La gauche est en pleine confusion, et ça se voit... RT : http://twitter.com/_h16/status/404558593498054656 http://h16free.com/2013/11/24/27412-a-gauche-la-confusion-regne

Tiens, ça te fera plaisir : http://h16free.com/2013/11/24/27412-a-gauche-la-confusion-regne

Je vois que tu as bondi aussi en lisant cette phrase.

Ce que tu décris est un problème de relation Humain -> animal, et le droit est alors porté par l'Humain, pas par l'animal. Tout ceci ne tient pas la route (je veux dire : demander des droits pour un animal ne tient pas la route, puisqu'au final, c'est toujours un business d'humains).

Ben non. La faculté de payer étant la même (sinon, l'achat n'a tout simplement pas lieu), c'est la taxe la plus équitable. Du reste, ce que vous dites est parfaitement absurde : si vous avez raison, attaquez l’État pour avoir enfreint la DDHC. Comme elle est hiérarchiquement au-dessus de toutes les lois, vous obtiendrez gain de cause et ferez sauter la TVA. Bon courage.

Oh là, tu vas vite en besogne. Un bon stylo, on finit par s'y attacher.

Ces gens mentent. Ces gens sont dans le déni, la confusion. Ces gens sentent les choses leur échapper. Ces gens sont vieux, sclérosés, ils ont un peu peur, et ils sont donc dangereux.

Bah non. Elle touche tout le monde pareil. C'est l'exemple même de simplicité et d'équité.

Encore ? Ah, l'Huma, décidément, les subventions, ça n'aide même pas.

Bah. Glandon qui débarque et ouvre sa petite jatte sur un sujet pareil, c'est destiné à terminer en peau de banane.

..., moi ce que je trouve rigolo c'est lorsqu'on parle droit des animaux, les gens pensent "grands singes", "chat", "chien". Droit des animaux = droit des tarentules, droit des scolopendres, droit des morpions, des poux, des acariens en général, des termites, des serpents, des congres, des araignées de mer, des escargots, des limaces, des tiques ... Tiens c'est marrant, y'a plus personne...

Oldfaf ? Oh.

Ah bah oui parce que depuis qu'il y a des lois, il y a moins de meurtres !

S'ils n'achètent plus de devises étrangères, tu vas vendre tes euros à qui pour des yuans ? (en substance - évidemment, pour des petits montants, l'affaire n'est pas la même)

Oui. Pour le moment, c'est vraiment aussi risqué que le btc.

http://michaelsnyder.mensnewsdaily.com/2013/11/china-announces-that-it-is-going-to-stop-stockpiling-u-s-dollars/

Liburaliste !

Tu n'auras pas ma liberté de parole. Non mais.

Si tu pouvais te relire, étoffer avec des liens, et faire un truc propre avec en intro le rappel de la pétiture de la gribouilleuse qui a initié ce fil, cela constituerait un excellent article pour CP qui buzzerait bien. Allez, steup. Allez quoi ...

Une nouvelle révolution se met en place en Chine et peu semblent l'avoir vue : RT : http://twitter.com/_h16/status/403798953164279808 http://h16free.com/2013/11/22/27369-vers-une-nouvelle-revolution-chinoise

Babrlul. Glop. Et encore. Je n'ai pas tout dit.

Déjà moult fois posté.

Voilà. Et puis "programme libre" ne veut pas dire "faisons n'importe quoi". Je pense que ceux qui proposeront l'étude des intégrales aux enfants de 12 ans moyennant un cycle de 6 à 12 ans un peu vitaminé en math vont avoir des surprises, hein.

Bref tu chipotes comme un fou parce que tu as parfaitement compris ce que je voulais dire et que, oh, mon dieu, j'aurais oublié moderne dans l'histoire, alors qu'aucune ambiguïté sur cet élément ne pouvait subsister sachant qu'en plus j'avais clairement indiqué qu'en l'occurrence, il existait depuis à peu près 200 ans. De façon générale, je trouve assez extraordinaire qu'on tente de comparer un truc comme une monarchie fin renaissance avec ce qu'on appelle Etat maintenant. Le mot "état" employé en 1703 et le mot "état" employé en 2003 sont porteurs d'un sens tellement différent qu'il est honteux que tu puisses tenter de faire croire que je confondrais les deux, ou que j'aurais oublié de spécifier "moderne" alors que je me vois mal en train de parler de l'état de 1703 qui nous enquiquinerait encore maintenant. Je crois halluciner un peu, là.