h16

Avec les questions cons de glandon, faut pas s'étonner de réponses con. Bien sûr que le dollar est actuellement plus liquide, mais en Inde, ils accepteront probablement bien plus facilement ton or (et t'en offriront un joli premium vu la pénurie) que tes dollars. Pareil en Chine. De toute façon, là encore, l'avenir proche va nous dire exactement ce qui se passe. Les stocks du COMEX s'épuisent. JPM est récemment passé en conseil à l'achat (oui, oui, achat) sur l'or et l'argent. Bref : il est urgent de prendre du recul et de rester calme.

J'ai lu ceci : http://finance.yahoo.com/blogs/breakout/walmart-earnings-miss-exposes-collapsing-economy-davidowitz-142435260.html

Jusque là, j'abonde bien sûr. A noter cependant : c'est plus dur que pour le papier. Et dans une société où l'information circule vite et bien, c'est encore plus dur. Là encore, c'est à technologie constante. Ne présumons pas de l'inventivité de nos semblables, surtout avec ce qu'on est capables de faire aujourd'hui. Et je ne suis toujours pas convaincu qu'une déflation soit fondamentalement mauvaise. Tant qu'il n'y a pas d'inflation dans l'une, l'autre ou les N monnaies utilisées. Mon avis est qu'on ne saura pas ce que sera ce marché tant qu'il ne sera pas mis en place. Je pense qu'il y aura un mix entre des monnaies à étalon, et d'autres. Et certainement d'autres trucs inventés pour telle ou telle propriété pratique.

Bien sur.

Ah oui. Tout est dans tout (et réciproquement).

Heu. Mais quel est le fucking rapport ? Je ne comprends rien. Je remarque juste que la proba qu'un ministre ait un compte en Suisse n'est pas nulle. En fait, elle est de 1 puisque Cahuzac tralala. Maintenant qu'il y ait d'autres ministres, c'est une supposition, là encore très très probable. Bref : l'autre comique ne sait peut-être pas *qui* a un compte en Suisse, mais il ne se plante certainement pas en disant qu'il y en a. Les autres considérations (légales et autres), je m'en fiche un peu à vrai dire.

J'en ai lu en français récemment, je confirme que ça fait bizarre. Mais c'est lisible, ce qui veut dire que le matériau de base est bon.

"L'argent pourrit les gens, dit-on. Il arrive aussi qu'il pourrisse les films." Il pourrit aussi les journalistes et les articles de presse du Monde. Je propose qu'on retire l'argent de ce canard pourri.

Tu es con ou con ? Je crois que tu es con. Il faudrait proposer : si on te propose un job aux USA en t'expliquant que tu seras payé au choix en US dollars ou en or, tu acceptes quoi ?

Certes, mais ce n'est pas ce que je dis : ce que je dis, c'est que du pt de vue japonais, l'utilisation d'une arme atomique n'avait pas de caractère décisif. Les deux bombes A larguées n'ont pas fait plus de dégâts et plus de morts que pleins d'autres bombardements au même moment. Dans une série de largages, c'était juste des dizaines de milliers de victimes supplémentaires parmi des centaines de milliers, sur une vingtaine de villes dans les mois qui précédèrent, avec en plus, comparativement, moins de dégâts physiques (les largages incendiaires, par exemple, ont fait plus dégâts sur Tokyo si ma mémoire ne me trahit pas - pas le temps d'aller retrouver le document sur google). Bref : du point de vue japonais, je crois que la décision de capitulation était prise bien avant le 9, et probablement avant le 6 (il me semble qu'un conseil de guerre avait été organisé alors même que la nouvelle du bombardement d'Hiroshima n'était pas parvenue à l'état major). Je ne serais même pas surpris d'apprendre que l'explication "on a utilisé l'atome pour éviter que la guerre ne dure trop longtemps" ait été fabriquée après usage.

Cette révolution majeur a déjà eu lieu 3 fois. Et elle est en train de se produire sous le nez de tout le monde sans que personne ne la voie. Je t'encourage à aller lire un peu tout ce qui se fait actuellement en neuro-sciences, en simulation partielle ou complète de la biologie du vivant, les études précises du cerveau humain, etc... Les découvertes et les avancées technologiques sont si rapides qu'un type qui en aurait une idée précise il y a 5 ans serait, maintenant, totalement largué s'il ne s'était pas tenu au courant le temps moyen.

Tu devrais te mettre au courant sur ce qu'on peut faire aux échecs actuellement. Et pour "les bons raccourcis", absolument rien n'interdit de transposer ceux que nous utilisons (dans notre tête) pour les dames et le reste.

tutut. Tous les jours, des humains appréhendent un monde ouvert. D'ailleurs, des chats, des oiseaux, des cloportes et des fourmis appréhendent un monde ouvert. Donc je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas faisable en silicone.

Faible niveau. Comme quoi, on a fait mieux depuis.

Mais pas le USD ? Oups.

Euh. Ceci n'a rien à voir avec la choucroute. Qu'il ait rompu son contrat, certes. Qu'il n'y ait pas de ministres avec un compte en Suisse, j'en doute très fortement.

La question est : et dans 5 ans ? Et dans 10 ans ? Et dans 20 ? Il y a 20 ans, il n'y avait qu'un ordinateur qui battait (mal) un joueur d'échec. Il y a 100 ans, c'était utopique.

Meuhnon. Si une AI a un certain niveau, c'est elle qui aura tout le temps et toute la complexité nécessaire pour atteindre elle-même le niveau n+1. C'est un bootstrap. Nous, humains, seront très vite largués.

Ah, le charme des petites compagnies low-cost et des aérodromes de campagne...

Il est vrai que la probabilité qu'un ministre ait un compte en Suisse est extrêmement faible. Enfin voyons.

Ton analogie ne veut rien dire ; ie. elle n'a aucun sens.

Je ne vais pas épiloguer. Mais ma réponse est : d't'façon, on va tous voir ça et on sera aux premières loges. 20 ans, c'est demain. Si j'ai tort, tant pis. Et si j'ai raison, tant pis aussi.

Ah tiens je ne savais pas. Mais franchement, je n'avais jamais vu cet argument utilisé pour expliquer le bombardement atomique. La réalité pragmatique, c'est que les Américains avaient besoin de voir ce que ça donnerait. En revanche, tout montre que ce n'est pas du tout ces deux bombardements qui ont scellé l'issue de la guerre (du point de vue Jap, les deux villes rasées étaient juste deux parmi des douzaines). Et la capitulation était probablement déjà actée entre le 6 et le 9 août.

Tu veux dire que le marché, s'il est libre, sera incapable de trouver une solution au problème que tu énonces ? Diable.

C'est une simple application d'un calcul. S'il faut 20 ans (mettons) pour qu'un ordinateur ait un QI de 100, combien d'années faut-il pour qu'il ait un QI de (arbitrairement) 200 ou même 1000 ? Partant, combien d'années faut-il pour résoudre tous les problèmes liés à un upload total sachant qu'il n'y a qu'une barrière technologique et pas physique ? Si l'on considère un doublement des capacités tous les 2 ans (ce qui est très très conservateur), un x1000, c'est 20 ans. Autrement dit, à partir du moment où on a un ordinateur/procédé/trucmachin capable de fournir autant de puissance intellectuelle qu'un humain à une date T, à la date T+10 ans, on devrait avoir résolu à peu près tous les problèmes qui se posent pour ce genre de réalisations.