Bisounours

L'idée d'un pass énergie commence à percoler. Par exemple, chez Alain Caillé, sociologue, dont la fiche wikipedia fait peur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Caillé_(sociologue) https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/alain-caille-il-est-normal-que-les-riches-paient-plus-quaujourdhui Les riches vont raquer car ils polluent davantage : Face à la catastrophe climatique qui s'annonce, il faut commencer à imaginer des formes de rationnement énergétique. Par exemple avec un passe kWh. Chaque individu disposerait d'un quota de kWh ou de CO₂. Son compte serait débité à l'occasion de chaque dépense d'énergie. Ceux qui dépasseraient le plafond autorisé rachèteraient des droits à consommer à ceux qui n'ont pas utilisé le quantum qui leur a été alloué. Comme les plus riches sont ceux qui occasionnent le plus grand danger de dérèglement climatique, il est normal qu'ils paient plus qu'aujourd'hui s'ils veulent continuer. S'ils ne sont pas convaincus du bien-fondé de la mesure, leurs enfants sauront les faire changer d'avis. J'ose pas imaginer encore une fois le délire autour des calculs. Il y a vraiment des grands malades. "Si j'étais candidat" Idée géniale : une république confédrale européenne, mais attention, certains pays en seraient exclus, faut pas déconner. Comme l'objectif est de récupérer une souveraineté économique liée à une souveraineté politique et sociale en s'affranchissant du veto des pays à paradis fiscaux qui bloquent tout, il est clair que ceux-ci n'en feraient pas partie. Pas plus que les démocratures comme la Hongrie ou la Pologne. Cela étant, le sujet n'est effectivement pas à l'ordre du jour pour l'instant. Un projet de ce type était défendu il y a une vingtaine d'années par le ministre des Affaires étrangères allemand, Joschka Fischer. Les Français n'ont pas voulu en entendre parler. J'ai tenté en vain à l'époque d'organiser un débat public sur le sujet. Personne n'a voulu en être.

C'est la question à poser aux covidistes de notre entourage : à partir de combien de morts du covid est-il légitime d'emmerder toute la population ? Évidemment, il faut avoir à disposition les chiffres réels de ces décès du covid, et non pas avec ou tout autre charlatanerie. Je pense que ça pourrait en faire réfléchir quelques-uns.

Mettons 67 millions de Français confondus, ça nous fait 134 000 décès depuis 2020, c'est ça ? donc 67 000 par an. J'aimerais bien connaitre les chiffres de décès du cancer. Ou des AVP. Chuis ultra nulle en calcul, hein... @Mathieu_D tu entends personnes à risque non vaccinées, je suppose. Ce qui est un peu ballot pour elles, c'est certain.

Ou avec un tout autre variant. Je ne sais plus où j'ai lu cette info qui change pas mal la donne

Ben justement, je ne sais pas. Combien de décès de cancer par an par exemple ? En réponse à ton post au dessus, les personnes fragiles non vaccinées sont de toute façon susceptibles de mourir de la grippe, donc ça me choque pas qu'elles décèdent du covid/omicron

Euh... élevé ? Même pas un demi pour cent ?

Oui OK. Ce qui me chiffonne ce sont ses chiffres de la mortalité. En termes de pourcentage est ce que ça colle avec la très faible mortalité que j'évoquais ailleurs ? Parce que le gars a l'air plutôt du genre alarmiste, sans compter qu'il trouve les pass trop bien pour réduire les contaminations.

Alors dans le genre covidiste nous avons toujours le dr Guy A. Pelouze : https://atlantico.fr/article/decryptage/omicron-le-passe-vaccinal-exigible-et-les-elections-covid-19-pandemie-virus-vaccin-hopitaux-gestion-de-la-crise-sanitaire-contaminations-vaccination-dose-de-rappel-variant-delta-guy-andre-pelouze Extraits Au moins 600 000 patients ont été hospitalisés pour Covid 19 en France depuis le début de la pandémie. Officiellement le nombre de décès Covid-19 est de 127 716 décès soit 2 pour mille habitants. Chaque Français connait entre 300 et 600 personnes et peut même reconnaitre 5000 visages, c’est pourquoi la plupart des Français connait un patient hospitalisé pour Covid-19 Le vaccin n’arrête pas à 100% la contamination et la transmission qui va avec mais il la diminue significativement. Les vaccinés sont moins contaminés, moins longtemps positifs et avec des charges virales plus faibles. Ils se protègent grâce à l’immunité vaccinale des formes graves et de la mort. En réservant l’accès aux activités intérieures sans masque aux vaccinés, la transmission diminue, le risque d’hospitalisation s’effondre. Ensuite on protège, en exigeant le passe vaccinal, les non vaccinés. Avec le passe sanitaire ces derniers avaient quand même accès à ces lieux. Ils étaient les plus susceptibles d’être contaminés et malades. Notamment les non vaccinés à risque qui iront ainsi moins à l’hôpital. Enfin, les guéris sont pris en compte puisque le nombre d’injections vaccinales est établi à une pleine dose. Rappelons que les guéris vaccinés avec une pleine dose administrée assez loin de la maladie sont les personnes les mieux protégées, le plus longtemps. C’est pourquoi il a été maladroit d’avancer comme l’a fait le ministre que le passe était une obligation vaccinale déguisée. C’est un outil de diminution de la transmission dont une des conséquences est d’inciter à se faire vacciner. Il y a d’autres externalités cette fois négatives c’est la question de la fraude et de l’identité. Pour la fraude elle va diminuer car, par rapport au passe sanitaire, le seul QR code est celui du vaccin. La question de l’identité est en théorie très simple mais notre phobie des contrôles transparents, alors que des contrôles occultes et permanents sont en place dans tous nos actes numériques, fait qu’il n’y a pas de solution en France. Il y aura donc des tricheurs sur l’identité. Les médias complaisants avec les narratifs alternatifs et délirants accréditent l'idée qu'il aurait suffi de vacciner les "personnes à risque". C'est un attrape nigaud. Car le détecteur de personne à risque n’existe pas et qu’il existe un continuum de risque avec de nombreux facteurs. Cela ne diminue pas la responsabilité irréfragable de ceux qui ont menti, faussé les informations, fait peur avec des documents comme le film Hold-Up par exemple, et continuent à instiller le doute. En l'occurrence on peut estimer que c’est la prodigieuse sûreté des vaccins à ARN messager qui est une des explications de leur activisme. Ces vaccins sont parmi les plus sûrs de toute l’histoire de la vaccinologie et ils exacerbent les attaques de ceux qui sentent bien que tout leur échappe. Les autorités en France n’ont pas eu un plan de communication à la hauteur de l’évènement et de nombreux professionnels issus du monde académique ont cultivé l'ambiguïté sans aucun dépens. Le passe vaccinal est une transition vers la sortie de l’épidémie. Il pourrait permettre de ménager nos ressources (il y a d'autres moyens complémentaires comme les protections personnelles, le TTIQ, les médicaments mais il en fait partie) et de maintenir un consensus social comme le démontre l’opinion des Français.

Les séries classiques que tu as peut-être déjà vues : True detective, The leftovers, Les Sopranos, Six feet under.

C'est un conseil pertinent que je transmettrai au clochard qui fait la manche devant Unico

Au passage, j'apprends qu'il est né en Auvergne notre Breton manifestement issu d'une famille nomade en partie bretonne.

Si j'ai bien compris, typiquement, pour les assurances vie l'engagement porte sur 8 ans. Moi je m'en fous, je cherche juste à planquer le pognon du fisc et à pouvoir l'utiliser quand j'ai besoin. À la limite, si je pouvais le mettre sous mon matelas, ça m'irait, car je ne cherche pas un placement. Mais évidemment, il ne s'agit pas non plus de payer des pénalités ou que sais-je, chaque fois que je désire faire un retrait. En tout cas largement moins que ce que ça coûterait avec des frais de succession plein pot puisque j'aurai déjà profité de l'abattement de 100 000 euros. C'est pas que j'ai beaucoup, mais l'idée d'en filer aux impôts ça me fait ch...., déjà, vu mon âge, je vais raquer sur la donation.

Ah ouais, ça commence à beaucoup moins m'intéresser cette affaire

Oh ? Tu veux dire que le virement de mon compte assurance vie vers mon compte courant n'est pas immédiat, comme c'est le cas actuellement à partir de mon livret ?

Ah oui d'accord. Mais si le retrait est effectué précocement j'imagine qu'il n'y a pas de plus value si quasiment pas de bénéfice

Je pense que certains entendent ou lisent des nouvelles à propos des pays qui lâchent l'affaire, de médecins qui remettent en question la bible covidiste, même parmi ceux qui y croyaient dur comme fer. Tu ajoutes à ça le ras-le-bol que des humains à peu près équilibrés peuvent ressentir et voilà. Il restera quand même des gogols ravagés par la trouille. Un indice : le masque en plein air et dans des lieux déserts.

comment ça, plus d'impôts, chaque fois que je fais un retrait ? parce que bien sûr je dois pouvoir retirer si j'ai besoin et bien avant ce terme là, car contrairement à ces deux geignards de Daniel et Geneviève, je ne dispose pas de 1000 euros à mettre de côté chaque mois. Mon unique objectif c'est de diminuer au max les frais de succession pour ma fille tout en ayant du cash disponible.

Tiens au fait, que sont devenus les services de piquouzes propres pour les camés ?

Mon projet avance. Rendes-vous chez le notaire pour organiser la donation et retour chez mon conseiller bancaire le 1er février pour l'assurance vie. Une question : le notaire m'a dit qu'on pouvait retirer des sous de son compte assurance vie, comme on peut le faire d'un livret, elle le fait pour le compte de sa belle-mère. Ça dépend des banques ou du contenu de l'assurance vie ? Bien sûr j'en demanderai confirmation à l'employé de la banque.

Je suis au bord des larmes. Une fois additionnés les frais d'essence (160 euros), l'entretien de la voiture (150 euros), l'alimentation (450 euros), le budget bricolage (150 euros), les vêtements, le coiffeur, les abonnements internet et téléphonie, ainsi que d'autres frais divers, il leur reste moins de 1000 euros d'épargne. On a besoin d'une petite réserve disponible pour faire face aux imprévus. C'est grâce à ce genre de chouineurs qu'on se farcit des gauchistes picsou.

Je lis ceci sur le FB d'un vaccinolâtre : Les premiers pays qui ont levé intégralement les restrictions liées au COVID sont des pays massivement vaccinés ET massivement boostés à l’instar du Danemark. La Belgique se trouve clairement dans cette catégorie. Dès lors, plus rien ne justifie le maintien du ‘Covid Safe Ticket’ (CST) et de son cortège de mesures vexatoires, arbitraires désormais inutiles. Pourquoi la Belgique ne montrerait-elle pas la voie, sur ce sujet, à des pays moins favorisés, tardifs, voire un tantinet arriérés, tels la France ? Est-ce seulement vrai ? Parce que si je lis bien ce graphique, la Suède serait moins vaccinée et davantage libre, idem les USA en fonction des États, non ?

Là vous causez de voyage d'agrément, je croyais que ce fil portait sur les projets d'installation plus définitifs à cause de la covidémence, sachant que l'on peut espérer que ça finisse par se tasser. C'est pour cela que je demandais si le Texas ou la Floride n'étaient pas des destinations plus favorables au mode de vie de @Airgead plutôt que l'Amérique du Sud.

Un article en préparation qui traite de ce subreddit.

Ben justement non. Et quand bien même, tout petit c'est jusqu'à quel âge ? Et passer un dessin sous la porte, faut reconnaître que c'est pas non plus insoutenable. Bref, c'est une grosse nouille narcissique.

Et puis tout de même est-ce si compliqué d'expliquer à son enfant qu'il y a des lieux réservés à l'intimité dans une maison ? Il a quel âge son fils ?