Bisounours

Et ne pas voter encore davantage.

Ce qui me dépasse le plus dans cette folie c'est cette inversion du risque. C'est le non vacciné qui devient dangereux. Mais au nom de quoi ?

Ah je suis en train de me demander si c'est possible lorsqu'il reste du crédit à payer Fais ch...

Je crois que là aussi il y a des frais à régler au-delà de l'abattement de 100 000 euros. Faut que je vois avec un notaire pour savoir ce qui me permettra de réduire les frais car si je file x euros aujourd'hui pour qu'elle soit propriétaire de la maison et que cette somme équivaut à quelque chose près à ce qu'elle devra payer en droit de succession, je vois pas trop l'intérêt. et où donc ? par là tu entends quoi ? mes actifs, c'est un PEL et deux autres livrets alakon, rien de transcendant donc. Et je les liquide en lui faisant des virements de temps en temps ?

concrètement, tu me conseilles quoi ? à part le matelas ?

Il fait partie des idoles et des références de mon hamoniste préféré qui d'ailleurs est en pleine réflexion : pour qui voter ?

Pour les femmes, les zones intimes s'entendent du haut de la tête et jusqu'aux pieds, sympa.

Moi jamais et je ne suis triple piquouzée que depuis fin décembre. Mais je ne voyage pas, et ne travaille plus. Ma fille en revanche fait le test de sa propre initiative lorsqu'elle vient nous rendre visite, sa vie parisienne étant mouvementée, elle est régulièrement en relation avec des contaminés ou cas contact. Elle a dû également s'y soumettre pour un voyage.

Comme si le fait d'être un grand sportif pouvait être le seul critère de bonne santé. Je le soupçonne de se nourrir de graines de chia et autres merdouilles puisqu'il est allé voir un naturopathe et a dû commencer à se soigner à l'homéopathie et aux plantes.

Les services de soins critiques se sont les services de soins intensifs, non ? Ce qui n'est pas la même chose qu'un service de réanimation. Est-ce qu'on peut faire l'hypothèse que c'est plus vendeur (à tous les niveaux) de remplir les seconds, même si ce n'est pas une nécessité vitale ? Et la situation de tension en 2020 pouvait se comprendre compte tenu de l'aspect inattendu et inconnu du virus. Mais aujourd'hui ? je dubite fortement.

Oubli des petits candidats, c'est dommage. Celui de Poutou est génial. Tout gratuit, tout public, l'argent coule à flots, on exproprie, on vire le nucléaire, service public de l'information et de la culture, monopole d'État du crédit, réquisition des logements etc. etc.

Ah bah ce n'est pas l'opinion de tous

Sur l'année 2020, je crois ? Je serais bien en peine de te répondre. Le problème étant à mon avis que ces 20 % ne sont pas lissés sur l'année, mais ça, c'est pas nouveau, les hôpitaux sont régulèrement davantage surchargés en période hivernale (ou bien de canicules). Donc le souci proviendrait surtout de la fermeture de lits et de la non sollicitation du secteur privé. D'autres vont te dire que non, les hôpitaux ne sont pas débordés. Ce qui pourrait suggérer que la situation n'est pas la même en fonction de la ville, de la région.

Grève de la faim pour une primaire populaire, sauver le climat et la France Ces grands malades. https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/01/06/primaire-populaire-douze-militants-dont-l-eurodepute-pierre-larrouturou-annoncent-entamer-une-greve-de-la-faim-pour-l-union-de-la-gauche_6108473_823448.html

Ouais, mais un tel grand écart est embêtant, ça décrédibilise un peu les uns et les autres car ça ressemble davantage à des convictions et plus à de la science.

Un bon flippé du covid, Guy André Pelouze, qui puble sur Atlantico et qui a publié sur Contrepoints. Cet article, entre autres, est édifiant : https://atlantico.fr/article/decryptage/covid-19---les-limites-de-la-strategie-tout-vaccination-francaise-crise-sanitaire-mesures-pass-epidemie-sars-cov-2-france-gouvernement-emmanuel-macron-hopitaux-vaccin-guy-andre-pelouze Il remet en cause l'anlyse de l'ATIH au sujet des 2 % L’affaire des 2% ou la manipulation par les pourcentages Il est assez surréaliste qu’il faille aujourd’hui en France expliquer ce qu’est un %, un nombre absolu, une moyenne sur un an des patients hospitalisés, la différence entre le nombre de clients et le nombre de nuitées d’un hôtel ou bien encore le taux d’admission journalier en réa au cours de l’année. Ainsi un journaliste arbore un rapport de l’ATIH à la télévision et tout d’un coup la Covid-19 ne serait plus qu’un événement marginal. Réanimateurs, infirmières de réa vous avez simplement fait un cauchemar réveillez vous! Dans le même temps, le monde journalistique a fait d’énormes progrès sur la théorie du genre, le wokisme l’écriture inclusive et la novlangue. Nous allons voir dans les mois et années à venir ce qui est le plus utile au bien commun. Revenons sur cette publication d’une agence étatique l’ATIH. Les % sont une façon très classique de manipuler la réalité. Ce 2% est un rapport entre le nombre de malades hospitalisés pour la Covid-19 et le nombre total de malades hospitalisés en France. Il est possible que ce soit des venues c'est-à-dire que les patients hospitalisés plusieurs fois sont comptabilisés chaque fois dans les deux nombres du rapport. On voit bien que cela ne reflète pas le poids réel des patients Covid-19 puisque beaucoup d’établissements de petite taille ne les acceptaient pas à raison. Ensuite on se rend compte que ces 2% génèrent 20% des journées d’hospitalisation en réanimation ce qui est considérable. Enfin il s’agit de moyennes annuelles et si vous observez l’évolution phasique de la pandémie (Figure N°6) vous comprenez aisément que dans les phases de croissance exponentielle l’occupation atteint ou dépasse les 100%. Critique qu'il reprend dans cet article publié par l'IREF https://fr.irefeurope.org/Publications/Les-pendules-a-l-heure/article/Environ-2-de-patients-Covid-c-est-20-des-journees-d-hospitalisation-en-reanimation Du coup, quand on est comme moi, pas très au fait de tout ce qui se rapproche de stat et compagnie, c'est assez confusionnant.

J'avais compris que les laboratoires bénéficiaient d'une clause d'irresponsabilité en cas de dommages liés à un vaccin. C'est un peu plus complexe que ça, et assez opaque puisque Les négociations avec les laboratoires ne sont pas rendues publiques. Impossible de connaître les détails des accords conclus La Commission européenne a toutefois fourni quelques éléments concernant la responsabilité et l’indemnisation. Elle rappelle que les contrats sont conclus conformément aux règles de l’UE, qui « exigent que cette responsabilité incombe toujours à l’entreprise » : si un produit est défectueux, c’est bien le laboratoire qui est responsable. MAIS : Des garanties financières ont toutefois été accordées aux fabricants, du fait de la production inédite des vaccins, du peu de recul sur d’éventuels effets secondaires (le développement d’un vaccin se déroule habituellement sur une dizaine d’années), et des risques encourus par les laboratoires DONC : En clair, en cas de poursuites judiciaires à l’encontre des laboratoires, l’UE peut contribuer à l’indemnisation selon les conditions fixées contractuellement. Il existe une directive européenne datant de 1985 : Selon cette directive, les laboratoires sont responsables en cas de défauts ou négligences liés à leur produit, à moins qu’ils ne prouvent « que l’état des connaissances scientifiques et techniques (…) n’a pas permis de déceler l’existence du défaut ». Le texte précise aussi que les fabricants de vaccins ne peuvent imposer une clause écartant toute responsabilité. C’est « contraire à la loi », a rappelé Mme Pannier-Runacher. Conclusion : Si quelqu'un est rendu malade des suites de la vaccination obligatoire, il est un peu dans la merde et son dossier devrait prendre quelques années avant d'être réglé par l'intermédiaire d'un fonds accessible au nveau de l'ONIAM https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/25/vaccins-contre-le-covid-les-laboratoires-sont-ils-exemptes-de-leur-responsabilite-financiere-en-cas-d-effets-indesirables_6067539_4355770.html

Assistante sociale, tu t'en doutes. Mais les mal-comprenants sont parfois poétiques dans leurs énoncés.

Tu oublies l'homosexuel Et jackpot s'il y a cumul.

Un étranger paie, certes, mais tout de même, un non citoyen français, faut oser... et la réponse, pour inexacte qu'elle soit au plan du droit, est méritée. C'est quand même un gros et scandaleux foutage de gueule.

Tu es bien charitable, mais non, je ne crois pas. Ou alors, c'est moi qui deviens poétique. Mais tu sais, c'est pas comme si je n'avais pas entendu que "le virus est dans l'air" et qu'il s'y promène. Ce qui n'est pas foncièrement faux mais bon... ça dépend du contexte.

Meuh non, je fais référence à mon ancien job d'excitante sociale (exemple de poésie)

Je pourrais faire une espèce de journal quotidien dans lequel je raconterais l'actualité de mes rencontres covidesques. Aujourd'hui j'ai cru ne pas avoir bien entendu, et pourtant... Un couple d'octogénaires non masqués, oui, il y en a, ce qui ne les exonère pas de la connerie, mais elle est plus sournoise. Donc là, small talk autour de nos cabots respectifs (passionnant) puis madame me confie qu'elle a hésité à mettre son masque à cause du vent. Là, j'avoue, j'ai été prise de court et je suis restée sans voix, on me l'avait jamais sortie, l'histoire du virus-moucheron qui atterrit pile-poil et à grande vitesse dans un orifice exposé aux courants d'air. Vivement demain, finalement, qu'est-ce que je rigole ! Ça vaut largement mes rencontres poétiques avec certains cas sociaux.

Ou bien beaucoup moins socialisés selon qu'ils sont plus ou moins valides

J'adore ce passage : La classe d'âge la plus représentée est, sans surprise, celle des 5-11 ans, autorisés seulement depuis décembre 2021 à recevoir une injection. Bande de FdP. Les parents sont supposés les remercier de cette largesse ?