Bisounours

C'est pas l'impression que ça donne étant donné les consignes délirantes en cours.

Oui, évidemment, on peut penser à cet argument du manque de moyens, mais j'ai peine à croire qu'ils se comportent autant en putes que ça. Et de toute façon, ça ne tient pas face à un covidément, il a tellement foi en la science covidiste

Je suis impressionnée par le fossé entre les articles ultra alarmistes que l'on peut lire dans la presse sur le mode "hopitaux débordés, services saturés, tri des malades etc. et les chiffres par ailleurs fournis qui nous disent que, non, les hopitaux ne sont pas débordés, on se calme, pas de vague etc. Exemple, celui-ci : https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/01/03/a-l-hopital-nord-de-marseille-la-selection-on-l-opere-depuis-plusieurs-jours_6107986_3244.html Alors qui croire ? Les clampins que je croise quotidiennement ont fait leur choix, c'est évident. Mais quel est l'intérêt de ces chefs de service de hurler leur panique et leur colère ?

Ah ben apparemment oui, c'est comptabilisé : https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2021-12/2021-12-17 - Appariements sivic-sidep-vacsi Drees C.pdf

Bien sûr que non, la grippe est devenue banale à tous les points de vue, même si elle décime quelques vieillards, tout le monde s'en fout.

C'est aussi con et délirant qu'un plan zéro grippe

Non non pas dans la rue avec du monde là à la limite j'admets. Toujours dans mon parc en plein air, sans obligation et avec un max d'espace. Genre à la campagne. Quand tu peux marcher à x mètres de distance d'un autre être humain ça devient irrationnel.

Je comprends pas ce que tu veux dire

C'est à cause de ces cons de non vaccinés qui font rien qu'à nous pourrir la vie à nous les vaccinés.

Hahahaha mais quel con. Et il est écouté, étant donné les gogols que je vois de plus en plus nombreux masqués en plein air avec des gueules de canard

Alors ensuite, est-ce que le vaccin évite vraiment le décès pour les plus fragiles ? Sans doute pas. Si tu es testé positif, ça devrait être à toi et tes proches de savoir quelle décision adopter. Pour la vie professionnelle, c'est moins évident. Mais après tout c'est pas comme si les gens arrêtaient tous de bosser lorsqu'ils sont malades et contagieux.

Ah oui, sur l'aspect obligation d'isolement, bien entendu. C'est assez frustrant.

Mais on s'en fout d'être positifs si on n'est pas malades, et le vaccin est supposé éviter de l'être au moins gravement.

Je suis loin d'être une érudite mais il me semble qu'il existe des conceptions différentes du droit naturel selon les époques et selon qu'on est libertarien ou libéral classique. Tous les libéraux ne défendent pas le droit naturel, non ? Bon, évidemment, il y a des principes libéraux de base, c'est l'essentiel.

Pour compenser ce ramassis de conneries covidémentes et faire un peu sourire : Le 1er janvier on se doit d'être positif et de prendre la résolution d'être un peu moins con que l'année d'avant. On va essayer.... Certes la pente des CONtamination par le CONvide 19 est raide... Bon ça fait flipper les glandus et les concombres masqués...(normal) Mais... mais mais... On constate beaucoup moins de décès...( ben oui) Par le truchement de plusieurs mécanismes 1) des sujets à risque ont tété vaccinés et ils en sont fiers car ils ont évité les formes graves (applaudissements) 2) on s'est mis à soigner les malades et vous allez rire mais on les guérit presque tous même en ne disposant que de traitements symptomatiques (avouez que c'est du bol quand-même...hein ? bon) 3) ce nuage de virus qui nous assaille est fait de variants qui à force de muter s'affaiblissent de façon irréversible comme votre virologue préféré vous le confirmera. 4) pour continuer dans ce registre rassurant ( et non rassuriste) l'immunité grégaire progresse par la multiplication des contaminations par des variants qui en plus sont de moins en moins pathogènes ( encore un coup de bol) Au total la probabilité pour voir un variant Tétropcon décimer le reste des vaccinés ,des mal vaccinés, des ex vaccinés des ex malades et de ceux qui n'ont été ni l'un ni l'autre diminue avec le temps. Ben oui les Zépidémie c'est comme ça que ça s'arrête depuis le Jurassique et même avant. Donc c'est avec une certaine insistance que nous exigeons maintenant des zozotorités dites sanitaires et aux covidomanes hystériques de nous lâcher la grappe... tout en leur souhaitant une bonne année, même s'ils ne le méritent pas car comme dirait Popek " on n'est pas des sauvages"

Ouais, prendre le pouvoir à coups de lance flammes, c'est moyen, on est d'accord. Et certains chefs sont de grosses merdes qui puent. Et donc ?

Comme quoi, c'est un problème d'offre. Vous, vous choisissez de vous abstenir si elle ne correspond pas à votre attente. Moi, je suis moins difficile, je cherche un compromis, parce que même Koenig serait obligé d'en faire.

Ouiiiiiiiii, je connais ces arguments autour du système électoral. Je crois qu'il faut faire le deuil du libéralisme tel que nous le rêvons, c'est con mais c'est la réalité. Il y a des petits morceaux de propositions libérales par ci par là, économique ou sociétal. À toi de savoir où est ta priorité. C'est frustrant, oui. Mais franchement, encore Micron, c'est pas possible.

Tiens oui, par exemple. Je suppose que là aussi, grosse abstention chez les libéraux. La question est de savoir à partir de quel moment un candidat est conforme à ton idéal. Mais celui-ci n'existant pas, bah on va laisser faire et puis ensuite on refera le monde avec un verre à la main. Parce qu'on refuse la politique mais on passe son temps à en parler.

Je connais toute la rhétorique autour du vote, de l'abstention, des élections et tout le bigntz. Il n'empêche que si un candidat libéral se présentait, vous iriez voter, non ? Certains pays ont eu un chef d'État, un gouvernement, qui ont procédé à des réformes satisfaisantes du point de vue libéral. Autrement, trouvez moi un pays où il n'y a pas de chef, de village ou d'État, désigné par un quelconque processus. Donc on vote pour celui dont un point ou deux du programme se rapproche de nos priorités, de nos souhaits, puis on vote contre ou on s'abstient. Bref, chacun sa stratégie personnelle. La politique, ce sont des compromis.

Qu'entends-tu par veto ? Voter contre, c'est toujours voter.

Oui je suis d'accord avec ce que tu écris et grosso merdo c'est ce que je lui ai dit.Quand on vote machin au lieu de truc c'est parce qu'un point du programme de machin nous semble plus important En l'occurrence ce proche estime primordial de limiter l'immigration. Donc je vois pas ce qui peut l'attirer chez Poutou. Et encore plus quand on connaît son capital immobilier... Enfin le programme éco et social de Poutou est complètement délirant. Et on cause même pas de son projet de télé publique et de contrôle de la presse et de l'information. Toute cette liberté ça fait peur. Alors non, Pecresse est bien moins pire. Même Zemmour.

C'est pas la question. Mon propos c'était de poster le programme, que je n'avais jusque là jamais été consulté, (et que je trouve assez effrayant) et de m'étonner de ce proche qui pense voter Le Pen, tout en pensant aussi à Poutou qui est plutôt du genre à défendre l'absence de frontières.

il y a un fil Zemmour, si tu veux