Bisounours

Donc la troisième piquouze du même vaccin Pfizer est une arnaque sanitaire. J'ai demandé à mon apothicaire quel intérêt il y avait à une troisième injection du même vaccin qu'en 2020. Il m'a répondu un peu gêné qu'il se posait la même question.

Et le vaccin devait permettre de retrouver la liberté.

En Asie, c'est un objet du quotidien depuis très longtemps. Et du coup, non obligatoire, je pense. D'ailleurs j'aimerais bien en savoir davantage à ce sujet

Dans pas longtemps, je crains que le vaccin soit envisagé pour eux aussi, comme ticket d'entrée à l'école ou un truc du genre.

C'est vrai, Mélenchon est très attractif, et son programme vend du rêve @Vilfredo si tu passes dans le quartier : https://www.20minutes.fr/politique/3174627-20211117-exclusif-presidentielle-2022-assume-volonte-rupture-systeme-neoliberal-dit-jean-luc-melenchon-20-minutes Extraits : En introduction On va tous mourir cramés par une explosion nucléaire ou noyés par la hausse du niveau des mers. La première question à se poser est celle de la dangerosité du nucléaire. Il y a eu Tchernobyl puis Fukushima. On ne peut pas passer à côté. Un risque s’ajoute aujourd’hui : le réchauffement climatique. L’eau de la mer va monter et les rivières se réchauffer. Plusieurs centrales nucléaires sont dans des zones qui vont être inondées : à Blaye, sur l’estuaire de la Gironde, ou Gravelines, dans le Nord. Il a un plan de l'enfer qui tue : - un grand schéma de planification écologique - le blocage des prix sur l’énergie et l’alimentation (suppression de ministère de l’Agriculture et son remplacement par un ministère de la Production alimentaire) - une hausse du Smic - le report de la date de remboursement des prêts garantis par l’Etat, ou l - embauche de 300.000 emplois jeunes. - allocation d’autonomie pour les étudiants de 1.000 euros étendue à tous les élèves de l’enseignement professionnel, de la seconde à la terminale et au BTS. Financement ? Nous mettrons un impôt sur les profiteurs de crise. Une taxe exceptionnelle de solidarité s’appliquerait pour ceux qui ont gagné beaucoup d’argent. C’est une surtaxe pour les surprofits réalisés pendant la crise. A titre d’exemple, les dividendes de l’année 2020 du CAC40 représentent un million d’emplois pendant un an au revenu moyen. Nous présenterons par ailleurs une version chiffrée du projet. Mais si on met bout à bout l’impôt universel pour les personnes et les entreprises, qu’on change le barème de l’impôt avec 14 tranches… ça suffit largement à financer l’ensemble des ressources sur le budget de l’Etat en fonctionnement. L’insoumission, c’est la rupture avec le système néolibéral. Les tours de vis sur nos services publics ne sont plus tenables. Quand on arrive à l’os, il casse. L’hôpital est en train de casser, l’école également.

Je fais confiance aux sérieux qui vont à la recherche de sources, ce que je crains c'est que du coup, vu le vent paniquard on se farcisse des restrictions alakon, qui ne serviront à rien, vu les antécédents.

L'auteur écrit ceci : Échappement immunitaire (et donc vaccinal) très probable, donc risque élevé de réinfection des personnes ayant déjà été malades (selon François Balloux, Université de Londres, pourtant d'ordinaire assez rassurant). On a les données des hôpitaux du Gauteng (Afrique du Sud), qui font froid dans le dos, avec notamment une augmentation importante des hospitalisations d'enfants de moins de cinq ans (source : CBS). Ça sent pas bon Le 2 décembre, il écrit Celles et ceux qui martèlent qu'il faut «laisser les écoles ouvertes à tout prix»... après avoir refusé de façon plus ou moins systématique les mesures de prudence (ventilation, masques,...) qui auraient précisément rendu cela possible — voire en ayant activement organisé la propagation du virus (instruction de non-dépistage des cas contacts, seuil de 25% d'élèves contaminés avant de fermer une classe, etc), en niant, tant qu'à faire, le danger que représente le Covid pour une partie des enfants (notamment au niveau des conséquences neurologiques à long terme), ON VOUS VOIT !

J'en pense que je ne comprends pas ta réflexion

Je préfère une discussion. Et lorsque le sujet ne m'intéresse pas, que je n'ai pas envie de débattre, que je n'ai pas le niveau, je lis et je la ferme, ou j'essaie de poser des questions pas trop connes. Ou encore, je passe mon chemin.

C'est quoi ce questionnaire très subtil ?

Ah alors, désolée, si tu penses que cette obligation est stupide, on est d'accord.

dans l'article que tu cites je n'ai pas lu que le variant delta causait de graves dégâts, éventuellement mortels chez les enfants, mais qu'ils étaient davantage contaminés. Et quand bien même, est-ce que ça justifie ce carnaval de masques obligatoires ? Avec la variante delta, nous constatons une augmentation du nombre de cas chez les enfants. Au cours des deux dernières semaines, l'Académie américaine de pédiatrie a signalé une augmentation significative des cas de COVID-19 chez les moins de 18 ans. Nous savons que la variante delta est beaucoup plus transmissible que les autres variantes antérieures du COVID-19. Donc les enfants davantage contaminés peuvent davantage transmettre le virus à des adultes fragiles, non vaccinés etc. On peut aussi imaginer la même chose pour la grippe, pour laquelle zéro test sont exigés, zéro masque et que les enfants, ces gros virus, peuvent transmettre à leurs ainés. Bref, ça n'invalide pas l'idée qu'imposer le masque à des millions d'enfants est nécessaire et vitale. Parce que, jusqu'à quand ?

La question est de savoir si c'est légitime et justifié médicalement, et Fitoussi fait parfaitement le tour du sujet.

Un fascisme empreint de néolibéralisme Mais quelle soupe !

Samuel Fitoussi, que Contrepoints publiera demain "Commment l'irrationnalité s'est emparée de nos sociétés", a écrit un autre excellent article que l'on trouve sur Le Figaro : "Faire porter le masque aux enfants est un choix politique, et non scientifique" https://www.lefigaro.fr/vox/societe/faire-porter-le-masque-aux-enfants-est-un-choix-politique-et-non-scientifique-20211203 Extraits : À partir de combien de vies sauvées par an devient-il acceptable de faire porter à 13 millions d'enfants un masque toute la journée ? .... Cela fait donc deux ans que nous imposons aux enfants de se sacrifier pour un virus contre lequel ils ne sont pas à risque. Aujourd'hui, pouvons-nous continuer à leur infliger des contraintes pour réduire le risque d'adultes qui choisissent de ne pas se vacciner ou qui souhaitent pour eux le risque zéro ? Et tant que le risque de saturation des hôpitaux n'est qu'hypothétique, la réduction de l'affluence hospitalière peut-elle être un objectif collectif légitime ? Les hôpitaux doivent être au service des Français et non les Français - et encore moins les enfants - au service des hôpitaux. Après deux ans de pandémie, l'égoïste n'est peut-être plus l'adolescent qui enlève son masque mais l'adulte qui veut continuer à le lui imposer.

À l’issue du XXXVIIIe congrès du parti, qui se tient du 23 au 25 novembre 2018, Fabien Roussel est élu secrétaire national du PCF, succédant à Pierre Laurent31,32. Il est le premier secrétaire national du PCF n'étant pas issu de la région parisienne depuis Waldeck Rochet5. Gaetan Roussel, je préfère nettement, j'aimais bien Louise Attaque

Ils sont même pas foutus de vérifier l'ortografe de leur placard de propagande, ces crétins ? Quelle honte. Vous me ferez 100 lignes de PARRAINAGE

C'est pas pour autant que c'est une bonne idée.

Oui, mais il parait que c'est pas possible en un an. excellent article de Nath MP sur les Français variable d'ajustement du dysfonctionnement hospitalierhttps://www.contrepoints.org/2021/04/03/394490-covid-la-variable-dajustement-des-carences-de-letat-cest-nous

Hé bien c'est évident que s'il entend partout autour de lui qu'il n'est qu'un gros virus ambulant, ça ne va pas l'aider. Pour rappel, la grippe aussi est véhiculée de manière asymptomatique et pas qu'un peu. Ce serait intéressant de tester la population de façon aussi dingue, il y aurait des surprises. Mais évidemment, d'ici peu, les gamins devront être vaccinés pour sauver mamie, et osef que le vaccin ne soit pas neutralisant. Et en prime ils seront masqués. Reprendre le discours culpabilisant pour défendre le port du masque, le vaccin, jusqu'à quand ? Ça peut être sans fin et pour n'importe quelle maladie contagieuse.

Obliger un très jeune enfant à porter un masque pour sauver la vie de sa grand-mère.. comment peut-il vivre cela ? comment peut-il s'y opposer si ses propres parents l'y incitent en reprenant ce discours culpabilisant à l'extrême. Imaginons son état d'esprit si mamie chope le covid tout de même..

Selon certains médecins anesthésistes-réanimateurs, ce n'est pas si compliqué de former rapidement du personnel si c'est nécessaire. Je lis aussi via contrepoints que la surcharge des réanimations est exagérée et destinée à foutre les jetons. De plus, depuis 2 ans, la maladie est mieux connue et soignée sans avoir à passer par l'intubation et cie. @GilliB pourrait certainement en dire davantage.

Moins de covid, ok, mais est-ce c'est si important que ça, étant donné sa très faible létalité (de l'ordre de 1 %) ? Si le critère c'est de ne pas engorger les hopitaux, c'est quand même un gros problème. Je pensais plutôt que c'était aux hopitaux de s'adapter, ce qu'ils auraient dû avoir le temps de faire, depuis le temps. Le masque sur la bouche, c'est un peu problématique pour certains apprentissages

Là il est question du masque imposé aux très jeunes enfants.

Donc, ce masque imposé aux enfants est une bonne initiative, il faudrait qu'il continue à l'être jusqu'à ce que le covid disparaisse de la surface de la Terre, et même pourquoi pas pour la grippe saisonnière.