Bisounours

Faut abolir la mort, aussi !

Gné ?

Et d'une semaine de vacances avec chérie, aussi !

La secte des "Pierre à feu"

Sur une échelle de richter du travail de fonctionnaire, le lvl 1 c'est ne rien glander Ensuite, tu as d'autres lvl, qui vont de "mal bosser" à "être nuisible" en passant par "faire n'importe quoi" J'ai fréquenté des représentants de chaque niveau Hors concours, car rarissime, tu as "bosser"

Le Quesnoy versus Groseille Les bourgeois catho opposés à l'IVG d'un côté, et les cas sociaux de l'autre pour lesquels l'enfant est une source de "richesse" et d'une certaine reconnaissance sociale

Ego surdimensionné QI d'amibe Désintérêt pour la défense du maillot national Appât du gain Voilà en gros l'analyse de mon époux footeux Vive le rugby !

Entendu à la radio aujourd'hui un entraineur qui déplorait faire aujourd'hui 30% d'apprentissage du sport, et 70% d'éducatif, et l'inverse il y a environ une dizaine d'années… Peut être que vos footeux sont des gamins mal élevés ? Signé "Une épouse de footeux"

Ah oui, ça devient quoi, Attac ? On en entend plus causer, je suis en manque

C'est sûr que ça fait grossir, les pâtes et le riz ! Faut qu'il arrête ça aussi, le pôv'

Non, parce que, en France, on est les meilleurs !

Par exemple, oui, ce qui revient à dire, grosso merdo, que ce sont les établissements du supérieur qui déterminent leurs critères d'admission, ce qui semble logique

Le plus important, c'est bien d'avoir un niveau x pour intégrer une école x, et ça, effectivement, doit être sous la responsabilité du lieu d'accueil. Mais en quoi l'examen du bac demeure t il indispensable ? Il s'agit bien de valider la fin de tes études supérieures par le contrôle des connaissances acquises, un seul examen ne peut suffire et remplacer toute une scolarité, à mon sens.. surtout quand tu sais maintenant le niveau de ce screugneugneu de diplôme, et la notation qui semble bidonnée

Roooh, pas bien, ça ! Mais chuis un peu sotte, j'avais confondu Lucilio et Librekom avec leurs avatars…

Ah, tu es arabe, Chitah, ça se voit pas sur ta photo…

Ce serait plus en correspondance avec la réalité du travail et du niveau de l'élève que l'aléatoire d'une note à un moment précis, nul n'est à l'abri d'une panne. J'ai rien contre l'idée de revoir le fonctionnement des lycées, et des collèges, en prime ! Et puis, si le bac ne filtre plus grand chose, il coûte cher, mobilise plein de gens, les cours sont finis à l'avance, c'est le chaos dans les lycées.

http://www.youtube.com/watch?v=N_qiwhCqDiQ Hihihihi

Ah ouais ? Je savais pas ! Vivent les Belges

Le baccalauréat devrait plus exister, c'est nul à ch.. ce truc. Mieux vaudrait valider la fin des études secondaires par une moyenne générale, ou en tous cas prenant en compte le niveau obtenu, ça prendrait en compte la réalité du niveau de l'élève

Euh… la loi sur l'autonomie des universités, c'est quand même une bonne amorce libérale, prise par un gouvernement de droite et j'espère bien que le gouvernement de Flanby va pas revenir dessus

Houlàà, grave sujet que celui du droit à l'enfant ! Va dire ça au premier venu, je parie que tu te feras traiter de plein de trucs pas gentils, vite fait bien fait, tant la notion de revenus ne doit pas intervenir dans la taille de ta famille. Ici, la redistribution est sacrée.

^–^ Beuh, elle est pas débile sa question, il s'interroge, parce que le discours du politique au départ est bien de faire gober à son client potentiel que la soupe qu'il vend est la meilleure, celle qui va tout arranger, rendre joli, égaux, effacer les aspérités etc.. Alors, à chaque débat autour de "qui lave plus blanc", il y a les éternelles questions de ce style "en libéralie, comment tu fais pour protéger le pauvre gars qui sait pas se démerder seul". C'est toujours l'idée que hors l'état, rien ne peut se faire correctement et honnêtement, il doit rétablir l'équilibre. Evidemment, on imagine pas une seconde que l'état ce n'est jamais qu'un groupe de personnes pas plus douées de sens moral (voire moins) que le premier chef d'entreprise venu. C'est pour cette raison, d'ailleurs, que finalement, la plupart des gens préfère l'option égalité à celle de liberté. Quand on demande autour de soi, personne ne va se plaindre de ne pas être libre (la France est un pays de libertés), mais en revanche, beaucoup couinent sur les inégalités bien (ri)visibles de revenus, d'accès aux droits et blablabla

Le libéralisme n'a pas vocation à réparer les injustices du monde, il n'est pas un idéal à atteindre pour obtenir l'égalité de tous.

J'ai déjà envoyé ce genre de statistiques, aucun écho… les destinataires préférant, je pense, déblatérer entre eux sur les irresponsables qui votent pas

http://www.contrepoints.org/2012/06/22/87969-il-est-peut-etre-temps-de-dire-auf-wiedersehen Que pensez vous de cette analyse ?