Bisounours

Le mois dernier, le pays asiatique a ainsi réexpédié vers l'Espagne cinq conteneurs de plastique. « Les déchets sont vendus sous prétexte de recyclage », a expliqué Yeo Bee Yin. Mais les plastiques sont souvent mal étiquetés et la Malaisie reçoit des tonnes de déchets inaptes au recyclage. Des ordures sont aussi importées illégalement. En Malaisie, à Port Klang, le port le plus actif du pays, une inspection d'ampleur des conteneurs est en cours pour traquer les déchets non recyclables. Même son de cloche du côté de Manille. Une dizaine de conteneurs envoyés par une société canadienne en 2013 et 2014 auraient été étiquetés de façon inappropriée comme renfermant des déchets recyclables. Le Canada s'était engagé à reprendre ses déchets mais n'avait pas respecté un délai fixé au 15 mai par Manille pour le faire. Dutertre a donc décidé de tous réexpédier. On peut comprendre l'exaspération de ces pays si c'est avéré. Les quantités de plastique envoyées en Malaisie, par exemple, ont triplé depuis trois ans pour atteindre 870.000 tonnes l'an passé. Mais le système de recyclage du pays n'a pas pu tout prendre en charge. Le plastique a donc été brûlé, libérant des substances chimiques toxiques dans l'atmosphère. Le Vietnam, la Thaïlande, l'Indonésie ont subi le même sort, si bien que les ordures ont parfois été jetées directement dans les océans . Manifestement, les infrastructures des pays receveurs ne suffisent plus, les quantités de déchets augmentant Il ne s'agit pas des yeux des Européens, mais de ceux des autochtones. Quand ça ne rapporte plus que des désavantages de se farcir des tonnes de déchets, il faut revoir la situation : que chacun gère sa merde de la meilleure façon.

yaka

Je crois que @Calembredaine veut dire que ces plastiques ne proviennent pas des autochtones, mais du surplus des autres pays, dont ne veulent plus les gouvernements asiatiques. Ce qui suppose qu'il existe déjà différents lieux de stockage en fonction de l'origine (déchets vendus par l'occident, et déchets produits sur place....) car qui peut être certains que ces retours sont à la base de "chez nous" ? Ou qu'ils sont, au départ, envoyés en Asie avec l'accord des gouvernements ? Quoiqu'il en soit, ceci révèle que ça déborde et qu'il va bien falloir résoudre le problème, d'où les projets de limiter leur usage.

Ben les individus en question se seraient suffisamment enrichis, sortis de la misère, pour à leur tour, refuser l'invasion du plastique chez eux ? Apparemment, puisque c'est retour à l'expéditeur

aaaaah génial, je connaissais pas cette fonction, j'ai retrouvé tous mes mdp ! Merci beaucoup

Hahahahaha, tu me causes chinois là ! Habituellement, je vais sur un article de wikiberal, puis dans "modifier" et zou. Bah là c'est comme si je n'avais pas de compte. Pourtant, j'ai rien changé.

@h16 Heeeeelp J'ai perdu mon mdp, comprends pas, il est enregistré logiquement... Merci

aaaah, le problème est juste son imbécillité alors bah il était socialiste avant d'être micronien, hein...

En fait, si je comprends bien, l'Homme politique doit avoir une moralité hors du commun, et un slip, ou un string en béton armé cadenassé. Ça va être compliqué.

à destination de quelqu'un en particulier ?

Oui, par exemple, un homme politique annonce qu'il veut interdire légalement l'adultère et tromper son conjoint, là je comprends que ce soit dénoncé. Cahuzac, ok aussi.

Bon, t'as toujours pas répondu à ma question. Oui, je comprends que c'est jouissif, style retour de bâton et tout ça, bien fait pour sa gueule de censeur etc etc Là il se trouve que ça tombe sur une brêle mais je me demande la réaction si c'était une personne politique liberhalal qui se faisait pincer le zgeg à l'air ou ailleurs.... parce que après tout, est-ce que c'est cela qui définit un bon politique, là où il laisse trainer ses fesses ?

bah on râle assez ici pour le respect de la vie privée, non ? mais c'était une vraie question : son zgeg était à destination de quelqu'un en particulier, dans le cadre d'un échange privé ? j'ai pas lu les articles, la flemme.

ah bon ? c'était vraiment à tout le monde ? ou bien destiné à une seule personne ?

C'est pas un peu interdit et sanctionné pénalement, l'atteinte à la vie privée ? Autrement, Bonne Saint-Valentin madame Griveaux

Pour revenir sur le traitement des déchets, et du plastique en particulier, avec certains pays d'Asie Où est-ce qu'il coince, ce marché ? Apparemment, ça ne suit pas en termes d'infrastructures sur place. https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/la-malaisie-renvoie-des-milliers-de-tonnes-de-dechets-plastiques-aux-pays-expediteurs-1024910 https://www.huffingtonpost.fr/entry/asie-sud-est-pollution-philippines-canada-dechets_fr_5cf0bf14e4b0a1997b67f914 https://www.20minutes.fr/planete/2574267-20190730-dechets-pourquoi-france-envoie-partie-dechets-asie-sud https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-indonesie-va-renvoyer-49-conteneurs-de-dechets-en-europe-et-aux-etats-unis-20190702

Hier. Hommage Aujourd'hui. La connerie

Une bonne nouvelle pour les décroissants et autres allumés, tant qu'ils ne sont pas directement concernés, bien sûr. https://www.lepoint.fr/sante/coronavirus-l-epidemie-pourrait-toucher-60-de-la-population-mondiale-11-02-2020-2362070_40.php

Il a dû y rester trop longtemps

Face à l'argument des bienfaits du capitalisme et du marché dans la protection de l'environnement, avec force comparatif de la pollution sévissant dans les pays émergents je lis parfois par-ci par-là que les pays riches l'ont facile car ils délocalisent les activités polluantes vers les pays émergents qui polluent leur environnement qui sont bien contents d'en vivre certes... (extractions des minerais, usine du monde, etc etc). C'est pas forcément faux. Vous répondez quoi, à part, ça ira mieux demain ?

Pas que. Elle a aussi férocement et justement décrit le milieu bobo gauchisant avant l'heure. Docteur Ventouse et Aggripine sont aussi excellents

Ben oui, et c'est là le problème de ton raisonnement. Tu écris que le salaire d'un footeux est indécent par rapport à ce qu'il fournit comme travail utile à l'humanité, grosso merdo. Déjà, écrire ça sur un forum libéral, bon, c'est osé Ensuite, oui, pourquoi pas, les revenus d'un footeux, d'un artiste, que sais-je peuvent être considérés comme énoooormes si on s'amuse à les comparer à ceux d'un maçon, d'une infirmière, d'un pompier dont on pourra dire que eux sont utiles à l'humanité et font un travail nécessaire. Écrire "indécent", c'est suggérer que quelque part, c'est la honte, mais de quoi ? D'avoir une activité professionnelle de "loisir" donc selon toi futile, et qui rapporte plein de sous ? On s'en fout complet en fait ici, de cette différence de revenus, car une fois exprimée ton opinion sur les revenus indécents de x ou y au regard de leur utilité, tu proposes quoi ? Et c'est là que ça commence à se gâter... surtout ici. - tu souhaites que leurs revenus soient moins élevés ? et de quelle manière ? - est ce que diminuer leurs revenus va améliorer les conditions de travail de ceux que tu estimes utiles ? Et puis, les maçons, les infirmières, les pompiers, de tout temps ont exprimé le besoin de se faire plaisir, et sont prêts à payer cher pour aller à un concert, un match, pour se distraire et s'amuser. Et des artistes, des sportifs répondent à ce besoin, et font vivre des milliers d'autres personnes. Tout le monde est content, non ?