Bisounours

Oui, je sais bien que ceux qui ont le choix préfèrent se barrer. En attendant, ça bloque pas mal pour les non frontaliers ; il me semble donc que ce sont les chiens de garde et leurs moutons qui gagnet la partie, hélas.

Au moins un peu avec CSG et CRDS

Une interview pas inintéressante de Macron à The economist

Je comprends pas ce que tu veux dire. Un retraité coûte à ceux qui bossent du fait de la répartition, et au niveau de la prise en charge des soins, ben oui, il est une charge pour a sécu, mais il cotise aussi, non ? Tu sais, il y a des politiques non libérales qui bénéficient d'un consensus tellement large, qu'un homme politique même libéralissime ne pourra pas les modifier comme ça, pouf. Vaut mieux tourner autour, et faire des réformes là où c'est possible. De façon un peu faux cul en fait. Rappelle toi de Fillon, pas franchement super libéral mais s'en rapprochant vaguement, qui s'en était pris plein la tronche quand il a causé de la sécu. Le totem par excellence.

Sur le dernier point, j'ai bien précisé que c'était du délire. Pour le chomage, je sais pas, peut-être que supprimer la cotisation prélevée et permettre aux gens de choisir ne serait pas trop mal perçu. Les deux premiers sont tout à fait réalisables et pragmatiques, si on procède en douceur par l'absence de remplacement des personnels partant à la retraite Idem le jour de carence maladie qui avait été instauré Mais franchement, un candidat qui projette de supprimer les allocs....

Un peu de tout : -- abandon de certains remboursements débiles comme l'homéopathie, continuer dans cette voie -- nettoyage du service hospitalier avec par exemple l'externalisation des tâches non médicales, réduction drastique des personnels non médicaux, débureaucratisation du bouzin -- ouverture de l'assurance chomage à un vrai système d'assurance/choix personnel de couverture -- alignement des congés maladie public/privé, principalement les jours de carence pour commencer -- laisser les gens organiser leur retraite Le dernier point, c'est carrément le père Noel.

Et donc tu préconises quoi pour réduire les charges sociales ?

c'est pas un mécanisme, c'est un réflexe.

Ben si des économies sont faites à droite, on peut pas soulager à gauche ? si les gens peuvent se loger moins cher et plus facilement, ils accepteront mieux certaines dispositions. Moins tabasser les entreprises en les inondant de normes et contraintes seraient un bon début, et bien perçu également

sans doute, mais est-ce qu'elle y sera toujours ? Et donc juste en son propre nom. En fait elle a été pénalisée et s'est fait taper sur les doigts.

Par exemple, ce serait de ne plus remplacer les fonctionnaires partant à la retraite, (l'idéal étant de supprimer le statut évidemment) ou bien supprimer le financement des associations alakon, les subventions à la presse, ou comme celles que j'ai citées plus haut relativement aux privilèges des élus qui seraient moins douloureuses et plus populaires. Il existe je pense pas mal de secteurs privilégiés qui mériteraient un bon coup de pied au cul. Mais attaquer frontalement les personnes totalement ignorantes des mécanismes économiques à l'oeuvre en leur disant de se démerder pour se loger loin de leur boulot, de pas faire autant d'enfants, c'est pas vendeur du tout. La plus grande angoisse des ménages, c'est le logement. C'est là dessus qu'il faut travailler et libérer le secteur.

https://lincorrect.org/julie-graziani-pujadas-smic/ la rédaction de L’Incorrect a décidé que Julie Graziani ne pouvait plus la représenter, à la télévision ni ailleurs, sur les réseaux sociaux ou dans quelques médias.

Merci de m'éclairer. Je sais bien, je répondais à Cédric sur le fric que ça coûterait.

En l'occurrence, concernant le logement, c'est pas une question de dépenses mais d'allègement de la législation qui rendra le marché plus fluide. Ensuite, je crois qu'il y a d'autres domaines où les dépenses peuvent être réduites, typiquement liées à toutes ces agences ou privilèges accordés aux anciens et actuels politiques, train de vie, comité théodules, commissions en tout genre. C'est pas forcément des sommes énormes mais ça envoie un message important, plus efficace que de sucrer 5 euros sur une apl. La valeur de l'exemple en quelque sorte.

effectivement, c'est peu https://www.juritravail.com/Actualite/calculer-cotisations-sociales/Id/301844 si ce n'est pas le cas, la caf lui verse environ 230 euros et peut entamer une procédure de recouvrement de la pension al. impayée si elle existe. cycle de vie ? gné ? smicard urbain, en fonction de la ville, c'est au départ un coût de logement disproportionné. Le logement est le problème principal, je sais de quoi je cause, c'est la demande number one de tous les ménages à faibles revenus, où qu'ils vivent.

Surtout pas annoncer de but en blanc ce genre de projets qui ne doivent être que la conséquence des progrès obtenus par ailleurs. Sauf si tu veux un échec retentissant. Par exemple, la diminution de 5 ridicules euros a été un très mauvais message. Avant de diminuer les aides de ce type, il faut que les ménages aient davantage de facilités à se loger, que les loyers soient moins chers, en fluidifiant le marché du logement, facilitant la construction, les expulsions etc.

Faut choisir : le buzz et la punch line, ça a donné un sacré bon résultat : la Graziani est expulsée de LCI, super ! Une réponse pondérée, ça fait peut-être chier, mais au moins, on prend pas les gens pour des cons (même si on a le droit de le penser)

Au contraire : pourquoi cette dame demande des aides ? - Parce que son salaire est faible. Pourquoi ? Regardons le montant des charges qu'elle paie, patronales et salariales. Et ce qu'elle obtient en retour. Réduisons les charges et donnons lui un salaire complet. - Parce que son loyer est trop élevé. Pourquoi ? Le logement social, les contraintes réglementaires, la rareté, offre rare... Conclusion : donnons-lui davantage de liberté et de responsabilité dans ses choix de vie Ça vend davantage du rêve et de l'espoir que de la traiter de grosse feignasse qui a fait des choix pourris car elle est trop conne. Etc

Exactement. Au lieu de critiquer les choix de vie de ces deux mères (dont elle ne connait absolument pas les parcours) elle aurait pu en profiter pour, par exemple, aborder la question du smic et des charges sociales, du logement trop cher, bref, de tous ces problèmes que vivent principalement les "pauvres" au quotidien et qui sont principalement dus à la politique pseudo sociale des gouvernements.

Je comprends pas ce que tu veux dire. Désolée

Il y est question de "raccourcis verbaux expéditifs" je crois bien. Et effectivement, je suis d'accord avec ça. Comme je partage son opinion et que je ne suis pas surprise de la bronca médiatique qui s'en est suivie, logique dans ce pays et cet environnement. Donc le résultat sera "un torrent qui finira par l'emporter dans un petit chplouf misérable... " Et donc ça y est elle est virée de sa présence sur LCI. Bravo l'artiste

Je l'ai lu, merci, et je suis d'accord avec lui

Tiens, elle s'est fait dégager. Va falloir changer le nom de la revue https://lincorrect.org/julie-graziani-pujadas-smic/

Alors donc j'ai écouté l'intégralité de son "discours", que je pensais beaucoup plus structuré. J'en ai retenu le passage où elle tabasse cette autre mère de famille de 5 enfants qui se plaint de ne pas s'en sortir... et évoque le fait qu'elle est elle-même mère de 4 enfants et que ma foi, faut réfléchir avant de faire autant de moutards.... elle dit tout simplement : on fait des enfants si on a les moyens. Traduire : c'est pas pour les pauvres, faites en un et puis basta, ou alors démerdez vous, sortez vous les doigts au lieu de chougner. Elle reste donc sur le même registre personnel, malgré quelques vagues autres réflexions que personne n'aura retenues à part les convaincus, soit combien de libéraux ? Et un peu plus en intégrant certains non libéraux.... Moi aussi je suis d'accord avec ce qu'elle a dit, mais une fois que je me suis dit ouaaaaah, génial, que j'ai la satisfaction d'entendre ce qui correspond à mes convictions, je réfléchis et je me dis qu'il ne restera rien de positif de son discours liberhallal, qui ne soit assimilé à quelque chose de pas du tout du tout bisou, au contraire suivez mon regard. Vendre le libéralisme dans un environnement hostile, ce n'est pas facile. Et là, désolée, mais la stratégie, ou plutôt son absence, ne peut que jouer en notre défaveur. Elle est restée dans l'émotion, et on en sortira jamais gagnant, en face on a à faire à des surdoués de la larmichette.

je la cherche, je la trouve pas... si tu veux bien la poster mais je me doute qu'elle a pas balancé ça comme ça. Je dis que c'est pas terrible de prendre un exemple pour élargir à une problématique plus générale, dont la réponse est déjà moyennement populaire dans ce pays. Ce n'est donc pas étonnant que la seule chose retenue soit l'attaque perso.