Bisounours

Bah c'est hélas le travers des medias sociaux et des agitateurs, de prélever un bout de discussion. Elle a tout de même clairement interpellé la situation personnelle de cette femme. Ce qui est une très mauvaise initiative puisque elle ne pouvait pas exposer plus précisément son problème.

La question n'est pas tellement là. Il ne s'agit pas d'abandonner en rase campagne un principe essentiel mais de savoir le présenter et le défendre. En l'occurrence, la nana a attaqué à titre personnel la femme en question, ce qui est tout sauf intelligent et bloque tout raisonnement par ailleurs pour s'attacher à culpabiliser la chômeuse, alors qu'en prime Graziani ne connaissait rien de son histoire.

Vous regardez pas les fils ouverts avant de poster ? Rifraff vient d'en ouvrir un à l'instant, juste à ce sujet...

Pas vraiment en bien, tout de même. Le message est bon mais formulé à l'arrache, c'est moyen.

Quand on passe à la tévé, la forme est importante, au minimum. Elle a fait une réponse moins binaire et plus circonstanciée https://lincorrect.org/julie-graziani-mise-au-point/

Julie Graziani, née en 1978, est une militante, éditorialiste et chroniqueuse de télévision française. Présentée comme catholique conservatrice et traditionaliste, elle se fait connaître au milieu des années 2010 en militant au sein de La Manif pour tous. Porte-parole de L'Avant-Garde, elle est chroniqueuse à la télévision, notamment depuis 2015 dans l'émission 28 minutes sur Arte, et éditorialiste pour L'Incorrect depuis 2018. https://www.programme-tv.net/news/tv/243229-lci-les-propos-de-julie-graziani-sur-les-meres-celibataires-scandalisent-les-internautes-si-on-est-au-smic-faut-peut-etre-pas-divorcer/

C'est la débâcle qui continue chez les insoumis. Thomas Guenolé sur le site france info cause de son bouquin et de la purge dont il a été victime. C'est la classe.

Dans un tout autre style, genre casse tête, vous connaissez les incroyables machines du professeur Tim ? C'est plutôt pas mal. Il existe une version téléchargeable pour windows 10 ?

C'est le syndrome du converti récent, ça va passer.

Bon j'enlève ce morceau et vous laisse entre spécialistes

La roulette du dentiste, oui...

Pas trop ma tasse de thé, ça donne un peu envie de griffer les murs....

je pense que ça réduirait, voire effacerait les aléas liés à l'humeur du moment etc. mais effectivement, ce sont bien des humains qui vont entrer les critères dans la machine.

Un peu comme les amendes et procès verbaux automatisés par radars et envoyés au centre de traitement de Rennes... avec zéro possibilité de négociation. Ça vend du rêve.

Vous raisonez en termes comptables ou bien plutôt en termes d'égalité en droit et revendications actuelles pathétiques ?

Dans la mesure où c'est la personne incriminée qui agit, c'est prendre en compte comment et pourquoi elle l'a fait. Tu peux pas dissocier les deux. Enfin, il me semble.

Considérer le genre comme une circonstance atténuante, c'est tout de même sacrément injuste. En revanche, individualiser les peines à partir d'un socle commun, en fonction de plusieurs critères, circonstances aggravantes ou l'inverse ne relève pas de la même démarche. Ce qui n'empêchera jamais, les jugements étant rendus par des hommes et des femmes, que la subjectivité intervienne. On n'est pas des robots. Pas encore.

C'est de la discrimination positive à l'avantage des femmes, ou me trompe-je ?

typiquement le genre de catastrophe réelle qui pourrait faire l'objet d'une mobilisation internationale au lieu de ces pompes à fric débiles sur le réchauffement et autres menaces fantasmées

Gné ? Par ailleurs, dans tout ce qu'on peut lire ici en tout cas, et sur Contrepoints via d'autres articles et d'autres auteurs, le CO2 n'est pas présenté comme un poison, bien au contraire. Tu penses différemment ?

Non. Les relecteurs ou les correcteurs introduisent des liens pour appuyer le passage ou apporter la contradiction, en l'occurrence là, c'est moi

de ce que je comprends, c'est au départ, et après c'est terminé, un peu comme le permis de conduire quant à la vigilance des clubs de tir....

de quels types de contrôle veux tu parler ? un tireur sportif ne peut pas détenir une arme chez lui, par exemple ? ou un chasseur ?