Bisounours

Aucun procès d'intention. Relis toi aussi et tu constateras que Ruhbezal n'a rien contre ou bien nous sommes quelques-uns à pas avoir compris. Autrement je suis relativement d'accord avec ton analyse. Les bornes des limites ont été dépassées.

C'est quoi-ce la remigration ?

Mouais..... Ma sympathie initiale commence à s'émousser justement

je comprends ce que tu veux dire, mais pour autant ce n'est pas une raison pour être d'accord avec le principe. Les Français dans leur grande majorité sont accros à l'État, c'est pas une raison pour que je le soies

Ah mais je dis pas le contraire, mais moi je trouve ça absolument nul, contraire à mes principes de pas faire ch... les autres. On devrait pouvoir trouver d'autres façons de manifester son mécontentement que d'emmerder ses collègues et des gens dans la même mouise que soi. La fin, les moyens etc

Tout à fait essentiel et à ce propos nous ne sommes pas les derniers en tant que libéraux à déplorer les blocages cégétistes des cheminots et autres grévistes ratp du rail qui empêchent les gens d'aller au travail, de circuler, causent des dégâts à l'économie des petites entreprises, voire même bloquent les bus de secours. À un moment faut être cohérent.

Ouais, en fait il y a à boire et à manger dans ce bourbier, et chacun y trouve ce qu'il a envie d'y trouver. Pas étonnant qu'il ne parvient pas à se structurer et s'organiser, avec aussi peu de cohérence et des idées aussi dissemblables pour pas dire contradictoires. C'est la Foirfouille des idées en gros...

Bien sûr qu'il ne faut pas généraliser, mais parmi eux se trouvent des casseurs, ceux-ci ne sont pas nécessairement en dehors de ce mouvement. Et puis on peut ne pas casser des vitrines et briser les c.... de ceux qui bossent et triment comme eux.

Hé bien justement, c'est ce qui est gênant dans ce type de mouvement, de foule, donc obligatoirement à risque de débordements inmaitrisables. En dehors des actes de vandalisme perpétrés par cette minorité dont on ne sait pas trop si elle était à la base GJ ou pas (si tu pars du principe que le gilet est amovible, ou pas ?) le commerce dans ces secteurs a été de toute façon fortement impacté. J'ai aussi discuté avec des personnes qui ont été laaaargement emmerdées par des GJ à l'occasion de leur déplacement professionnel, genre aux ronds-points. Les manifs auraient pu se dérouler à des endroits plus stratégiques comme Bercy ou les trésoreries municipales au lieu d'aller faire ch... dans les zones commerciales pour se plaindre de la grande distribution, des banques, de apple et cie.

De celui qui le trouve et au bout de 1 an et 1 jour

Ma sympathie pour les GJ s'est arrêtée là, ensuite, entièrement d'accord avec toi. Je ne vois pas pouquoi je devrais être plus compréhensive pour des casseurs qui défendraient des idées libérales que pour des casseurs qui défendraient des idées pourries. Genre il y a les bons et les mauvais casseurs, quoi.

De façon spontanée, un chien va défendre sa gamelle, il faudra l'éduquer pour qu'il ne morde pas celui qui tente de lui confisquer. Je comprends pas ces discussions sans fin où on cherche à définir le sexe des anges et commenter des idées aussi profondément débiles consistant à envisager que l'on puisse zigouiller son enfant au motif qu'il ne s'appartiendrait pas, mais serait la propriété de ses géniteurs.

http://www.legorafi.fr/2015/02/02/selon-un-rapport-1-des-cons-detiennent-plus-de-50-de-la-connerie-mondiale/

Faut pas chercher midi à 14 heures : le gilet jaune est dans chaque voiture, par la grâce de la Loi, certes. Et au départ, il s'agissait bien d'une manif contre le tabassage des automobilistes. Signe de reconnaissance logique, et visible.

Mais ce n'est qu'en 2014 qu'il s'est mis à "passer des heures et des heures à étudier le budget de l'Etat, à écouter des conférences d'Emmanuel Todd, Frédéric Lordon, Michel Onfray évidemment. Je me suis repassé tous les débats politiques depuis les années 70. C'est génial", raconte le jeune avocat qui se dit sans religion.

Étape suivante : interdiction de quitter le territoire ou faire comme les Américains, impot sur la nationalité. Miam La base du socialiste, c'est que ton argent appartient à l'État, qui consent à t'en laisser un peu, enrobé de bolduc. Et on dit merci.

de sang, les éclaboussures ? concrètement, tu souhaites quoi au delà de tes appels adolescents réguliers à l'insurrection ? que ça empire en termes de violence de part et d'autre ? que la tête de Macron se retrouve en haut d'une pique ?

Dans un autre style assez putassier, j'ai entendu également qu'une chaine américaine de restauration gratuite (pour pas dire macdo) allait avoir des problèmes car elle ne respecte pas le tri sélectif, tout part dans la même poubelle ! Ultimatum, ppppeur ! L'État va sévir : https://www.lexpress.fr/actualite/politique/tri-des-dechets-l-etat-adresse-un-ultimatum-aux-fast-foods_2060141.html Tiens, ça pourrait faire un bout d'article pour @h16 cette connerie

Ben justement, les opinions sur le sujet sont du domaine de la conviction intime. Pas la peine de chercher plus loin et se jeter des amabilités.

Et dans la position du missionnaire. Papa dans maman. Plus mieux exprimé c'est aussi d'accepter ce que Dieu ou la nature t'a donné. Ou pas.

Tu veux dire en France ? Mais je crois que à partir d'un certain seuil c'est difficile de faire plus, après tout, c'est aussi aux parents qu'incombent cette responsabilité, non ? On va pas mettre en place des cours de contraception au lycée, ou au collège...

tu plaisantes ou quoi ? dans chaque lycée ou collège, les panneaux d'affichage sont crépis de pub du planning familial, l'infirmière du bahut fait la retape à ce sujet etc. Non, vraiment, les jeunes pour la plus grande majorité, sauf à vivre dans une secte en dehors du monde, sont ultra informés et ont tous les dispositifs à leur portée. C'est juste que là aussi vous tablez trop sur le rationnel là où il s'agit de bien d'autres choses qui se jouent.

Il n'y en a pas à l'heure actuelle dans la mesure où l'accès à la contraception est largement facilité. Tu ne peux empêcher le recours à l'ivg (dès l'instant où il est autorisé) de nanas qui ont mal géré leur affaire, plus ou moins consciemment.

Sauf que ça ne fonctionne pas. L'option accouchement sous secret est très très rarement privilégiée, et même avant que l'ivg ne soit dépénalisé. Car le refus de la maternité s'accompagne du refus de sa réalité physique. Du coup, c'est le même résultat que pour tous les autres interdits : prohibition = risque = marché noir. Je comprends donc que tu es favorable à l'adoption. Mais là aussi, tu ne pas nier l'aspect financier de la démarche. Il existe des pays où les femmes en vivent, des circuits plus ou moins glauques, des frais d'avocats, de traduction, de "donation" à des oeuvres etc... plus ou moins obscurs.